Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Защита Губайдуллина


Сообщений в теме: 121

#61 prostofil Отправлено 06 Июнь 2013 - 09:17

  • участник
  • 1 563 сообщений
А другой совет есть? Закрыть легко. А альтернатива где?

реклама

#62 Гость_Гость_* Отправлено 06 Июнь 2013 - 09:36

  • Гости

Просмотр сообщенияKUKSA (03 Июнь 2013 - 21:06) писал:

Дис. совет почти два года уже не в состоянии разобраться сколько специальностей в работе. Покрывая себя неслыханным позором пинают бедного Губайдуллина то в ОЗ, то в медицину катастроф...
Ему, на самом деле хотели помочь, учитывая поставленные им же самим задачи. Взять хотя бы две первыt: "1. Проанализировать уровень и динамику дорожно-транспортных происшествий, оценить характер и тяжесть последствий дорожно-транспортных травм в субъекте РФ. 2. Изучить медико-социальную характеристику пострадавших, выявить причины, факторы и закономерности, способствующие повышенному риску получения травм в дорожно-транспортном происшествии".

#63 prostofil Отправлено 06 Июнь 2013 - 10:05

  • участник
  • 1 563 сообщений
Если цитирование задач дословно - это темы организации здравоохранения, причем здесь судебная медицина. Значит защита не должна состоятся в совете по судебке. Тогда все правильно и честно. Если это маленькая часть работы - то должны быть введенные члены совета по ОЗИЗ. И где здесь кстати наука, статистика, да и что нового, кроме пьянки за рулем, уровня подготовки водителя, качества дорожного полотна и преобладания убитого авто в регионе нашел соискатель, какое открытие в работе или новая проблема? А то может человек так разработал тему, что ее внедрят и ДТП исчезнут, ему Нобелевку давать надо будет, а не просто докторскую. Все на уровне слухов, хороший человек, начальник, честный, гнобят, дайте скан автореферата в РДФ, а иначе это словоблудие и клевета.

Сообщение отредактировал prostofil: 06 Июнь 2013 - 10:08


#64 sudmedfockin Отправлено 06 Июнь 2013 - 20:27

  • K
  • 737 сообщений
Как связаны наука и статистика? Если кто не в курсе - далеко не все можно "посчитать".
Лично у меня есть некоторый опыт научной работы в чисто гуманитарной отрасли. Ага. Попробуйте там что-то посчитать методами мат. стата. Я даже не буду смеяться.Потому что сразу грустно.
В медицине (и судебной - в том числе) - масса тем, которые никак не соотносятся с математикой. Формальные требования в совокупности с требованиями "НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ!" просто смешны.

#65 KUKSA Отправлено 06 Июнь 2013 - 20:30

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Господа! Я не Антон Макаренко, а Вы не беспризорники, но всё же - верните мозги на место. ОЗ - это когда:
1. Поставлены задачи по ОЗ при утверждении плана диссертации
2. Применены специфические методы исследования, присущие ОЗ и получены результаты, имеющие для ОЗ новое и принципиальное значение.
3. Опубликованы статьи в журналах по ОЗ, где раскрывается то, что указано в п.2
4. Приглашенные специалисты по ОЗ признают первые три факта на предзащите соискателя.
НИЧЕГО ЭТОГО не было сделано в отношении М.И.Губайдуллина. Имело место откровенное издевательство со стороны "офигенного" спеца по ОЗ Фетисова, не менее "офигенного" спеца по ОЗ Кадочникова (уж вот чья бы корова мычала - более бездарной диссертации в жизни не видел!) и "девушки-флюгера" М.Федуловой, которой чего скажешь - то и отрепетует. Этим ли "специалистам" рассуждать о наличии или отсутствии ОЗ? Им бы сидеть и тихо радоваться, что в своё время под счастливой звездой в доктора проскочили (а кто и на брюхе прополз).
В работе Губайдуллина есть элементы организации ЭКСПЕРТНОГО ПРОЦЕССА, а не медицины в целом! А это никогда и нигде не будет признано второй специальностью. Если ты, мил человек, умеешь мыть пол в своей квартире, то это не значит, что сразу же сможешь называться горничной гостиницы "МЕТРОПОЛЬ"!

Просмотр сообщенияprostofil (06 Июнь 2013 - 10:05) писал:

Если цитирование задач дословно - это темы организации здравоохранения, причем здесь судебная медицина. Значит защита не должна состоятся в совете по судебке. Тогда все правильно и честно. Если это маленькая часть работы - то должны быть введенные члены совета по ОЗИЗ. И где здесь кстати наука, статистика, да и что нового, кроме пьянки за рулем, уровня подготовки водителя, качества дорожного полотна и преобладания убитого авто в регионе нашел соискатель, какое открытие в работе или новая проблема? А то может человек так разработал тему, что ее внедрят и ДТП исчезнут, ему Нобелевку давать надо будет, а не просто докторскую. Все на уровне слухов, хороший человек, начальник, честный, гнобят, дайте скан автореферата в РДФ, а иначе это словоблудие и клевета.

Словоблудие - это Ваши вопросы!

Сообщение отредактировал KUKSA: 06 Июнь 2013 - 20:29


#66 prostofil Отправлено 07 Июнь 2013 - 00:57

  • участник
  • 1 563 сообщений
Конечно, обвинять всех легче, чем выставить документ, чтобы с ним могли ознакомиться. Я спрашивал абсолютно конкретно, для того что бы понять суть работы. А если только говорить, что она хорошая, извините, но Вам нечего тогда представить в доказательство, кроме слов.

#67 KUKSA Отправлено 07 Июнь 2013 - 06:30

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Вас никто ни в чем не обвиняет. Просто идет констатация очевидного факта. Хотите почитать диссертацию Губайдуллина - обратитесь к автору. До защиты как-то не совсем этично выставлять ее на всеобщее обозрение. Не знаю почему, но не принято, хотя я бы лично выставлял.

#68 Гость_Гость_* Отправлено 07 Июнь 2013 - 10:55

  • Гости
И всё-таки, в чём основная идея работы? В том что количество ДТП растет с каждым годом? Это общеизвестно. При этом социальная характеристика потерпевших, приведенная соискателем, для экспертов значения не имеет. В том, что разработана методика "прогнозирования исхода и оценки неблагоприятного исхода ДТП"? А она нам нужна? Или в том, что дефекты оказания мед. помощи пострадавшим в ДТП в основном представлены дефектами диагностики и лечения? В этом нет ничего нового. А может быть в том, что надо пересмотреть п.п. 6.11.1 - 6.11.11 "Медицинских критериев.."? Так это спорный момент.

#69 KUKSA Отправлено 07 Июнь 2013 - 15:48

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Если Вы такой умный, то почему Вы такой "тайный"? Задайте эти вопросы Губайдуллину лично. Он Вам полноценно ответит.

#70 prostofil Отправлено 08 Июнь 2013 - 04:20

  • участник
  • 1 563 сообщений
Я бы с удовольствием попросил бы ссылки на статьи и Автореферат, что бы самому понять суть и поддержать человека, если проникнусь. Но как с им связаться.

#71 Гость_Гость_* Отправлено 08 Июнь 2013 - 16:44

  • Гости
Есть отличные стихи про друзей. Может кто-то увидит себя.

"Когда ты на машине, при деньгах, друзья тебя качают на руках.

Приходишь, помогаешь им в беде...ты плачешь, а друзья сегодня где?

Когда не на машине, а в долгах, когда не над землею, а в ногах,

Ты присмотрись кто рядышком с тобой, вот это настоящий друг."

"Не тот твой друг, кто за столом с тобою пьет,

А кто в несчастии любом на выручку придет.

Кто руку твердую подаст, избавит от тревог.



И даже вида не подаст, что он тебе помог."

#72 KUKSA Отправлено 08 Июнь 2013 - 20:58

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияГость (08 Июнь 2013 - 16:44) писал:

Есть отличные стихи про друзей. Может кто-то увидит себя.

"Когда ты на машине, при деньгах, друзья тебя качают на руках.

Приходишь, помогаешь им в беде...ты плачешь, а друзья сегодня где?

Когда не на машине, а в долгах, когда не над землею, а в ногах,

Ты присмотрись кто рядышком с тобой, вот это настоящий друг."

"Не тот твой друг, кто за столом с тобою пьет,

А кто в несчастии любом на выручку придет.

Кто руку твердую подаст, избавит от тревог.




И даже вида не подаст, что он тебе помог."

Есть ощущение, что многим из "правящей клики" РЦ нынешнего "созыва" скоро придется учить эти стихи наизусть...

#73 Гость_Несогласный_* Отправлено 09 Июнь 2013 - 09:27

  • Гости
На чем конкретно основано ваше ощущение? К каким-либо переменам в данный момент нет объективных предпосылок.

#74 Гость_Согласный_* Отправлено 09 Июнь 2013 - 10:05

  • Гости
Соглашусь с KUKSA! Уже есть не только ощущения. Только кто же рассказывает зрителям суть фокуса до того, как он будет показан?

#75 Гость_вспомни_* Отправлено 09 Июнь 2013 - 12:09

  • Гости
в своё время под счастливой звездой в доктора проскочили (а кто и на брюхе прополз).

Диссер по моделированию огнестрельных повреждений на имитаторах, помнится, с баальшим скрипом прошел, так как не содержит ничего нового и полезного

#76 WWK Отправлено 09 Июнь 2013 - 17:29

  • участник
  • 78 сообщений

Просмотр сообщениявспомни (09 Июнь 2013 - 12:09) писал:

Диссер по моделированию огнестрельных повреждений на имитаторах, помнится, с баальшим скрипом прошел, так как не содержит ничего нового и полезного

Поскольку "псевдоплевок" непосредственно в меня, как говорила в свое время коммунист Нина Андреева, "Не могу молчать!". Кто забыл (или не знал, или думает, что все уже забыли - это без разницы) напоминаю (открываю глаза) - прежде, чем меня выпустили на защиту докторской по моделированию огнестрельных повреждений, на этих моделях защитили одну докторскую (г-н Шеянов С.Д., ВПХ) и три кандидатских диссертации (ВПХ - С.В.Тучин и две сотрудницы НИЛ-12 по огнестрельной чмт). И только тогда меня допустили к защите, когда все эти люди получили свои дипломы. Что за глупость после этого говорить о том, что нет ничего "нового и полезного". Нет для того, кто ничего в этом не понимает (да и не стремится понимать, судя по всему). А счет голосования 12 "за" и 4 "против" продиктован был политическим противостоянием г-на Попова и г-на Исакова. Про это только младенец не знает. tv не менее прятаться позорно за вторую специальность, как г-н "нелегитимный директор РЦ" по фамилии Ковалев или перезащищаться, как его "правая рука" г-н Кадочников не пришлось. Для сравнения: всеми любимый Иван Владимирович Буромский без особых передряг прошел экспертную комиссию ВАК, имея 11 "за и 5 "против". И ничего, все живы и здоровы. С той же дуростью "завалили" Хрусталеву. Я бы хотел посмотреть, как бы Жорж Лаврентюк посмел хоть что-нибудь "вякнуть" против, если бы к моменту ее защиты я оставался директором РЦ! 7 раз бы в штаны наложил от одной такой мысли! А тут осмелел, как вошь на аркане. "Учёным", блин, себя почувствовал. К Виталику Сысоеву заподмогой побежал, болезный. Нет, точно раздобуду Жорину диссертацию и выложу ее в интернете - пусть народ похохочет!

#77 Гость_вспомни_* Отправлено 09 Июнь 2013 - 18:41

  • Гости
Ледокол, KUKSA, WWK - имен у него - Легион, а фамилия - Колкутин

#78 Гость_"Легионер"_* Отправлено 09 Июнь 2013 - 22:19

  • Гости

Просмотр сообщениявспомни (09 Июнь 2013 - 18:41) писал:

Ледокол, KUKSA, WWK - имен у него - Легион, а фамилия - Колкутин


Просмотр сообщениявспомни (09 Июнь 2013 - 18:41) писал:

Ледокол, KUKSA, WWK - имен у него - Легион, а фамилия - Колкутин

И даже, если предположить, что это так - что это меняет в сути вопроса? Вообще-то раскрывать ники участников форума - дело стрёмное, но не благодарное. Можно и голосовых связок лишиться.

#79 KUKSA Отправлено 09 Июнь 2013 - 22:26

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Тема звучит, как защита Губайдуллина? При каких делах тут всё остальное?

#80 Гость_Гость_* Отправлено 10 Июнь 2013 - 10:30

  • Гости

Просмотр сообщенияНесогласный (09 Июнь 2013 - 09:27) писал:

На чем конкретно основано ваше ощущение? К каким-либо переменам в данный момент нет объективных предпосылок.


Предпосылки-то есть. Нужно шире смотреть, "уважаемый" АВК. Ваша подлость делает сама своё дело, этим Вы наживаете себе врагов, которые и свергнут Вас, при этом с шумом не меньшим чем Вы создали ВВК.

#81 Гость_Гость_* Отправлено 11 Июнь 2013 - 17:17

  • Гости
Наконец-то получил ответ на свой вопрос про Губайдуллина - защитился он или нет. Спасибо старым друзьям из РЦ, незаметно провели в зал, где происходила предзащита. Губайдуллин провалился, но не с треском, а мужественно. Тем не менее, результат удручает. Не хотят его выпускать на публичную защиту. Наверное он уже никогда не защитится. Во всяком случае, пока реально действующий совет по СМ есть только в Российском центре и пока председателем совета является г-н Ковалев. Сегодня убедился в его непримиромости к данному соискателю - хоть Путин позвони, он ему дороги к ученой степени не даст. Жаль Губайдуллина, очень жаль. Но еще больше жаль тех молодых людей, которые откровенно извиваются (не поворачивается язык сказать "пляшут") под дудку своего ... даже не знаю как сказать кого. Впечатление омерзительное. Всем было стыдно, но все терпели. Создалось впечатление, что прикажи г-н Ковалев своим клевретам голосовать со спущенными штанами, они бы ни на секунду не усомнились делать это или нет. Такие нынче нравы в головном учреждении. А за Губайдуллина обидно - одна из лучших работ за последние лет 10.

#82 Гость_Другой проникший_* Отправлено 11 Июнь 2013 - 17:29

  • Гости
У меня сложилось ощущение, что если бы научный консультант Губайдуллина реально ему помогал, то диссертация была бы значительно выправлена (после предыдущих апробаций) и спокойно бы прошла.

#83 Гость_Гость_* Отправлено 11 Июнь 2013 - 18:09

  • Гости

Просмотр сообщенияДругой проникший (11 Июнь 2013 - 17:29) писал:

У меня сложилось ощущение, что если бы научный консультант Губайдуллина реально ему помогал, то диссертация была бы значительно выправлена (после предыдущих апробаций) и спокойно бы прошла.

Не-а. В таких случаях говорят:"Заказняк в чистом виде". Хоть десять консультантов кинулось бы на помощь - результат был бы тот же. Политика-с.

#84 Гость_Другой проникший_* Отправлено 11 Июнь 2013 - 19:52

  • Гости
А кто ему в свое время посоветовал утвердить свою тему в РЦСМЭ? Вот этого не надо было делать. Утвердил бы её у себя на кафедре и уже было бы лучше. Прошёл бы там спокойно апробацию и не надо было бы мучиться четыре раза подряд.

#85 KUKSA Отправлено 11 Июнь 2013 - 19:59

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияДругой проникший (11 Июнь 2013 - 19:52) писал:

А кто ему в свое время посоветовал утвердить свою тему в РЦСМЭ? Вот этого не надо было делать. Утвердил бы её у себя на кафедре и уже было бы лучше. Прошёл бы там спокойно апробацию и не надо было бы мучиться четыре раза подряд.

Знать бы где упасть... Тогда ему казалось, что так лучше, что его новый консультант "навека".

#86 Гость_Гость_* Отправлено 11 Июнь 2013 - 20:10

  • Гости
Человек в солидном возрасте, а интуиции не хватило. Кстати, почему он так поздно решил писать докторскую? Ведь было же время...

#87 Гость_девушка из числа_* Отправлено 12 Июнь 2013 - 08:52

  • Гости
А все равно Губайдуллина жалко. Так издеваться над немолодым человеком, да еще в присутствии ординаторов. Это откровенное скотство. Смотрела на все это и глазам не верила. Мое презрение ковалеву!

#88 Гость_Присутствующий_* Отправлено 12 Июнь 2013 - 11:29

  • Гости
В зале было мало сторонников Губайдуллина. Опять-таки, поскольку Губайдуллин не местный, его научный консультант должен был поработать над организацией этого момента, т.е лично пригласить побольше сочувствующих. Тогда, глядишь и голосование могло пройти в пользу соискателя.

#89 Vil Отправлено 12 Июнь 2013 - 14:34

  • смэ
  • 3 675 сообщений
Вот было бы интересно посмотреть видео дебатов. Никто не снимал. Все-таки объективно можно было бы оценить и, самое главное прочувствовать, атмосферу "праздника".

#90 KUKSA Отправлено 12 Июнь 2013 - 17:29

  • смэ
  • 1 870 сообщений
Да уж... "Праздник" был такой, что "закачаешься"! Не приведи Господи когда-нибудь Вам, Vil, окунуться в подобную атмосферу со своими вопросами. Особенно было прикольно, когда Шигеев, Фетисов и Ковалев конкретно "включали дурака". Бедный соискатель не знал, что делать...



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru