Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Ложная грыжа диафрагмы


Сообщений в теме: 6

#1 Hristov Отправлено 16 Июль 2012 - 13:46

  • участник
  • 43 сообщений
Ложная грыжа диафрагмы. Правый купол, достаточно редкая локализация. Патология диагностирована на секции.

Изображение

Изображение

Поликистоз почек у новорождённой.

реклама

#2 Vil Отправлено 16 Июль 2012 - 18:52

  • смэ
  • 3 675 сообщений
Спасибо за публикацию, коллега.
Почему Вы решили, что это поликистоз? У меня был подобный случай, но там была опухоль Вильямса.
Судя по бирке на правой ручке ребенок умер на первом годе жизни?

#3 Edwin Отправлено 17 Июль 2012 - 09:43

  • tеаm
  • 6 378 сообщений
Советую топикстартеру перед выставлением своих случаев советоваться с опытным СМЭ.

Поликистоз не показывают с поверхности органа. Это диагноз, который ставится после рассмотрения органа на разрезе. Вот такое фото с разреза почки и можно выставлять. То что вы выставили может быть и нормальной почкой с подчёркнутым дольковым строением. Наблюдается не таж уж и редко у младенцев. Так что это не демонстрация случая, а просто голословное утверждение, никак фотографически не подтверждённое.

Опять же просим объяснить, что вы понимаете под ложной грыжей диафрагмы? Как вы пришли к такому диагнозу? На основании чего? Какие анатомические особенности наблюдались на вскрытии?

На фото надо показать дефект диафрагмы... описать состояние правого лёгкого...

Морфологию надо уважать! А такие немотивированные фото при пробегании мимо секционного стола без описания и объяснений вообще никому не нужны потому что ничего не показывают и ничего не объясняют.

Прошу вас внимательнее относиться к выставлению секционной морфологии.

PS Впредь такие нерезкие и ни о чём не говорящие фото мы просто будем удалять.

#4 Дудок Отправлено 18 Июль 2012 - 19:24

  • K
  • 1 000 сообщений
Зря вы так, Эдвин. Многие никогда подобных пороков не видели.
При ложной грыже диафрагмы нет грыжевого мешка, а органы брюшной полости проникают в плевральную вместе с пристеночной брюшиной.
Кстати, при исследовании детей разрез над пупком раздваивается и опускается по сторонам, что-бы на пересечь сосуды.

#5 Edwin Отправлено 18 Июль 2012 - 19:29

  • tеаm
  • 6 378 сообщений
Поликистоз я вижу примерно раз в два года. Ложную диафрагму ни разу не видел и наверняка не увижу по причине крайней редкости данной врождённой патологии в нашем секционном материале. Поэтому и нельзя такие редкие случаи "спустя рукава" документировать. Надо же и себя и читателя уважать.

#6 Исмагилов Рауль Отправлено 19 Июль 2012 - 17:32

  • K
  • 566 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (18 Июль 2012 - 19:29) писал:

Поликистоз я вижу примерно раз в два года. Ложную диафрагму ни разу не видел и наверняка не увижу по причине крайней редкости данной врождённой патологии в нашем секционном материале. Поэтому и нельзя такие редкие случаи "спустя рукава" документировать. Надо же и себя и читателя уважать.

:Р/> :)/> :)/> Это называется эмбриональная дольчатость. Когда в патане подрабатывал, детишек много пришлось смотреть. В 94-95-96 годах из роддома пачками приносили.... :?/> :(/> :(/> :down:/>

#7 Vil Отправлено 20 Июль 2012 - 16:18

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Просмотр сообщенияИсмагилов Рауль (19 Июль 2012 - 17:32) писал:

:Р/> :)/> :)/> Это называется эмбриональная дольчатость. Когда в патане подрабатывал, детишек много пришлось смотреть. В 94-95-96 годах из роддома пачками приносили.... :?/> :(/> :?/> :down:/>

При чем здесь дольчатость? У всех нас была дольчатость в свое время.
Вы обратите внимание на размеры! При справедливых замечаниях к "документированию", линейка сбоку не зря пристроена.
А насчет "документирования" - кто из нас без греха? :(/> Наверное только тот, кто ничего не делает.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru