Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Электрометки от действия контактов электрошокера


Сообщений в теме: 34

#31 Антон Скр Отправлено 25 Март 2014 - 23:21

  • участник
  • 10 сообщений
1)К Фантому есть насадка для стреляющего картриджа.
2)Из видео видно, что короткое касание не дает нужного эффекта, и нужно удерживать 2-3 секунды, что-бы тело не увернулось, решили взять провод и заодно проверить, насколько свободно можно двигаться под воздействием тока.

реклама

#32 Антон Скр Отправлено 25 Март 2014 - 23:40

  • участник
  • 10 сообщений
по поводу ссылки на другое испытание - там очень короткое воздействие, которое опять не информативно.
на остальных же испытаниях как правило китайские трещалки.
насчет плотности одежды и влажности - имеет значение первая доля секунды, далее образуется ионизационный канал, по которому 90 000 легко вливаются.
т.е. при контакте с кожей сопротивление падает с кило-Ома до десятков Ом. Что и назвали плавающим импульсом.
Он присущь многим шокерам, но здесь максимально удачно реализован.

Если есть ссылки по данной теме, буду признателен, т.к. думаем сравнить и другие шокеры.
Цель - популяризация и оценка средств самообороны.
От медиков чаще идет снобизм, мол мы все знаем, вам не скажем, вы и так не поймете.

Случай летальный был один от американского тайзера, электроды прилетели широко в грудь, ток шел долго по времени.
Может у Вас есть описания?
ЭХО, ЭКГ с нагрузкой, ЭЭГ и прочее в норме.

#33 genosys Отправлено 25 Март 2014 - 23:54

  • K
  • 1 240 сообщений

Просмотр сообщенияАнтон Скр (25 Март 2014 - 23:40) писал:

Случай летальный был один от американского тайзера, электроды прилетели широко в грудь, ток шел долго по времени.

Угу, как бы не так: en.wikipedia.org/wiki/Taser_safety_issues
В общем, не майтесь дурью.

#34 Kirillych Отправлено 02 Октябрь 2015 - 12:26

  • смэ
  • 229 сообщений

Просмотр сообщенияgenosys (10 Март 2014 - 12:07) писал:

Похоже авторы сразу на чистовик писали и после не перечитывали: в заголовке электроразрядное, в абстракте электрозарядное, причем для него же дается сокращение ЭШУ (т.е. вообще электрошоковое), лихо! :)/>


Обычная бригадная безответственность. Такие же ляпы и по этой же причине возникают в комиссионных заключениях.

#35 Kirillych Отправлено 02 Октябрь 2015 - 12:33

  • смэ
  • 229 сообщений

Просмотр сообщенияmyt (10 Март 2014 - 12:09) писал:

Дык... Вы всё еще удивляетесь качеству нашей науки? Я — нет :)/>


Поддерживаю. Качество науки определяется качественностью учёных.
Кроме того, в коллективных статьях срабатывает коллективная (бригадная) безответственность.
Это же происходит в некоторых комиссионных заключениях.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru