Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Пить за рулем разрешат в следующем году


Сообщений в теме: 10

#1 Кузьмич Отправлено 16 Май 2012 - 11:17

  • team
  • 5 484 сообщений

Цитата

До конца этого года Государственная Дума примет поправки в законодательство, возвращающие минимально допустимое содержания алкоголя в крови водителей. Возможно, что с возвращением промилле, появится и дифференцированное наказание за вождение в нетрезвом виде.

читать дальше

реклама

#2 KSS17 Отправлено 16 Май 2012 - 11:42

  • смэ
  • 216 сообщений
Здравствуйте!
У меня чутток другая инфа, что это может случиться уже в ближайшие 2-3 месяца. Без всяких там постановлений правительства, приказом МЗ будут определены, допустимые нормы на алкоголь и так называемые cut-off на ряд наркотических и лекарственных веществ...

#3 Кузьмич Отправлено 16 Май 2012 - 12:07

  • team
  • 5 484 сообщений
Боюсь, что не совсем так. Ибо, пока МЗ не может вносить изменения в ПДД и КоАП. А прав лишают суды не по приказам МЗ.

#4 LEX Отправлено 16 Май 2012 - 12:17

  • K
  • 5 183 сообщений

Цитата

А прав лишают суды не по приказам МЗ.
угу... только вот если минздрав решит. что 0.3 промилле это практически трезвое лицо. а суд права отберет - возможны скандалы со всякими Страсбургами и проч.... аналогия с нашими приказами- УК не поменялся, но раньше за неосторожный перелом б\берцовой УД не возбуждали, а теперь?

#5 KSS17 Отправлено 16 Май 2012 - 12:51

  • смэ
  • 216 сообщений
Здравствуйте!
Видите ли в чем нюанс, при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен". И тут, ни что не потревожит ПДД и КоАП. Так и было ранше, до идиотской выходки бывшего президента.

#6 ТМВ Отправлено 16 Май 2012 - 12:54

  • team
  • 6 369 сообщений

Цитата

Если ранее врач в своем заключении основывался не только на данных анализов, но и на общей клинической картине, то сегодня – то насколько у водителя хороша координация, насколько он адекватен и пр. не учитывается при признании его пьяным или трезвым

А что? Хорошо! :pris:/>
Дежурных терапевтов избавят от писанины. Теперь, как я понимаю, судиться надо будет только с талончиком от алкотестера. А дохтура хрен привлечешь. Во всем приборы виноваты будут.

ЗЫ. Надо будет пристроиться в контору по обслуге алкотестеров и торговать "трезвыми" данными... :ass/> :work1:/> :shoot:/>

#7 Дудок Отправлено 16 Май 2012 - 15:19

  • K
  • 985 сообщений

Просмотр сообщенияKSS17 (16 Май 2012 - 12:51) писал:

при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен". И тут, ни что не потревожит ПДД и КоАП. Так и было ранше, до идиотской выходки бывшего президента.


А эти подвижки, стало быть, есть инициатива сегодняшнего неидиотского президента? Так что ли? :shoot:/>

#8 Кузьмич Отправлено 17 Май 2012 - 07:53

  • team
  • 5 484 сообщений

Цитата

Видите ли в чем нюанс, при введении пороговой концентрации алкоголя, скажем 0,3, выдаваться, в случаях от 0 до 0,29, в лаборатории будет результат с формулировкой - "алкоголь не обнаружен".
Поясните, пожалуйста. Почему так? Ведь алкоголь в крови определяется не только для ГИБДД. Насколько я понимаю, у мед.учреждения задача установить наличие алкоголя в крови. А интерпретировать его содержание-задача ГИБДД и суда. Или не так?

#9 Вован Отправлено 17 Май 2012 - 10:44

  • смэ
  • 1 682 сообщений
Почему это наличие? Задача мед.учреждения установить алкогольное опьянение - а это клиническое понятие, определяемое по сумме симптомов, характеризующих это самое опьянение.

#10 KSS17 Отправлено 17 Май 2012 - 11:30

  • смэ
  • 216 сообщений
Здравствуйте!

Просмотр сообщенияДудок (16 Май 2012 - 15:19) писал:

А эти подвижки, стало быть, есть инициатива сегодняшнего неидиотского президента? Так что ли? :)/>
Эти подвижки результат работы думающих людей, в том числе депутата госдумы. Суть долго объяснять. Смысл не определяется названием темы, "можно пить". Как нельзя было за рулем пить, так и будет нельзя. А вот чтоб избежать различных косяков при проведении освидетельствования и при проведении анализа, установленные границы содержания алкоголя в крови являются крайне важными. Это как бы и международные акты, которые подписаны нашей страной, требуют

#11 KSS17 Отправлено 17 Май 2012 - 11:41

  • смэ
  • 216 сообщений

Просмотр сообщенияКузьмич (17 Май 2012 - 07:53) писал:

Поясните, пожалуйста. Почему так? Ведь алкоголь в крови определяется не только для ГИБДД. Насколько я понимаю, у мед.учреждения задача установить наличие алкоголя в крови. А интерпретировать его содержание-задача ГИБДД и суда. Или не так?
Различные нормативы применяются, без освидетельствования приказ 308 регламентирует 0,5; с освидетельствованием на сегодня любое значение хоть 0,05. При этом обще принято, что клинические проявления имеются при значениях более 0,5. Ни ГИБДД, ни суд не интерпритирует ничего, они следуют требованиям установленным законодательством. Нарколог написал "опьянение установлено", суд - лишение прав. ГИБДД освидетельствование не проводят, они не наркологи, попользуют алкотестер, тот чё-то показал (те же 0,05), клиент протокол подписал, суд - лишение. Из больнички суд получает документ, что алкоголь в крови более 0,5, сравнивают с установленным в приказе 308, лишение...



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru