Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Эксперты против юристов


Сообщений в теме: 90

#61 Klokin Отправлено 05 Март 2012 - 16:49

  • K
  • 1 899 сообщений
Большая часть экспертов нашего Бюро (я в нем всего лет пять) традиционно считает представителей органов потенциально опасными и чуждыми экспертизе людьми (отчасти их можно понять, в свое время не одного танатолога ловили на взятках, и это правильно). Я же считал и считаю, что мы делаем одно дело. И демагогию о как правило всплывающей в этом контексте, темы независимости считаю притянутой за уши. Да, среди ментов (полицаев), прокурорских (нынче СК) большинство неудавшиеся бандиты, т.е. люди с явными отклонениями в социальных преоритетах, которые будь сейчас 90-е легко могли бы оказаться по ту сторону баррикад (этакие альфа-самцы, которым все равно где месить власть имея). Однако, я работал и работаю с прекрасными профи, умными, мудрыми и взвешенными сотрудниками, которые есть практически во всех подразделениях, но в подавляющем меньшинстве. Опасных дуболомов примерно столько же, остальные - бесхребетные, тупые амебы, которые неизвестно откуда появляются, и неизвестно куда так же тихо исчезают через пару лет.

Сообщение отредактировал Klokin: 05 Март 2012 - 16:51


реклама

#62 Edwin Отправлено 05 Март 2012 - 18:50

  • tеаm
  • 6 106 сообщений
Знаете почему адвокатов во всём мире за плохишей держат и нигде не любят?

А потому, что у них способ жизни такой. Ведь что такое защита? Надо в деле слабое звено найти и в одну эту точку долбать до тех пор, пока и всё дело не развалится. При этом слабой точкой может явиться что угодно, с делом напрямую не связанное. И образование, и полит. взгляды, и бывшие судимости, и пол, и возраст, и банальная оговорка или опечатка, т.е. несущественная и неважная вообще-то вещь. Но адвокату надо эту слабость найти (прицепиться, как клещ), придумать как противника в невыгодном свете выставить (оболгать и вывернуть наизнанку все факты) и выгодно клиента подать (представить его невинной жертвой обстоятельств).

Ну работа у них такая. Отсюда успех часто сопутствует адвокатам, которые по натуре своей просто склочные, неуживчивые люди с подвижной системой ценностей. Склочные это значит любящие цапаться и сражаться вербально по любому поводу и по любой мелочи находя удовольствие в унижении и преигрывании противника.

Вот это и получится хороший адвокат с врождёнными адвокатскими способностями. Поэтому население (т.е. все остальные) это чувствует и не любит. Пользуется услугами адвокатов и всё равно их не любит.

Эксперт в этом смысле находится куда в более выгодном положении. Белый халат - доктор, независимость от отсутствия необходимости склонять весы Фемиды в одну или другую сторону. Отсюда к экспертам, в целом, лучше отношение. Потому жалеть надо адвокатов. Тяжёлая у них жизнь... не каждый так выдержит.

#63 Alex Отправлено 05 Март 2012 - 19:25

  • K
  • 2 469 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (05 Март 2012 - 18:50) писал:

Потому жалеть надо адвокатов. Тяжёлая у них жизнь... не каждый так выдержит.

Нас то кто жалеть будет? Думаете так просто каждый день спирт хлестать. :Р/> Тут и наука нужна и выдержка.

#64 Кэт Отправлено 06 Март 2012 - 08:31

  • участник
  • 103 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (05 Март 2012 - 18:50) писал:


Отсюда к экспертам, в целом, лучше отношение. Потому жалеть надо адвокатов. Тяжёлая у них жизнь... не каждый так выдержит.


Вот в РФ отношения к экспертам не лучше чем к адвокатам. А жалеть адвокатов действительно нужно. Ох, тяжелая у них жизнь, даже спирт хлестать нельзя. :Р/>

#65 Edward Отправлено 06 Март 2012 - 10:23

  • K
  • 2 692 сообщений
Так мы не только адвокатов не любим, а всех юристов (особенно прокуроров и судей). Нахрен они вообще нужны? Как-то был на Кубани (Тамань), так у них 2 власти - светская и казачья. Над административными зданиями 2 флага - российский и зеленый. По телефону можно ментов вызывать, а можно казаков. Те приезжают, слушают, а потом сами решают, кто виноват, и его нагайками хлещут. Все, конфликт исчерпан. В произведении "Тарас Бульба" казачьи порядки хорошо прописаны. Чем они нам не подойдут?

P.S. Казак снимает шапку только перед богом (в церкви) и перед обчеством (когда выступает среди равных себе). При царе и прочих юристах не снимает.

#66 Кэт Отправлено 06 Март 2012 - 10:46

  • участник
  • 103 сообщений
Дак, Вы ж только себя и любите. Адвокаты цепляются за ваши косяки в экспертизах на чем и разваливают дела, вам отвешивают оплеуху.

#67 for-for Отправлено 06 Март 2012 - 12:52

  • смэ
  • 1 944 сообщений
Адвокатов не любят только за то, что они, как хищники, заставляют следствие, правосудие и экспертов быть в тонусе. Совершил ошибку - получи клювом в темечко.
Мы не любим следствие за их откровенную халтуру. Мы знаем это, но мы работаем на них и, тем самым, помогаем создавать эту халтуру.
Следствию было бы идеально без хлопот, в данном случае без адвокатов, вершить свои дела.
Так как обойтись без этой защиты? Она не всегда реализуется законным путем из-за "сложившейся практики применения закона", поэтому и возникает необходимость в других путях.

Не спите травоядные, хищники не дремлют, и Бог им в помощь...

#68 sudmedfockin Отправлено 06 Март 2012 - 14:54

  • K
  • 739 сообщений

Просмотр сообщенияКэт (06 Март 2012 - 10:46) писал:

здесь обчество гитлеровцев

Как же мне нравится пользоваться чужим (в данном случае Вашим) оружием... :ass/>
З.Фрейда и Э.Берна почитайте на досуге - они прекрасно описывали, почему и с какой целью говорится (читай - пишется) то или иное.
И это не единственный пост, а 60-й.
Считайте себя здесь стражающим концлагерным евреем? Но не уходите? Нравится?
Тогда Вам имеет смысл почитать еще и Л.Захер-Мазоха :Р/>

#69 Кэт Отправлено 06 Март 2012 - 15:25

  • участник
  • 103 сообщений
Sudmedfokin, а Вы оказывается не терпите резкой критики в Ваш адрес. И решили меня поучить, что читать, а что писать- не стоит.
Говорят "в чужом глазу соринку увидал, в своем бревна не разглядел". А бревен ой как много в Ваших глазах.
Cтражающим концлагерным евреем Вы считаете не только чужаков - юристов, но и своих, если погулять по форуму. Вы и своих-то грязью поливать не ленитесь и даже отборной грязью.
А считаю я себя советской разведчицей в тылу врага. :Р/>

#70 sudmedfockin Отправлено 06 Март 2012 - 18:08

  • K
  • 739 сообщений

Просмотр сообщенияКэт (06 Март 2012 - 15:25) писал:

Sudmedfokin, а ... бревен ой как много в Ваших глазах

Как я люблю слушать про свои недостатки и ошибки!..
Заинтриговали, начинайте скорее: 1. ... 2. ... и т.д. :Р/>

#71 LEX Отправлено 07 Март 2012 - 17:02

  • K
  • 4 953 сообщений

Цитата

Вот в РФ отношения к экспертам не лучше, чем к адвокатам.
хм, это откуда ж такое суждение взялось?само собой. и у экспертов косяки бывают- а кто без них? но это достаточно редко и в большинстве случаев исправимо- повторки\комиссионки...зато про то, как адвокаты клиента насухо высасывают, а потом тот все равно садиться, и правды уже не сыщешь и деньги не вернешь - гор-а-а-аздо больше историй :)/>

#72 Кэт Отправлено 08 Март 2012 - 08:47

  • участник
  • 103 сообщений
Уж, косяков уйма. По пять раз комиссионки делают и все хрень выходит. Мало того, что процедура нарушена, дак еще и объекты надлежаще исследовать не могут. Словно, эксперты не медики, а дилетанты. Выводы и описательная часть часто разняться. Неграмотные эксперты. Делаются такие экспертизы, что дела разваливаются. Годами экспертизы по одному делу идут. Такое не редкость. Обвиняемому очень хорошо такие экспертизы получать, а страдает потерпевший. Вот почему экспертов и не любят. И приходится людям обращаться к юристам. Тупость экспертов поражает.

#73 myt Отправлено 08 Март 2012 - 09:25

  • tеаm
  • 7 742 сообщений
Согласен, в семье не без урода. Сам в роли потерпевшего от коллег по цеху пострадал. Однако обобщения Ваши несколько обидны.

Согласитесь, можно написать "тупость юристов поражает", а можно "тупость некоторых юристов поражает" . Разницу чувствуете?

#74 Кэт Отправлено 08 Март 2012 - 10:05

  • участник
  • 103 сообщений
И все-таки чувство обиды у Вас тоже имеется. Согласна, что не все эксперты так плохи, есть которые пытаются разобраться в ситуации и очень даже внимательно. Разницу , конечно, чувствую. И Вы правы. Вы же обобщили всех юристов - адвокатов, прокуроров, следователей и т.д. Все они негодяи, мрази и т.п. Но на самом-то деле не все такие. Есть неплохие специалисты из числа всех мною перечисленных. Есть, конечно, просто отъявленные негодяи. Если Вы видите разницу относительно экспертов, то разве среди юристов ее нет? Наверняка есть. Тогда, может, не стоит и всех юристов ставить в один ряд. Разве я не права?
Мне жалко людей, которые страдают как от действий экспертов, так и от действий юристов.
Я могу согласиться пока только в одном относительно юристов, что штат следователей, прокуроров достаточно не квалифицирован.

#75 ТМВ Отправлено 08 Март 2012 - 12:25

  • team
  • 6 094 сообщений
Ну что же...
Можно попробовать придти к общему знаменателю.

В основной своей массе юристы - скоты!
Отдельной строкой выделяем адвокатов - скотов среди них значительно меньше.

Аналогично поступаем с экспертами - есть среди них тупые скоты, которых не так много.

Однако, есть возможность услышать глас народа!

В поисковой строке любого браузера набираем: "анекдоты про юристов" - результат ошеломляющий! :)/> В том же браузере набираем : "анекдоты про экспертов" - результаты ?. :)/>

#76 Edwin Отправлено 08 Март 2012 - 14:40

  • tеаm
  • 6 106 сообщений
Огульно хвалить/ругать заведомо пустое дело. В жизненной ситуации сталкиваешься всегда с конкретным лицом проф. группы, а оно - особое, какое и не скажешь. Тут как повезёт.
Я в своей жизни встречал честных проституток, симпатичных преступников, вызывающих сострадание убийц, умных наркоманов, ну и просто обворожительных юристок... Ну всего на свете полно. И негатива тоже.

Не могу ничего про участников нашего форума сказать, так как с меньшинством знаком, но отъявленных негодяев и идиотов пока не встречал. Все, кто у нас пишут - мозгами не засохли. Переживают и интересуются за нашу науку, службу, случаи. Отсюда ищут контакты, обмениваются инфой, т.е. не самые худшие СМЭ у нас тут тусуются. Особых личностей много, это есть и со всякими закидонами тоже. Тут и я себя из этого числа не исключаю, но откровенных идиотов нет. Пока, во всяком случае не встречал.

Так что если человек у нас регулярно пишет, то это и его социальную компетентность показывает и техническую и проф. подготовку подчёркивает.

А что касается юристов у нас на форуме, то большей частью это тоже неспокойные, ищущие люди с которыми интересно переписываться. Идитов - единицы и они у нас не задерживаются надолго. Так что я из своего опыта форумного общения могу вас заверить, что ругаться конечно надо, а то скучно и читать, да и жить становится, но расслабленнее это надо делать. Не забывайте, что на нашем форуме ваш оппонент скорее всего нестандартный человек, а потому не надо его обижать. И не только из уважения к нему, а просто уже и из-за большой вероятности того, что вы огребётесь немалыми проблемами в ответ на ваши нападки. Люди-то нестандартные, так напишут, что заплакать захочется или в депрессию потянет. Поэтому продуктивнее и для организма полезнее стараться понять зачем человек пишет и пытаться ему помочь, ну если есть чем. Это оппонет сразу чувствует и сам в деловую колею вструмляется.

Опять же не забывайтек г-да, что юристы у нас на форуме - гости. Им тяжко тут, нас им не понять, но интерес к нашей профессии есть, что надо поощрять. Тайного знания у нас нет, а потому можно и надо всё им рассказывать. А юристы и нам интересные аспекты их жизни выкладывают. Я лично с большим интересом с юристами общаюсь. В реале в основном, но почему бы нам и на форуме это не делать?

Так что хоть и у меня есть предвзятость в отношении юристов, но не настолько чтобы негативно к конкретным представителям этой нелёгкой профессии относиться.

#77 prostofil Отправлено 03 Апрель 2013 - 11:23

  • участник
  • 1 563 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (20 Февраль 2012 - 10:45) писал:

Излишняя эмоциональность при обсуждении проблемы бабла понятна, но неуместна.

70 лет советской власти оставили тяжкий неизгладимый след на ментальности. Отсюда и нездоровое отношение к деньгам и откуда-то появляющийся стыд при прикосновении к ним. Это следствие долгой, долгой пропаганды идеи "зла денег". При этом я понимаю, что это и до революции 17 года зрело. ... "...люди гибнут за металл..." Т.е. это противопоставление золотого тельца нравственности имеет глубокие корни и было и есть во всех обществах, но достигло своего апогея, по моему личному убеждению, именно у последователей Маркса.

Надо это менять!

Деньги, сами по себе, ни плохи, ни хороши. Это инструмент. Типа палки. Что и как вы этой палкой будете делать и будет определять её значение. Почему-то принято лишь негатив с деньгами связывать. Ну а почему не позитивные вещи? Именно с помощью денег, собранных на пожертвования храмы строят, помогают всяким социальным проектам, строят дороги, города, открывают новые медикаменты. Зачем вы деньги очерняете? Деньги не плохи, просто ими правильно пользоваться надо, ну например как любыми вашими частями тела. Вот у вас есть таковые плохие? А хорошие части тела есть? Глупый вопрос. :)/> Часть тела делается плохой или хорошей исключительно в связи с выполняемой ею функцией.

Отсюда надо начинать любить деньги.... начинать уважать всякие легальные способы их зарабатывания.... уважать людей легально заработавших много денег.....

Начните с малого. Перестаньте обзывать деньги баблом! Это всё равно, что женщин бабами и проститутками называть. А они все разные. И деньги также. Надо учиться уважать деньги... именно так как надо учиться уважать женщин и мужчин.

А после возникновения уважения появится и уважение с системе товарно-денежных отношений, а там и к рыночной экономике. А после и не будет вас удивлять и раздражать факт того, что люди даньги за свою работу получать хотят. Юристы, медики, полицейские. Это нормально и здорово. И то, что много хотят, тоже правильно. Психика у них значит здоровая. И поэтому обвинение человека в том, что он хочет больше получить.... вообще-то похвала. Нормальный значит злоровый индивидуум. А если от денег отказывается и под блаженного косит, то это повод задуматься...

А почему плохое советское время, учили хорошо (все умные в стране там образование получили), за коммуналку последнюю шкуру не драли с пенсионерок, на зарплату можно было в Сочи на лето съездить, а на стипендию через всую страну полетать туда и обратно. Врали, так сейчас в несколько раз больше врут. Воруют сейчас - так вообще милиардами. А все то фуфло что дерьмократы толкают пипл хавает, да только пипл не понимает, что безграмотным и нищим стадом управлять легче, а кому нужен русский этнос, его можно и гнобить. Кстати идея прекрасна - от каждого по способности, каждому по труда, а сейчас идея только великий ХАП-ХАП,

#78 LEX Отправлено 03 Апрель 2013 - 14:15

  • K
  • 4 953 сообщений

Цитата

Кстати идея прекрасна - от каждого по способности, каждому по труда
полностью согласен...постоянно размышляю- и почему это такая чудная идея такой :)/> закончилась ? :)/>

#79 prostofil Отправлено 03 Апрель 2013 - 14:24

  • участник
  • 1 563 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (03 Апрель 2013 - 14:15) писал:

Цитата

Кстати идея прекрасна - от каждого по способности, каждому по труда
полностью согласен...постоянно размышляю- и почему это такая чудная идея такой :)/> закончилась ? :)/>

Кто и чем исполняли, тем и кончилось.

#80 Titanic Отправлено 03 Апрель 2013 - 17:52

  • K
  • 880 сообщений
Ну это как всегда. Идея была хорошая, но вот исполнители подкачали.

#81 Edwin Отправлено 04 Апрель 2013 - 00:37

  • tеаm
  • 6 106 сообщений
Коллеге простофилу добавлю к его тяжким сомнениям о лучшем устройстве общественной жизни... ну типа масла в огонь...

У вас опыт двух общественных формаций есть и вы исходя из пережитого лично и рассуждаете. Это, кстати, классный экспертный подход к жизни. Никому не верить и только на свои знания опираться.

Выхода, однако, у вас нет никакого в этом положении. Попробуйте за переделы ваших территорий взглянуть, хотя бы на так всеми любимую Финляндию. И подумайте почему там люди пьют тоже много, но по опросам счастья на первых позициях сразу за Шведами.

И не надо будет никакого велосипеда выдумывать.... хотя особый путь это очень интересно... только нахрена плутать веками в потёмках и выхода из леса искать если указатели уже повтыкали. Научиться читать... по фински например и можно ускоренными темпами к счастью. Хотя не настаиваю. Вон Северная Корея очень увлекает некоторых товарищей. А что, тоже вариант счастливого настоящего если у них сейчас опрос провести. Наверняка 99,99% подпишут бумагу о их настоящем и беспредельном счастье. Так что всё относительно.

#82 prostofil Отправлено 04 Апрель 2013 - 05:46

  • участник
  • 1 563 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (04 Апрель 2013 - 00:37) писал:

Коллеге простофилу добавлю к его тяжким сомнениям о лучшем устройстве общественной жизни... ну типа масла в огонь...

У вас опыт двух общественных формаций есть и вы исходя из пережитого лично и рассуждаете. Это, кстати, классный экспертный подход к жизни. Никому не верить и только на свои знания опираться.

Выхода, однако, у вас нет никакого в этом положении. Попробуйте за переделы ваших территорий взглянуть, хотя бы на так всеми любимую Финляндию. И подумайте почему там люди пьют тоже много, но по опросам счастья на первых позициях сразу за Шведами.

И не надо будет никакого велосипеда выдумывать.... хотя особый путь это очень интересно... только нахрена плутать веками в потёмках и выхода из леса искать если указатели уже повтыкали. Научиться читать... по фински например и можно ускоренными темпами к счастью. Хотя не настаиваю. Вон Северная Корея очень увлекает некоторых товарищей. А что, тоже вариант счастливого настоящего если у них сейчас опрос провести. Наверняка 99,99% подпишут бумагу о их настоящем и беспредельном счастье. Так что всё относительно.

Согласен, истина по середине, только не надо все что было мазать черным и красить розовым то что сейчас, а брать все лучшее.

#83 Edward Отправлено 04 Апрель 2013 - 07:19

  • K
  • 2 692 сообщений

Просмотр сообщенияprostofil (03 Апрель 2013 - 11:23) писал:

А почему плохое советское время, учили хорошо (все умные в стране там образование получили), за коммуналку последнюю шкуру не драли с пенсионерок, на зарплату можно было в Сочи на лето съездить, а на стипендию через всую страну полетать туда и обратно. Врали, так сейчас в несколько раз больше врут. Воруют сейчас - так вообще милиардами.

При воспоминаниях о советском нужно сразу оговориться, что советский период включает правления нескольких лидеров с различной внутренней и внешней политикой. В советское время много было разного. Была политика военного коммунизма, был НЭП, был сталинский период, брежневский застой и т.д. Было плохое (при Сталине 20 миллионов в лагерях сидело), было хорошее. Например, сохранились поговорки: "Пришел Маленков, поели блинков", "Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков". На всем протяжении советского периода много было возможностей развиваться иначе. Но мы развивались так, как развивались. И в значительной степени нам в этом помогали страны-к любым бочкам затычки (США и Великобритания). Англия России пакостила еще при всех российских царях, потом в составе Антанты в гражданскую войну. Помогать нам американе стали только в 43 году, когда исход ВОВ уже был ясен, а до того ждали, когда СССР кровью захлебнется. Они и сейчас продолжают пердеть. Хотели Березовского от чекистов скрыть. Не зря еще М.И. Кутузов про Англию говорил, что нехай этот зловредный остров хоть весь под воду уйдет, он и не моргнет.
Короче, я когда хвалю советское время, то подразумеваю период 70-80 г.г., но никак не 28-53. Если честно, то идея реализации коммунизма все же лиха гораздо больше принесла, чем добра. Но это наше прошлое. Что было, то было. Ну не комплексовать же нам теперь по поводу Сталина, как немцам по поводу второй мировой войны. Такая карта выпала.

#84 Edward Отправлено 04 Апрель 2013 - 07:48

  • K
  • 2 692 сообщений
Про юристов. Вчера наткнулся на информацию о том, что группа активистов проверила докторскую диссертацию известного правозащитника Павла Астахова на плагиат. И нашли они, что аж 80% объема дисера - это заимствования без ссылок. Большая часть этих заимствований из кандидатского дисера самого Астахова, название которой мало отличается от названия докторской, а также и из других дисеров и учебников. Весь докторский дисер Астахова разбит в инете постранично. Каждая страница имеет определенный цвет, сооответствующий конкретному объему плагиата с указанием источника. Белый цвет имеют страницы, в которых плагиат пока не обнаружен. Таких страниц мало. Вот вам и правозащитник, ум, честь и совесть нашей эпохи. И нам еще на на наши огрехи в экспертизах тыкают, мать их.

#85 Vil Отправлено 04 Апрель 2013 - 08:54

  • смэ
  • 3 675 сообщений
Дорогой Эдвард!

Я вам рекомендую почитать Уроки реставрированных автократий. Где-то я уже давал ссылку. Как-то интересно у Вас получается - суждение о историческим периодам по поговоркам и пословицам :)/> . Кстати, ИМХО, большинство этих перлов "народного творчества" спаяли в идеологических отделах различных комов.

Комплексовать? Не заню.

Вот немцы до сих пор по поводу нацизма комплексуют, свастики запрещают, неонацистов ловят и садят за решетку, евреев со всего мира принимают и терпят.
У нас: коммунитсическая партия де юре парламентская фракция, а де факто - ведущая сила, люди с портрерами Сталина на демонстрациях маршируют, при чем заметьте, не Ленина, Маркса, а именно Сталина (читай про автократию).

А теперь постмотрите где Германия и где мы с вами?

Что до Астахова. Какой он известный правозащитник? Он известный ведущий юр-шоу, назначенный на должность :)/> .

#86 Edward Отправлено 04 Апрель 2013 - 10:22

  • K
  • 2 692 сообщений

Просмотр сообщенияVil (04 Апрель 2013 - 08:54) писал:

Как-то интересно у Вас получается - суждение о историческим периодам по поговоркам и пословицам :)/> . Кстати, ИМХО, большинство этих перлов "народного творчества" спаяли в идеологических отделах различных комов.

Вот немцы до сих пор по поводу нацизма комплексуют, свастики запрещают, неонацистов ловят и садят за решетку, евреев со всего мира принимают и терпят.

Что до Астахова. Какой он известный правозащитник? Он известный ведущий юр-шоу, назначенный на должность :)/> .

1. Поговорки как раз очень точно отражают реалии конретного исторического периода. Придумать их правительством специально можно, но они не приживутся, если не соответствуют истине. Как Вам, например, эта (про брежневское повышение цен на водку, услышал от своего отца): было семь, а стало восемь, все равно мы пить не бросим, передайте Ильичу, нам и десять по плечу! Вряд ли такую поговорку спаяли в идеологическом отделе. Кстати, Маленков очень недолго продержался, его свалили свои же партаппаратчики, которым он черный нал в конвертах запретил. Поэтому и эти поговорки никакой идеологический отдел не придумывал, потому что тогдашним лидерам как раз противоположные поговорки нужны были. А вот еще про сталинский период: прокурор добавит. А теперь про того же прокурора, но в шальные 90-е годы: за бабки и прокурора в суде можно трахнуть! Как точно отражена суть исторического периода! Опять скажете, что их специально идеологические отделы придумывали?

2. Немцы зря комплексуют. Помнить надо, чтобы не повторять, прижимать нацистов надо. Насчет привечать и терпеть евреев вопрос спорный. Тут мне чудится намек на то, что Россия должна бы отвечать за действия СССР на его окраинных территориях (Прибалтика, Украина, Польша) и за их пределами (Югославия, Чехословакия, ГДР и т.д.). Так не дождетесь. Сначала пускай белочехи ответят за свои действия на территории России в гражданскую войну, тевтонские рыцари за загрязнение русских озер, монголы за 300-летнее иго и ляхи за смутное время. С возвращенной дани, может, и бывшим советским территориям чего обломится.

3. Астахов, не знаю как на Украине, но в России в среде обывателей (а таковые вся моя семья) считается офигенным правозащитником, представителем Президента по детским делам. Собственно, про него некоторые новости так примерно и начинаются: "Известный правозащитник Астахов оказался плагиатором, Астахов пока отмалчивается, типа был за рубежом, новости про себя еще не читал". Да ладно Астахов, в Германии, вон министр образования оказалась врушкой, наплагиатила дисер, посвященный совести! Ну хуже просто нельзя вляпаться.

#87 Vil Отправлено 04 Апрель 2013 - 11:06

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Цитата

Тут мне чудится намек на то, что Россия должна бы отвечать за действия СССР на его окраинных территориях (Прибалтика, Украина, Польша) и за их пределами (Югославия, Чехословакия, ГДР и т.д.)

Боже меня упаси делать намеки в таких чувствительных темах. Только прямо, в лоб :)/> . Вы привели интересный перечень долгов перед Россией, мне понравилось. Одновременно возник вопрос, а что Украина должна в историческом плане? Украденный газ не в счет :)/> .

Да ну их. Давайте дальше юристов мочить.

#88 Edward Отправлено 04 Апрель 2013 - 11:22

  • K
  • 2 692 сообщений

Просмотр сообщенияVil (04 Апрель 2013 - 11:06) писал:

Одновременно возник вопрос, а что Украина должна в историческом плане?

Украина ничего не должна. И газа не жалко. Пусть лучше украинцы пользуются, чем наши олигархи стырят.

Просмотр сообщенияVil (04 Апрель 2013 - 11:06) писал:

Да ну их. Давайте дальше юристов мочить.

Давайте. Вчера из романа А.И. Солженицына "В круге первом" узнал, что в сталинские времена юристов не жаловали. Прокуроров называли балаболками, считалось, что прокуратуру кормить незачем. Зарплаты и влияния у областного прокурора, оказывается, было меньше, чем у задрипанного районного оперуполномоченного МГБ. Все прокуроры жалели, что не стали чекистами.

#89 Vil Отправлено 04 Апрель 2013 - 11:56

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Цитата

Украина ничего не должна. И газа не жалко. Пусть лучше украинцы пользуются, чем наши олигархи стырят.
Тогда не ваши, а наши олигархи стырят. Куда не кинь, всюду клин :)/> .

Непосредственно перед войной деда моего знакомого приговорил к расстрелу единолично оперуполномоченный, кажись, старший сержант ОГПУ. Его мать, спасая отца своих детей, успела дойти до Киева. На Деле стояла вказивка "Внимательно разобраться по закону" какого-то заместителя по партии в Украине, а до этого уровня ни один чиновник не мог даже пикнуть в сторону ОГПУ.

Вот интересно, а как развивались взаимоотношения с судебно-медицинской экспертизой в эти лихие времена. Где были наши профессиональные деды и прадеды в этот период? Что и как делали? Могли ли пойти против "мнения" следствия? Интересно.

#90 LEX Отправлено 04 Апрель 2013 - 12:17

  • K
  • 4 953 сообщений

Цитата

было семь, а стало восемь, все равно мы пить не бросим, передайте Ильичу, нам и десять по плечу!
угу...потом еще окончание добавили-"а будет больше- будет как в Польше!" :)/>



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru