Сообщений в теме: 43

[Вован]

Благодаря посту Эдвина о сомнительности метода, я вспомнил, что мне "вставили" в общем то не за то что аорту не взял, а за то, что имел наглость на методсовете сказать типа: ну и что, мало ли кто там что то черненькое в крови увидел, А вдруг это не копоть, .. и пр. чепуху понес ... Вот мне выговоряку и вкатили.
Хотя интересно - взялся бы кто этот вопрос разрешить исследованиями.
А про мой случай - ну про любовников, что муж застал и расправился. У женщины 100% переохлаждение - бери учебник и списывай. А ожоги без признаков прижизненности.
А Акт не выкладывается. Никак не получается.

Сообщение отредактировал Вован: 01 Февраль 2012 - 11:21

[VDG]

Вован (01 Февраль 2012 - 11:20) писал:

А ожоги без признаков прижизненности.

Тогда уж не ожоги, а посмертное обгорание тела.

[Дудок]

Есть мнение, что копоть дальше средних бронхов вообще не проходит. Поэтому нет смысла искать её в мелких бронхах, а тем более в альвеолах.

Сообщение отредактировал Дудок: 01 Февраль 2012 - 15:43

[SLeonov]

Ни фига я тему такую пропустил. Столько лет в МКО а про аорту с кровью не слышал.
Хотя ни фига бы не нашли, уж если газов не нахватал человек при дыхании, то уж копоть...

И про специфичность угля, копоти... Не совсем тему. Брал я черный маркер, рисовал вокруг дырки «бабочку» и в ИК. Потом военному эксперту, со стажем лет 35. Все он меня хвалил и приговаривал, как красиво, хоть в учебник для иллюстрации АК 74 (упор). А потом я оригинал показал. Обиделся дед...