Перейти к содержимому

Forens.Ru — сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов

Диагностика прижизненности воздействия пламени. Возможность определения копоти в крови.


Сообщений в теме: 43

#1 Вован Отправлено 27 Январь 2012 - 14:34

  • K
  • 1 224 сообщений
Коллеги, не нашел ГДЕ и поэтому вопрос решил здесь задать. (по форуму искал, но не нашел). Вот вопрос: существует методика определения в крови аорты копоти у человека, погибшего на пожаре. По ней можно судить о при жизненности. Вроде это разрабатывали в Казани, но точных данных не нашел. Может кто даст консультацию, ссылочку на методику и авторов?

#2 Дудок Отправлено 27 Январь 2012 - 16:46

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Неуж то и вправду есть такая?!

#3 solloom Отправлено 27 Январь 2012 - 20:00

  • K
  • 597 сообщений
Файн М.А. Диагностика прижизненности воздействия пламени при судебо-медицинском исследовании трупа. Дисс.докт.мед.наук. - Л.,1968 год.

Там есть про копоть в кровеносных сосудах.

#4 Вован Отправлено 28 Январь 2012 - 00:19

  • K
  • 1 224 сообщений
А методику определениия копоти в крови? Нет ни у кого в в электр. варианте?

#5 Дудок Отправлено 28 Январь 2012 - 07:21

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Я то подобных вещей не читал, но мне очень интересно - как может попасть механическая частица, пусть даже такая маленькая как копоть, в неповрежденный кровеносный сосуд. Если кому то не трудно, пожалуйста, в двух словах...

#6 Вован Отправлено 28 Январь 2012 - 07:55

  • K
  • 1 224 сообщений

Просмотр сообщенияДудок (28 Январь 2012 - 07:21) писал:

Я то подобных вещей не читал, но мне очень интересно - как может попасть механическая частица, пусть даже такая маленькая как копоть, в неповрежденный кровеносный сосуд. Если кому то не трудно, пожалуйста, в двух словах...

Я полагаю что кроме как через альвеолы в малый круг, в сердце затем а аорту. Речь идет об очень малых частичках, которые видно только через микроскоп.
Знаю, что аорта с кровью извлекается после переевязки сосудов и концов аорты и извлекается до того как органокомплекс извлечен.

#7 Дудок Отправлено 28 Январь 2012 - 13:46

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Не проще ли брать сердце (левую половину)? И технически удобней и к, указанному вами, источнику копоти ближе. Любим мы сами себе трудности создавать.

#8 Вован Отправлено 28 Январь 2012 - 14:18

  • K
  • 1 224 сообщений
Я не знаю точной методики, Она мне нужна. Но думаю дмн Файн - автор монографии не глупее нас с вами был, если решил что лучше брать аорту с содержимым а нее соддержимое левого желудочка. Хотя подумав, понятно почему аорта а не желудочек..

#9 Дудок Отправлено 28 Январь 2012 - 15:09

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область

Просмотр сообщенияВован (28 Январь 2012 - 14:18) писал:

... думаю дмн Файн - автор монографии не глупее нас с вами был,.... Хотя подумав, понятно почему аорта а не желудочек..

Я сразу понял, что вы, Вован, и д.м.н Файн умнее меня. Но это уже флуд - извиняюсь.

Сообщение отредактировал Дудок: 28 Январь 2012 - 15:10


#10 LEX Отправлено 28 Январь 2012 - 15:12

  • K
  • 2 038 сообщений
  • Сибирь
я, наверное. тупой :(...не могу понять- когда это реально может пригодиться ? Высокий карбокси- и без копоти причина смерти ясна и прижизненность в пожаре...низкий- что нам даст копоть в аорте?бум на неё опираться и говорить. что в пожар попал прижизненно? И что ответим на вопрос о низком карбокси?

#11 solloom Отправлено 28 Январь 2012 - 19:22

  • K
  • 597 сообщений
Тут выводы из диссертации:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Файн.doc (53К)
    Количество загрузок:: 23


#12 Дудок Отправлено 28 Январь 2012 - 19:28

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Лекс, вы как всегда - не в бровь, а в глаз. Видимо это научное "открытие" потому и осталось неизвестным. На сколько я знаю, в альвеолах возможна только диффузия газов, но не твердых частич.

#13 Дудок Отправлено 28 Январь 2012 - 19:48

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Соломон, спасибо.

Цитата

13. Признаком прижизненного воздействия пламени является обнаружение мелких частиц угля в кровеносных сосудах внутренних органов, в купферовских клетках печени и в протоплазме лейкоцитов, находящихся в просвете сосудов (при отсутствии обугливания внутренних органов).

- Про аорту нечего нет.
- В печень, более вероятно, попадание веществ через систему воротной вены. Тоже не понятно как копоть в кровь попадает.
- Помоему, лейкоцита, в отличие от макрофагов, не обладают фагоцитозом...
- Очень интересным и применительным на практике мне кажется вывод о наличие жировой эмболии лёгких при прижизненных ожогах.

#14 Вован Отправлено 29 Январь 2012 - 00:50

  • K
  • 1 224 сообщений
Я в понедельник узнаю у наших МКО-шников, Они делают, но редко. Специально звонил вчера но зав. МКО - недоступен, на дачу укатил. Просто мне в понедельник предстоит непростое вскрытие. В деревне муж ешё в среду застукал свою молодую жену с другим .Мужика грохнул топором насмерть. А жену раздел, выволок во двор ( у нас сейчас устойчиво за 30 держится) Затем он привязал ее к металлическому столбу и оставил на пару часов - охладись мол от любовного экстаза. Потом пришел и со словами: не замерзла, милая - облил ее бензином и поджёг. да там и оставил . Обнаружили ее в пятницу. Труп промерз в лед.

У меня в 1990г был аналогичный случай - начинающие рекетиры привязали недруга - облили-подожгли.. был ветер и горевший дышал чистым воздухом. Карбокси в крови было 14% И я опрометчиво сказал что горел - мертвым (при обнаружении он лежал на земле и проволку убийцы с него сняли и увезли. Когда он был мертвый его еще облили и снова подожгли. ) Потом была комиссионка. И мне вставили за то что не взял аорту на копоть.

Вот потому у меня и возник этот вопрос.
Дудок: никто не умнее никто не дурнее. Это аксиома. Просто один знает по какой то теме больше - другой - меньше. Кто то думал про аорту дольше, кто то только услышал. Помните дискуссию про ДЭП? Я многое уузнал благодаря Вам Дудок. Но не принял идею.
Про аорту. Почему не сердце? Я думаю просто интима аорты - экран на котором хорошо видна микрокопоть. В сердце таких условий нет. НО это ИМХО.

#15 LEX Отправлено 29 Январь 2012 - 07:02

  • K
  • 2 038 сообщений
  • Сибирь

Цитата

был ветер и горевший дышал чистым воздухом. Карбокси в крови было 14%
хм, признаю свою опрометчивость....сложный случай......а причину смерти -то вы какую дали. если выставили посмертность действия пламени? по идее ожоговый шок должен быть...или что-то еще было? Жировая эмболия...при обширных ожогах как мы можем быть уверены. что ожоги не скрыли следы повреждений мягких тканей каким-нить ТТП -тоже жир будет...м-да в таких случаях копоть может выручить...но тоже не пойму. почему аорта? ИМХО. как раз в ней меньше шансов этим частичкам за что-то зацепиться и быть увиденными ... тут только брать много кусочков и уповать на удачу... все же обширные ожоги- как правило все же не мгновенная смерть...в том же случае с ревнивцем- женщина скорей всего умерла от переохлаждения...

#16 Вован Отправлено 29 Январь 2012 - 07:17

  • K
  • 1 224 сообщений
Про 90-й год не помню. А акт сейчас наверное не найду. да и стыдно свои старые акты читать. там такая порой чушь написана...
А про женщину - думать думаю, но мысленных выводов пока не делаю. Стараюсь думать нейтрально.

#17 Дудок Отправлено 29 Январь 2012 - 08:43

  • K
  • 687 сообщений
  • Московская область
Вован, может проще узнать про эту работу у тех, кто вам когда то пистон вставил за невзятую аорту. Мне просто очень интересно какими должны быть размеры частиц копоти, что бы они прошли в поры между альвеолоцитами, а затем и между эндотелиоцитами капилляров? И какие преимущества эндотелий аорты имеет перед эндотелием сердца, ведь чем ближе в входу тем грязнее (видите, Вован, я тоже начал думать)?

#18 Вован Отправлено 29 Январь 2012 - 08:48

  • K
  • 1 224 сообщений
Ох и язва вы Дудок.... Конечно я завтра узнаю методику этого исследования. Постараюсь подробно. Выложу наверное ели кому интересно будет.

Цитата

Мне просто очень интересно какими должны быть размеры частиц копоти, что бы они прошли в поры между альвеолоцитами, а затем и между эндотелиоцитами капилляров?


а может при разрывах стенок альвеол?

Сообщение отредактировал Вован: 29 Январь 2012 - 09:08


#19 Sasha Отправлено 29 Январь 2012 - 09:28

  • смэ
  • 240 сообщений

Просмотр сообщенияВован (29 Январь 2012 - 08:48) писал:

а может при разрывах стенок альвеол?

Нигде про это не читал.

#20 Вован Отправлено 29 Январь 2012 - 09:42

  • K
  • 1 224 сообщений
А что читать то? При любых асфиктических состояниях имеются разрывы альвел - при повешении, при удавлении руками и наверное при нахождении в очаге возгорания.




Ответить



  


карта форума