Скажите, какая ответственность у эксперта? Как его можно наказать за неправильную экспертизу, кроме, как по 307 УК. А если умысел не доказать, то халатность как можно наказать?
0
Ответственность эксперта
Автор Гость_Гость_*, 13 Янв 2012 10:29
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 17
#3 Отправлено 13 Январь 2012 - 11:06
-
- team
- 2 576 сообщений
- Планета Земля
Вижу наши гости перешли на самообслуживание.
Сам задал вопрос, сам и ответил.
Сам задал вопрос, сам и ответил.
#5 Отправлено 13 Январь 2012 - 11:35
-
- K
- 1 482 сообщений
- Россия
Гость (13 Январь 2012 - 11:20) писал:
Гости разные, компьютер один.
Так вы там между собой и договоритесь.
#8 Отправлено 13 Январь 2012 - 15:27
-
- team
- 2 464 сообщений
- 300 км от Москвы на юго-запад
Гость (13 Январь 2012 - 10:29) писал:
Скажите, какая ответственность у эксперта? Как его можно наказать за неправильную экспертизу, кроме, как по 307 УК. А если умысел не доказать, то халатность как можно наказать?
Буде на то воля "сверху", как угодно можно наказать.
И кого угодно! (За исключением Царя!!! Он уже наказан, потому что смертен...)При очень сильном желании вполне можно вменить соучастие в убийстве или даже в умышленном (!!!) ДТП, произошедшем в другой галактике. А уж халатность или превышение должностных полномочий (286 УК) ваще без проблем!
Это примерно также, как наказать судью, который, несмотря на все доводы в пользу подсудимого, прёт, как баран, напролом и похеру ему все адвокатские и прочие правозащитные причуды.
Приказано "спрятать Ходорковского" и спрячет! Сказано - дать Макарову 15 лет - и даёт! Сказано - уменьшить на червонец - уменьшает... В этой сране не закон правит бал, а его тотальное нарушение. И фсё!
При аналогии с судьями следует помнить, что по умолчанию ВСЕ судьи считаются честными и хорошими (как и эксперты)
А ежели вам надо знать способы "законных" наездов на эксперта, то всё есть в УК, УПК (не такие уж и толстые книжки - можно за недельку поверхностно изучить).
Сообщение отредактировал ТМВ: 13 Январь 2012 - 15:30
#9 Отправлено 13 Январь 2012 - 16:11
-
- K
- 2 038 сообщений
- Сибирь
вариант добросовестного заблуждения исключен априори?
#10 Гость_Татьяна Ивановна_* Отправлено 14 Январь 2012 - 19:17
-
- Гости
Гость (13 Январь 2012 - 10:29) писал:
Скажите, какая ответственность у эксперта? Как его можно наказать за неправильную экспертизу, кроме, как по 307 УК. А если умысел не доказать, то халатность как можно наказать?
Целый год" бодала "Прокуратуру по поводу неправильного определения степени тел. повреждения.Пришлось изучить ( на сколько это возможно мед. литературу,,суд-мед литературу,энциклопедию,правила и инструкции определения степени тяжести,для суд-мед экспертов и для медико-социальных экспертеых комиссий.Занижение степени тяжести травмы четко доказывается,Хитростью в прокуратуре мудалось перефотографировать документы по проверке в прокуратуре данной суд-мед экспертизы.Пальцем показала на неверность и несоответствие вывода.Только тогда прокуратура соизволила дать запрос в главное бюро cv' при Мин.охраны здоровья.Те подтвердили,что эксперт ошибся.На основании этого документа подала в суд на бюро cv'/Cel тянули пол года и в итоге судья отказал.Через неделю будет аппеляционное рассмотрение.Нет у нас ПРАВОСУДИЯ.Проще если есть возможность набить морду эксперту.Хоть на душе легче и уродам наука.
#11 Отправлено 14 Январь 2012 - 20:09
-
- K
- 687 сообщений
- Московская область
Татьяна Ивановна, вы всё так эмоционально описали, но, к сожалению, абсолютно без какой-либо обоснованности. Для нас ваша информация может иметь какой либо смысл только в случае изложения исходных данных: какие повреждения, какова определена степень тяжести, дата проведения экспертизы (правила менялись, может вы на этом играли), ну и так балее. Ваши замечания для нас крайне важны, т.к. обучение экспертов на их ошибках - есть очень действенная мера воспитания. Пожалуйста не пропадайте и помогите нам в деле повышения нашей квалификации. В противном случае ваша запись - простой фук.
#12 Гость_Гость_* Отправлено 15 Январь 2012 - 06:58
-
- Гости
Татьяна Ивановна, спасибо за Ваш ответ. А в суд Вы обратились на основании какой статьи ГК или ФЗ? Очень интересная у Вас ситуация. А по ст.307 УК почему не пошли? Заставили бы возбудить уголовное дело, пусть эти АКАДЕМИКИ получат по лбу.
Хотя в гражданском судопроизводстве мало вероятно наказать экспертов, хотя имеется в ФЗ" об экспертной деятельности" фраза, что действия эксперта обжалуются в соответствии с законодательством. Но эта фраза очень каверзная. Если в уголовном производстве, то имеется возможность только проведения повторной экспертизы, а в гражданском только в ходе самого дела, в котором проводилась эта экспертиза можно обжаловать саму экспертизу.
Попробуйте обратиться в структуру Минздрава и Службу надзора по данному факту.
Ваша стандартная ситуация, многие попадают в нее. Жаль, что эти дездари ни хрена не понесут ответственности.
Хотя в гражданском судопроизводстве мало вероятно наказать экспертов, хотя имеется в ФЗ" об экспертной деятельности" фраза, что действия эксперта обжалуются в соответствии с законодательством. Но эта фраза очень каверзная. Если в уголовном производстве, то имеется возможность только проведения повторной экспертизы, а в гражданском только в ходе самого дела, в котором проводилась эта экспертиза можно обжаловать саму экспертизу.
Попробуйте обратиться в структуру Минздрава и Службу надзора по данному факту.
Ваша стандартная ситуация, многие попадают в нее. Жаль, что эти дездари ни хрена не понесут ответственности.
#13 Отправлено 15 Январь 2012 - 11:00
-
- K
- 687 сообщений
- Московская область
Интересно, что такого прекрасного вы, гость, нашли в ответе Татьяны. Ниодного факта, ситуация вообще неясная. Может она не права. а вы уже в ладоши бьете. Вы находитесь на форуме профессионалов, будьте любезны предоставить факты.
#14 Гость_Гость_* Отправлено 15 Январь 2012 - 11:36
-
- Гости
А где Вы видите, что речь идет о прекрасном? Наоборот, ситуация ужасна, а человека жаль. Я уверен, что, именно, она права, а не эксперт, эксперт бездарь. Ситуация ужасна в том, что сплошь и рядом повреждения и степень повреждения доказывает экспертам, следователям, прокурорам лицо, не имеющее мед.образования и экспертной квалификации. Это уже факт. Какие Вы факты желаете, уважаемый Дубок? Приходилось сталкиваться с таким и не раз. Чего греха таить, экспертизы из 100 % дай бог 50% более или менее обоснованные, а остальные дерьмо.
#15 Отправлено 15 Январь 2012 - 11:58
-
- team
- 2 576 сообщений
- Планета Земля
Может хватит уже флуда?
Если нет конкретной фабулы, то нечего и обсуждать. А общетеоретические вопросы пусть каждый сам выясняет для себя. Взял к примеру комментированный кодекс и просвещайся себе на здоровье.
Эксперт всегда работает в условиях конфликта интересов сторон и всегда найдется сторона неудовлетворенная решением.
Это не значит, что эксперт всегда прав, но рассуждать здесь на эти темы, не имея исходных данных бессмысленно.
Поэтому еще раз задаю вопрос: - может достаточно флуда?
Если нет конкретной фабулы, то нечего и обсуждать. А общетеоретические вопросы пусть каждый сам выясняет для себя. Взял к примеру комментированный кодекс и просвещайся себе на здоровье.
Эксперт всегда работает в условиях конфликта интересов сторон и всегда найдется сторона неудовлетворенная решением.
Это не значит, что эксперт всегда прав, но рассуждать здесь на эти темы, не имея исходных данных бессмысленно.
Поэтому еще раз задаю вопрос: - может достаточно флуда?
#16 Отправлено 15 Январь 2012 - 12:12
-
- K
- 523 сообщений
Гость (15 Январь 2012 - 06:58) писал:
... А по ст.307 УК почему не пошли? Заставили бы возбудить уголовное дело, пусть эти АКАДЕМИКИ получат по лбу... Жаль, что эти дездари ни хрена не понесут ответственности.
Это как, знаете, в гости прийти и другому гостю о хозяине: "Редкостный мудак!". Может быть, все-таки в себе покопаться?
#17 Гость_Гость_* Отправлено 16 Январь 2012 - 13:07
-
- Гости
Не любите, Вы специалисты, когда камни в Вас летят. Сразу-флуд.
А Вы предложите "потерпевшим" и иным лицам провести голосование о доверии к экспертам и услышите отзывы о своей работе и своих коллег.
По голосованию на сайтах правоохранительных органов относительно доверия и веры в наши доблестные органы выиграло "Недоверие".
А каково отношения к Вам?
А Вы предложите "потерпевшим" и иным лицам провести голосование о доверии к экспертам и услышите отзывы о своей работе и своих коллег.
По голосованию на сайтах правоохранительных органов относительно доверия и веры в наши доблестные органы выиграло "Недоверие".
А каково отношения к Вам?
#18 Отправлено 16 Январь 2012 - 13:49
-
- team
- 2 576 сообщений
- Планета Земля
Закрыл тему слепоглухих гостей - базарных торговцев.
Московскому гостю советую отправиться на российский форум судебных медиков и базарить там.
Московскому гостю советую отправиться на российский форум судебных медиков и базарить там.
Сообщение отредактировал qwer: 16 Январь 2012 - 14:00
