Сообщений в теме: 18

[Sasha]

Гость (30 Декабрь 2011 - 17:24) писал:

Это просто надо видеть.

Да и участие "интересное".

Знайка (30 Декабрь 2011 - 08:07) писал:

1. Филин никогда не пишет глупостей.

Я бы так категорично не писал.

[Klokin]

Знайка (30 Декабрь 2011 - 08:07) писал:

Гость (29 Декабрь 2011 - 17:13) писал:

Кем дано понять? Эту глупость написал Филин? Этот яростный противник федерализации использует все силы и средства для навязывания своей точки зрения. Вы когда нибудь были на совещаниях с высокими руководителями? Видели такое поведение подчиненных? А теперь представьте: на Совбезе во главе с председателем (Президентом) решаются серьезные вопросы, а тут вдруг кто-то встал и вышел? Бредятина. Этого просто не может быть

Не хочется ни о чем спорить в предновогодние дни, но справедливости ради кое-что сказать придется:
1. Филин никогда не пишет глупостей.

Пишет. Например, утверждал, что "металл копоти" мы устанавливаем визуально. После того как поправил его, просто промолчал. Сравнивать его с руководителями, "которых тоже посылают" не буду, - велика честь, для подобного, хама и самодура, с замашками непризнанного гения. И если считать, что все, кто ему оппонирует, просто не понимают тонкостей и сложных перипетий его мышления, - значит считать, что основания масса форумчан обоих ресурсов - дебилы, с чем согласиться еще сложнее, чем признать его миссией.

Сообщение отредактировал Klokin: 07 Январь 2012 - 09:26

[Ledokol]

Я не понял, о какой "миссии" Вы говорите? Может быть Вы хотели сказать "Мессией"?
"Мессия" на Святом Языке звучит как машиах. Слово машиах буквально означает «помазанный», и впервые употребляется в Торе как прилагательное к слову «священник». Имеется в виду коэн гадоль, первосвященник, его посвящали в этот сан с помощью особого состава благовоний, которым мазали ему лоб. Такую же процедуру предписано проводить с царем, восходящим на престол. В Танахе употребляется устойчивое сочетание «помазанник Божий», имеется в виду царь. Однако в Мишне это слово означает того же первосвященника, хотя используется уже, как существительное. В более поздней литературе этим словом стали обозначать царя — но не просто царя, а того потомка Давида, которого все мы так долго ждем, называя его также Избавителем".

Вот яркий пример того как неправильное написание всего одной буквы ставит под сомнение профессиональные способности человека.

Сообщение отредактировал Ledokol: 07 Январь 2012 - 10:00

[LEX]

Цитата

Вот яркий пример того как неправильное написание всего одной буквы ставит под сомнение профессиональные способности человека.

хм, может это просто пример несовершенства машинной техники . в частности- офиса? И то. и другое слово- по написанию правильные. и как ошибку Ворд их не подчеркнет ....Скорее всего опечатка...не думаете же вы всерьез. что Клокин не знает разницу между миссией(которая Невыполнима-1-2-3 ) и мессией- который в "общенародном" смысле- не царь. а что-то аналогичное "Гуру" - т.е. человек с недоступными простым смертным знаниями , в чьих высказываниях сомневаться неприлично и даже грешно

[Ledokol]

LEX (07 Январь 2012 - 11:34) писал:

...может это просто пример несовершенства машинной техники . в частности- офиса? И то. и другое слово- по написанию правильные. и как ошибку Ворд их не подчеркнет ....Скорее всего опечатка...не думаете же вы всерьез. что Клокин не знает разницу между миссией (которая Невыполнима-1-2-3 ) и мессией- который в "общенародном" смысле- не царь. а что-то аналогичное "Гуру" - т.е. человек с недоступными простым смертным знаниями , в чьих высказываниях сомневаться неприлично и даже грешно

Я думаю, что когда люди совершают подобные ошибки, они не очень понимают, что пишут. Когда такое случается, на помощь этим авторам приходит упомянутая Вами "несовершенная машинная техника". Может я чего-то не понимаю, но как-то диковато предположить зависимость экспертного интеллекта от компьютера. Мне бы казалось, что для авторитета Клокина гораздо лучше, если он просто не видит разницы между этими двумя словами (тогда это просто частный случай ошибки), чем полностью зависеть от подчеркивания (или его отсутствия) Вордом.

Сообщение отредактировал Ledokol: 07 Январь 2012 - 15:35

[SLeonov]

На форуме проверки орфАграфии нетЬ. Ни хто ничаво не посчеркиваит.

[myt]

В Опере есть.

[ТМВ]

В Гуглях тоже есть.

[Klokin]

Ledokol (07 Январь 2012 - 10:00) писал:

Я не понял, о какой "миссии" Вы говорите? Может быть Вы хотели сказать "Мессией"?
Вот яркий пример того как неправильное написание всего одной буквы ставит под сомнение профессиональные способности человека.

Обычно, я написанное проверяю вордом, в данном случае этого не произошло. Я поражен, что ряд чтецов так глобально восприняли мою отпечатку (что это и возможно «великий» ФИЛЛИН, привело к тому, что образовалась новая тема), предупреждаю сразу - я недостоин такого глубокого толкования мною написанного, и даже в этом не пытаюсь доказать свой "профессионализм" (для особо ждущих - первый год не поступил сдав в мед все кроме русского на 5-ть, его же на 2, допустив на странице до 30-ти ошибок - балдеете, это для вас персонально). Я не сомневаюсь, что найдутся сказавшие, способность грамотно излагать - основа для всего остального, и тут же вам посочувствую (жене же подобные претензии предъявить нельзя или вы занимаетесь сексом с докторами наук?!). Коллеги, я в вас в первую очередь вижу не банальных снобов, я как минимум оппонентов с которыми интересно приближаться к истине. А вы что, упражняетесь в патологически развитой педантичности ("так в нашем деле иначе нельзя..."), мне непонятно. С Новым вас годом, дорогие мои, будет день и что-то там еще, и воздаться каждому по ...

[Klokin]

Ledokol (07 Январь 2012 - 15:34) писал:

LEX (07 Январь 2012 - 11:34) писал:

...может это просто пример несовершенства машинной техники . в частности- офиса? И то. и другое слово- по написанию правильные. и как ошибку Ворд их не подчеркнет ....Скорее всего опечатка...не думаете же вы всерьез. что Клокин не знает разницу между миссией (которая Невыполнима-1-2-3 ) и мессией- который в "общенародном" смысле- не царь. а что-то аналогичное "Гуру" - т.е. человек с недоступными простым смертным знаниями , в чьих высказываниях сомневаться неприлично и даже грешно

...для авторитета Клокина гораздо лучше, если он просто не видит разницы между этими двумя словами (тогда это просто частный случай ошибки), чем полностью зависеть от подчеркивания (или его отсутствия) Вордом.

Я не хочу иметь ничего общего с теми критериями и тем более под тем, что вы считаете авторитетом. Но я рад, что моя опечатка, заложила пикантную двусмысленность и в чем-то обострила работу интеллекта части моих коллег ("...как говорил Райкин - "это бы энергию, да в недоразвитые районы!...".
P.S.: вы бы так оппонировали патологически социапативному депрессиинтативу (уверен - есть и такие), как Филлин, было бы круто!

[Klokin]

Кстати о Зайках. В свое время Филину отказали в пропуске на форум, а что теперь точка зрения модераторов изменилась и теперь он будит гадить и здесь? (кто-то изображает непонимание стиля, темы, степени "проникновения" в суть и или еще чего? - мы же не дети...)

[for-for]

Klokin (08 Январь 2012 - 11:12) писал:

В свое время Филину отказали в пропуске на форум...

Откуда эта информация?
Филин - зарегистрированный ник на ФСМ. На этом форуме под таким ником никто не регистрировался. Фамилию при регистрации мы не спрашиваем. В доступе (регистрации) еще никому не было отказано. Посты незарегистрированных пользователей мы тоже почти не удаляем.
Кто скрывается под ником Филин на ФСМ знают только его близкие знакомые.

[Klokin]

for-for (08 Январь 2012 - 11:38) писал:

Klokin (08 Январь 2012 - 11:12) писал:

В свое время Филину отказали в пропуске на форум...

Откуда эта информация?
Филин - зарегистрированный ник на ФСМ. На этом форуме под таким ником никто не регистрировался. Фамилию при регистрации мы не спрашиваем. В доступе (регистрации) еще никому не было отказано. Посты незарегистрированных пользователей мы тоже почти не удаляем.
Кто скрывается под ником Филин на ФСМ знают только его близкие знакомые.

Я, так понимаю, что мы имеем ввиду одного человека. И суть даже не в том, кто он (фото на соседнем форуме). О доступе - я архив рыть не собираюсь, но 1,5-2 года назад один из модераторов, в период выраженной конфронтации площадок, вынес на обсуждение тему о допуске апологетов ФСМ-а, и я тогда понял, что речь шла, в том числе и о этом "кожаном" человеке. Лично мне (и в расовом, и с социальном и в ориентационном смысле) все фиолетовы. Но я категорически против переноса личных социапатических проблем, образом, который может повлиять на решение наших (как он считает) сугубо внутригосударственных проблем.

[Hohol]

Солидарен с Klokin-ым. Пусть "кожаный" человек орудует в одном социопространстве. Там же пускай и объявляет через пост что
"К сведению, дорогой федерал.
В РФ ОДИН СМ форум. Это ФСМ.

Второй находится не в РФ, руководим реально не российскими СМ, обсуждать на нем российские СМ-проблемы, все равно, что на ФСМ обсуждать проблемы СМ службы в Мозамбик."

[LEX]

Цитата

уководим реально не российскими СМ, обсуждать на нем российские СМ-проблемы, все равно, что на ФСМ обсуждать проблемы СМ службы в Мозамбик."

м-дя ...попали мы под тлетворное влияние агентов Запада...а вербовать в эмиграцию будут? Чур. я первый!

[Edwin]

Неужто они нас бояться начали? Что неправильно...
Мы никому конкуренции не создаём так как делить нечего. Мы же не коммерцией занимаемся, хотя они на рекламе деньги делают. Может от того им обидно, что посещаемость у них могла бы быть без наших ресурсов выше?

Но мне лично по барабану что и как они там думают. В этом и прелесть свободного интернет-пространства, куда хочу - туда и иду. Не исключаю, что мне тут резко надоесть когда-нибудь может. Ну пойду на ФСМ писать или вообще эту бодягу с форумами заброшу. Ведь можно и без форумов жить.

Будущее от нас сокрыто, потому не стоит загадывать особо, да и на Филина с ФСМ особо напрягаться не следует. Мы им не мешаем, они нам - тоже. И это хорошо. Я давно проповедую, что умные юзеры и там и тут успевают инфу почерпнуть. Мне просто времени не хватает туда сходить. Всё интересное и тут народ обсуждает, а скучные тягомотины мне зачем... Но если чего-то на ФСМ зажигательного опять появится, типа обращения экспертов к Путину, ну я сразу тоже и там писать буду... если не забанят

ЗЫ Кстати с какого форума Обращение к Путину ушло? С "единственно правильного"? Вот то-то и оно... болтать это, как известно, не мешки ворочать...

[Klokin]

Эдвин не боись!, наши везде прорвутся, и где базируется технически ресурс непринципиально (Медведев - тоже твитер и подобное ему, регулярно пользует). А интеллектуально-социапатическим мракобесам, напоминаем еще раз, наши рецепторы, давно отличаются от Ваших, и вашим пользователям недоступны!.