Сообщений в теме: 11

[Edwin]

Если вы такие картинки имеете ввиду, то нет проблем

[Kirillych]

Гость_Гость_* !

Согласитесь, что эксперт может оценить две технологии только при сравнительном исследовании.
Поэтому моё личное предложение остаётся прежним.

Edwin! Я Вас очень уважаю.

Просмотрел начатую Вами и очень образовательную для россиян дискуссию, в которой и я поучаствовал, но не нашёл такого сравнительного исследования. Может быть я что-то пропустил.

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

Сообщение отредактировал Kirillych: 06 Январь 2012 - 18:19

[Kirillych]

Гость (06 Январь 2012 - 17:15) писал:

Хотела бы узнать, используют ли в своей работе эксперты электронные документы в формате 3D.
Если обследуемый вместо снимков КТ, МРТ представит электронный диск, но все повреждения видны только в формате 3D. Будут ли эксперты исследовать этот объект или они этого не знают?

Посоветовавшись с томографистом, с которым работаю много лет, докладываю.
1. Пока Вы лежите в "подкове" томографа, в компьютер закладываются срезы головы - "базовый" материал.
2. В процессе изучения этого материала выбираются "кадры", которые, по мнению исследователя, лучше всего иллюстрируют патологию. Это и есть томограмма (плёнка).
Из "базового" материала томограмму можно воссоздать заново, если сам материал не уничтожен. Сроки хранения в каждой больнице разные. Зависят от размеров памяти носителей информации.
3. Специальные программы переводят "базовый" материал в формат 3D, который, благодаря трёхмерному изображению, позволяет увидеть мелкую костную патологию, "пропущенную" при исследовании "базового" материала. Добросовестный томографист вернётся к "базовому" материалу и найдёт в нём пропущенное в случае, если "базовый материал презентативен (толщина срезов, угол наклона и пр.).
Мой консультант считает, что формат 3D является только предварительно поисковым, но не окончательно диагностическим.
4. Приказами и инструкциями действия томографиста и судебного медика не оговорены.
5. Исходя из этого, Вы, Гость, находитесь в ситуации неопределённости. Всё разрешится на месте и зависит от многих факторов.

Edwin!
Поправьте меня, если я что-то переврал.

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

Сообщение отредактировал Kirillych: 08 Январь 2012 - 19:34

[Edwin]

Если без лирики, то вы получаете из томографа срезы в формате dicom. Из них спец. программами и делаются 3D картинки. Последние вообще-то "бантик". Всю патологию видно и на самих срезах.

Дайте эти срезы.... остальное не проблема. Их обычно несколько сотен, но картинки маленькие, все вместе они наверное что-то около гигабайта занимают и на обычную DVD входят.

[SLeonov]

И программу (обычно ее вместе с файламина диск пишут). Потому как у меня только три, и каждая только свое открывает.

[Edwin]

Wiever каждая фирма свой делает, но это не обязательно.

В сети полно всяких других свободных программок, которые эти картинки показывают. Так что это не критично.

[for-for]

Мы пользуемся постоянно такими дисками их отделений компьютерной томографии. У каждого своя программа, поэтому приходиться каждый раз устанавливать. Информация Edwina об универсальных программах интересна, будем искать.

[Edwin]

Попробуйте бесплатный вивер от

Synedra

Просматривать можно всё без проблем. Генерировать из срезов 3D картинки можно только на Mac. Программа от Сименс наприм. стоит 30 тыс. евро и продаётся вместе с томографом. Отдельно ещё и не продадут, да наверное на обычный комп и не установишь. Они эту программпу вместе с рабочим местом, т.е. с железом продают. А вот макинтош на высоте. У них есть бесплатный вариант... Так что купить комп с яблоком и поставить на него бесплатную программу дешевле станет, что все вообще-то и делают.