Сообщений в теме: 63

[qwer]

Это?

Прикрепленные файлы

•  1 лист.jpg (763,83К)
  Количество загрузок:: 506
•  2 лист.jpg (935,58К)
  Количество загрузок:: 542
•  3 лист.jpg (950,49К)
  Количество загрузок:: 393
•  4 лист.jpg (401,55К)
  Количество загрузок:: 267

[Кузьмич]

Мдя. Хоть что-то проясняется. Особенно понравилось про уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. А что 307 УК уже отменили, или 2 года это мало?

[Kirillych]

Спасибо, qwer!
Ваша информация как всегда актуальна и упреждает.
Нет только даты решения. Не успеют уложиться в сроки некоторых громоздких мероприятий.
Но вектор движения для судебной медицины понятен.
Потребуются бюджетные подвижки.
Государственников волнует федерализация, меня - усиление контроля над частниками (в чём оно проявится!) и введение уголовной ответственности для специалистов, отсутствием которой я давно возмущался (цитирую): "Остаётся непонятным, почему «председательствующий разъясняет» только ст. 58 УПК РФ (УПК РФ, ст. 270), а следователь перед началом следственного действия дополнительно предупреждает специалиста об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное показание (УПК РФ, ст. 164, ч. 5). Разве истина нужна только на предварительном следствии?".




Первыми о реальных шагах по исполнению директивы Совета безопасности, представленной qwer (-ом),
узнают РЦСМЭ, губернаторы, облздравотделы и начальники Бюро.
Будем ждать новостей. Какая огромная, если к директиве отнесутся не дежурно, предстоит работа.

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

Сообщение отредактировал myt: 11 Январь 2012 - 16:17

[Lance]

Kirillych (24 Декабрь 2011 - 17:27) писал:

Нет только даты решения.

15 ноября 2011

[SLeonov]

Частников-акредитация.

[Sasha]

Да,федерализации быть.

[Ledokol]

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

Сообщение отредактировал Ledokol: 25 Декабрь 2011 - 14:24

[gas]

да скорее всего новый распил грядет под геномку

[Klokin]

Ес! Лед тронулся, господа...! (судя по высказываниям по этому поводу апологетов на соседнем ресурсе - у них истерика).

Сообщение отредактировал Klokin: 26 Декабрь 2011 - 04:01

[MMF]

Ledokol (25 Декабрь 2011 - 14:23) писал:

Как говаривал Великий Комбинатор при посещении приюта старушек, который нещадно обьедали мордатые родственники "голубого воришки" Альхена, "печалит иное": опять судебную медицину засунули "в один флакон" с остальными судебными экспертизами. Сколько же раз надо получить по лбу, чтобы начать видеть разницу! И причем здесь "геномная регистрация"? "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька?". Или посчитали, что без этого вопроса судьба судебной медицины "слишком пресная"? Сегодня, когда в регионах для качественного выполнения судебно-медицинских экспертиз нет никаких обьективных предпосылок (имею в виду только аппаратно-техническую базу, а не интеллект экспертов - хотя с ним тоже беда!) взваливать на эти учреждения еще что-то? Это круто...

Присоединяюсь. Вы правы!

[Kirillych]

SLeonov (24 Декабрь 2011 - 21:42) писал:

Частников-акредитация.

Аккредитация отсутствует в Трудовом кодексе РФ, ни разу не публично не засвечена Госдумой или медицинским ведомством.
Спасают сроки её введения - в 2014 году. Столько Голиковых утечёт. Налог на недвижимость и землю хотели объединить в 2012 году, отложили на пять лет.
Думаю, что аккредитация = сертификация х или + лицензирование.

Я не люблю! ♫ В.Высоцкий

Сообщение отредактировал Kirillych: 28 Декабрь 2011 - 18:23

[Klokin]

Кстати, а кто в курсе, что за "судьбоносное" для СМЭ мероприятие произошло 21.12.2011г?

[e9862]

Еще раз...
Насколько точно известно, что обсуждаемое решение Совбеза принято. Если да, то когда?
Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.
На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.
Может, это пока только очередной проект?
Кто-то владеет достоверной информацией?

[Klokin]

e9862 (29 Декабрь 2011 - 07:46) писал:

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.
На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.
Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

[e9862]

Klokin (30 Декабрь 2011 - 01:35) писал:

e9862 (29 Декабрь 2011 - 07:46) писал:

Звучали даты: 15.11.2011, 21.12.2011.
На сайтах госорганов никаких, даже косвенных, подтверждений принятию решения не просматривается.
Может, это пока только очередной проект?

Знающие люди утверждают что решение совбеза от 15.11 и это не проект, а окончательное решение. А вот то, что об этом стало известно только через месяц (после выборов) и объястняет келейный характер этого документа, слишком узок он для народа, что бы звонить о нем во все колокола.

Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.
Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.
В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. И пунктов таких нет вовсе.
Получается, что выложенное решение - скорее всего, проект, предложенный 15.11.2011 межведомственной комиссией Совбеза, а то, что решение принято Оперативным совещанием Совбеза - возможно, не факт.
Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

[Klokin]

e9862 (11 Январь 2012 - 05:54) писал:

[
Из МЗСР пришел запрос по кадрам региональной судебно-медицинской службы.
Начинается запрос ссылкой на пункты 3.1.2 и 3.1.3 протокола заседания Межведомственной комиссии СБ РФ по общественной безопасности от 15.11.2011 № 3.
В стартовом посте - другой документ. Там решение оперативного совещания Совбеза. Может кто-нибудь знающий прокомментировать?

Допускаю, что решение межведомственной комиссии (а в документе оперативного совещания есть указание на создание такой структуры) было принято параллельно, возможно на том же высоком собрании. Хотя мне непонятно, почему такие документы до сих пор официально нигде не опубликованы (опять келейная реализация решений, с уходом от общественного контроля?).

[Ledokol]

Прошу прощения, уважаемый Клокин, но лично мне было бы непонятно, если бы эти документы вдруг оказались где-то опубликованными.