Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Осужден судмедэксперт, вымогавший у родственников умерших взятки за выдачу тел


Сообщений в теме: 47

#1 Гость_Гость_* Отправлено 15 Ноябрь 2011 - 10:45

  • Гости
http://pravo.ru/news/view/64200/

Осужден судмедэксперт, вымогавший у родственников умерших взятки за выдачу тел

Изображение

Фото Право.Ru

В Мордовии вынесен приговор судмедэксперту, уличенному в 20 эпизодах взяточничества, сообщает пресс-служба республиканского МВД.
По данным следствия, 35-летний судмедэксперт, фактически исполняя обязанности заведующего Краснослободским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы, с октября 2006 года по декабрь 2010 года неоднократно получал взятки от родственников умерших. Ссылался на свою занятость, судмедэксперт затягивал производство вскрытия, и соответственно, выдачу тела умершего и медицинского свидетельства о смерти. "Тем самым врач ставил родственников умершего лица в такое положение, при котором они были вынуждены дать деньги", — отмечают в следствии. Сведения о вымогательстве взяток злоумышленником стали поступать в правоохранительные органы. Так, летом 2010 года в милицию обратилась мать-одиночка, которой пришлось заплатить судмедэксперту 2000 рублей за выдачу тела ее сына.
30 декабря 2010 года злоумышленник был задержан с поличным при получении очередной взятки в 3000 рублей, после чего дал признательные показания.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия признал судмедэксперта виновным в совершении 20 эпизодов получения взяток (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 350 тысяч рублей.

реклама

#2 Kirillych Отправлено 16 Ноябрь 2011 - 20:16

  • смэ
  • 255 сообщений
350000 штрафа: 20 эпизодов=17500 за каждый эпизод.
350000 штрафа: 2000 (побор или взятка) = 175 эпизодов (необходимо, чтобы покрыть эту сумму).
Расчёты для тех, кто раздумывает "брать" или "не брать".
У частных экспертов голова не болит: у них всё это называется вознаграждением за труд.
Взятка просто невозможна.
Единственная трудность, что результаты труда должны соответствовать экспертной истине.

#3 Кузьмич Отправлено 16 Ноябрь 2011 - 20:26

  • team
  • 5 593 сообщений

Цитата

У частных экспертов голова не болит: у них всё это называется вознаграждением за труд.
Частные эксперты трупы не вскрывают :Р/>

#4 Kirillych Отправлено 16 Ноябрь 2011 - 20:37

  • смэ
  • 255 сообщений
Я бы вскрывал и живых смотрел, но "развёлся" с Департаментом здравоохранения, при котором существует отдел, лицензирующий частников.

А если бы имел лицензии, получал бы вознаграждение, а не поборы и взятки. Если ко мне обратились, значит согласились с моими ценниками.

#5 gas Отправлено 16 Ноябрь 2011 - 22:13

  • смэ
  • 630 сообщений
в питере такое не нарушение. Просто надо соответствующе называть

#6 Андрей Белов Отправлено 16 Ноябрь 2011 - 23:39

  • смэ
  • 109 сообщений

 Гость (15 Ноябрь 2011 - 10:45) писал:

http://pravo.ru/news/view/64200/

Осужден судмедэксперт, вымогавший у родственников умерших взятки за выдачу тел

Изображение

Фото Право.Ru

В Мордовии вынесен приговор судмедэксперту, ... ссылался на свою занятость, судмедэксперт затягивал производство вскрытия, ...Тем самым врач ставил родственников умершего лица в такое положение, при котором они были вынуждены дать деньги...Краснослободский районный суд Республики Мордовия признал судмедэксперта виновным в совершении 20 эпизодов получения взяток (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 350 тысяч рублей.

Ржу - нИмАгу.

И все О КЕЙ. Привет ЭКС-прокурору Зайцеву.

#7 LEX Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 11:14

  • K
  • 5 290 сообщений

Цитата

И все О КЕЙ
"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" (с) :Р/>

#8 Ledokol Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 12:07

  • смэ
  • 821 сообщений

 LEX (17 Ноябрь 2011 - 11:14) писал:

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" (с)

Моя бы воля - дарил бы родственникам книжечки Г.П.Лаврентюка на тему о нравственности и духовных ценностях...

#9 Alex Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 13:54

  • K
  • 2 655 сообщений

 Ledokol (17 Ноябрь 2011 - 12:07) писал:

 LEX (17 Ноябрь 2011 - 11:14) писал:

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" (с)

Моя бы воля - дарил бы родственникам книжечки Г.П.Лаврентюка на тему о нравственности и духовных ценностях...

А это идея. Сделать какую нибудь брошюрку и впаривать родственникам по цене "вознаграждения". Тут все официально. Продаем книжку и никто денег не требует. :Р/>

#10 ТМВ Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 18:37

  • team
  • 6 489 сообщений

 Alex (17 Ноябрь 2011 - 13:54) писал:

 Ledokol (17 Ноябрь 2011 - 12:07) писал:

 LEX (17 Ноябрь 2011 - 11:14) писал:

"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" (с)

Моя бы воля - дарил бы родственникам книжечки Г.П.Лаврентюка на тему о нравственности и духовных ценностях...

А это идея. Сделать какую нибудь брошюрку и впаривать родственникам по цене "вознаграждения". Тут все официально. Продаем книжку и никто денег не требует. :wow:/>

:)/> Дарить - это куда ни шло, особенно за "дядины" деньги с наваром для себя, а просто "впаривать по цене" - аффтар по судам затаскает за свое незыблемое аффтарскаё право! :shoot:/>

#11 Гость_Гость_* Отправлено 18 Ноябрь 2011 - 05:27

  • Гости
зря темы разделили. Данная информация гораздо более познавательна именно в совокупности с информацией о легальном вымогательстве в питерском бюро

#12 Гость_Гость_* Отправлено 14 Февраль 2012 - 08:55

  • Гости
14 февраля 2012 10:18
Взяточничество
Судмедэксперт вымогал у виновника ДТП 50000 руб., угрожая уголовным преследованием

Изображение

Фото Право.Ru

Цитата

В Якутии направлено у суд уголовное дело судебно-медицинского эксперта, который вымогал у автомобилиста взятку в 50 тысяч рублей, угрожая инициировать уголовное преследование за причинение вреда здоровью женщине в ДТП, сообщает пресс-служба СКР.


Судмедэксперт СМО Нюрбинского района республики Аскалон Иннокентьев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством).

По версии следствия, в июле 2011 года Иннокентьев потребовал от автомобилиста, совершившего дорожно-транспортное происшествие, передать ему 50 тысяч рублей. За вознаграждение злоумышленник обещал указать в акте медицинского обследования потерпевшей о наличии у нее телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести. Врач пригрозил, что в противном случае он укажет в акте о наличии повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Это, в свою очередь, станет основанием для возбуждения уголовного дела по факту ДТП и лишения права управлять транспортным средством. При передаче требуемой суммы эксперт был задержан.

В настоящее время уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.


P/S/А фото, у них на сайте похоже, только одно

#13 ТМВ Отправлено 14 Февраль 2012 - 10:59

  • team
  • 6 489 сообщений

 Гость (14 Февраль 2012 - 08:55) писал:

потребовал от автомобилиста, совершившего дорожно-транспортное происшествие, передать ему 50 тысяч рублей.


В корне неверный подход!

Надо было вымогать через потерпевшего! :)/>

#14 Ledokol Отправлено 14 Февраль 2012 - 12:21

  • смэ
  • 821 сообщений

 Гость (14 Февраль 2012 - 08:55) писал:

... фото, у них на сайте похоже, только одно

Никто не хочет фотографироваться с деньгами в руках - плохая примета. По другой версии других фото не удается сделать, так как "натурщики", получив деньги, сразу пытаются с ними скрыться. Съёмочной группе приходится за ними бегать и долго бить, чтобы забрать реквизит назад.

#15 Гость_Дроу_* Отправлено 04 Февраль 2013 - 08:15

  • Гости

Цитата

В Республике Мордовия судебно-медицинский эксперт подозревается в получении взяток




2 февраля 2013 года, 14:44



Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело в отношении 51-летнего судебно-медицинского эксперта государственного казенного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы». Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (получение взятки – 7 эпизодов).

По версии следствия, с сентября по ноябрь 2012 года судебно-медицинский эксперт за ускорение вскрытия и исследования тел умерших, а также оформление и выдачу свидетельств о смерти получал от родственников взятки в сумме от 2,5 до 3 тысяч рублей. В январе 2013 года при получении денег в сумме 4 тысяч рублей подозреваемый был задержан.

Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и выявление новых эпизодов его преступной деятельности. Расследование уголовного дела продолжается.





Источник http://www.sledcom.ru/news/278775.html
Неладно что-то в Мордовии. Регулярно ловят на одном и том же. Взяли бы новую схему, чтоли :)/>

#16 Klokin Отправлено 04 Февраль 2013 - 09:34

  • K
  • 2 155 сообщений
Странно, но у нас при аналогичной ситуации, после обращения родственников в прокуратуру, было констатировано, что эксперт имея документы как Ч/п-ль, производя исследование трупа за рамками рабочего времени (то в выходные, то после окончания рабочего дня) тупо занимался бизнесом и ничего не нарушил (а что с ним сделаешь - работать-то все равно некому)

#17 myt Отправлено 04 Февраль 2013 - 09:43

  • tеаm
  • 7 970 сообщений
Одно дело — законно, с уплатой налогов, брать оплату за ритуальные услуги. Эти услуги к экспертной работе не относятся и за них зарплату не платят.

Другое дело — вымогать деньги за "за ускорение вскрытия и исследования тел умерших, а также оформление и выдачу свидетельств о смерти". Это точно криминал.

#18 АНТ Отправлено 04 Февраль 2013 - 10:54

  • team
  • 3 498 сообщений
Судя по количеству эпизодов "процесс ускорения вскрытий" был поставлен на поток.

#19 ТМВ Отправлено 04 Февраль 2013 - 12:20

  • team
  • 6 489 сообщений

 myt (04 Февраль 2013 - 09:43) писал:


Одно дело — законно, с уплатой налогов, брать оплату за ритуальные услуги. Эти услуги к экспертной работе не относятся и за них зарплату не платят.

Другое дело — вымогать деньги за "за ускорение вскрытия и исследования тел умерших, а также оформление и выдачу свидетельств о смерти". Это точно криминал.

Модификация аналогичного питерского "криминала", фактически законного, была в свое время представлена А. Беловым>>>



#20 Titanic Отправлено 04 Февраль 2013 - 17:04

  • K
  • 929 сообщений

Цитата

за ускорение вскрытия и исследования тел умерших, а также оформление и выдачу свидетельств о смерти

Ну в будний день - понятно. А в выходные? Когда речь идет не об ускорении, а вообще о выполнении работы. Можно ли тут что-то пришить?

#21 Alex Отправлено 04 Февраль 2013 - 17:25

  • K
  • 2 655 сообщений

 Titanic (04 Февраль 2013 - 17:04) писал:

Ну в будний день - понятно. А в выходные? Когда речь идет не об ускорении, а вообще о выполнении работы. Можно ли тут что-то пришить?

В выходные надо отдыхать. Работать ТК запрещает.

#22 Пантера Отправлено 04 Февраль 2013 - 18:06

  • K
  • 1 045 сообщений
Птичка божья - по зёрнышку клевать должна! Два куска в глотку никому не влезет, а " творческий подход к ситуативным решениям" - всенепременно должен иметь место!

#23 LEX Отправлено 05 Февраль 2013 - 11:59

  • K
  • 5 290 сообщений

Цитата

Ну в будний день - понятно. А в выходные? Когда речь идет не об ускорении, а вообще о выполнении работы. Можно ли тут что-то пришить?
обсуждалось уже не раз...вроде, при сильном хотении ментов , теоретически-вплоть до взятки.. и СМЭ постили. что пугают сосуски возбуждением УД за это...в реале- вроде так и не прошло данных как УД ТОЛЬКО за :)/> вскрытия в выходные -возбуждалось и доходило до суда...может. плохо я искал? :)/> :)/>

#24 Titanic Отправлено 05 Февраль 2013 - 18:16

  • K
  • 929 сообщений
Ну ИМХО если правоохранители в адеквате, то мешать этому им нет смысла: на взятку оно все равно не тянет (не обязан эксперт в выходные вскрывать, значит, это взяткой, в сущности и не является). Например, в условиях РБ это максимум незаконное вознаграждение (и то - надо еще за руку поймать), да и зачем рубить сук на котором сидишь и плодить лишние жалобы: пару экспертов прижмешь, остальные откажутся наотрез ходить работать в выходные, а родственники покойных возьмут штурмом РОВД. :)/>

#25 Sharni Отправлено 06 Февраль 2013 - 00:19

  • смэ
  • 23 сообщений
+
у нас дела обстоят именно так как сказал Klokin.есть бумажка,согласно которой эксперт в нерабочее время занимается ритуальными услугами.но при этом я всегда отдельно подчеркиваю,что СМИ бесплатно,а оплата идет за ритуал.(это на МП,когда родственники торопят).т.о.все уязвимые
места прикрыты,ИМХО.только,конечно,не надо наглеть и требовать денег за все подряд..пы.сы.когда говорят о взятках,наверное,имеют ввиду верхние эшелоны..мне больше шоколадки не предлагали(и те были менты):-)

#26 black doc Отправлено 06 Февраль 2013 - 01:35

  • K
  • 693 сообщений
я уже не раз говорил, что все эти дела с вымогательством имеют корни заказа. или конкуренты с более высокими выходами, или просто конфликт СК и эксперта, но не ручной он, значит давай по ритуалу на место поставим. Общение с руководителями СК районов подтверждает это.
Sharni, а если родственники скажут, доктор СМИ бесплатное, так и сделай его нам, а ритуалку не надо, только обмой и все. Что тогда делаете. Такие дела и ситуации целиком виной лежат на руководстве и профсоюзах. Где приказы о категорическом запрещении вскрытий в выходные, где пробивание платных вскрытий в неурочное время по желанию эксперта (работника). Нет их, тогда и есть превышение должностных.

#27 Sharni Отправлено 06 Февраль 2013 - 10:18

  • смэ
  • 23 сообщений

 black doc (06 Февраль 2013 - 01:35) писал:

Sharni, а если родственники скажут, доктор СМИ бесплатное, так и сделай его нам, а ритуалку не надо, только обмой и все. Что тогда делаете.

Если в выходные, то ритуал-это обязаловка. нет его, нет вскрытия. а что? у эксперта выходной, его тоже надо как-то мотивировать для работы в выходные, имеет право сказать "приходите в понедельник".а в будние дни вскрываю всех кого дают. есть ритуалка-отлично, дополнение к з.п., а нет- ну и ладно, волосы на себе или на трупе рвать не буду. вскрою и так, и качество моей экспертизы от этого не изменится.
конечно, эти "вымогания" некрасивы..но мы тоже люди, и у нас тоже требуют...небольшое отклонение от темы, во время моей учебы в университете, маме сделали операцию через платные услуги. тем не менее, врач пришел и попросил у нее денег(САМ пришел)..я принципиально не хотела давать, но когда он еще раз пришел и попросил "хоть на сигареты", пошла и дала ему 200 руб. надеюсь, ему было так же неприятно как и мне..осадок до сих пор, хотя понимаю, что и он человек..простите за флуд или оффтоп (не разобралась пока).

#28 LEX Отправлено 06 Февраль 2013 - 13:24

  • K
  • 5 290 сообщений

Цитата

на взятку оно все равно не тянет (не обязан эксперт в выходные вскрывать, значит, это взяткой, в сущности и не является).
хм, как повернуть :

Цитата

Статья 290. Получение взятки

Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)
Деньги получил? -Да
В пользу дающего(ну, позарез тому надо было похороны в воскресенье- он и добивался)? -Да
Вскрытие входит в полномочия? -тут . конечно. можно поспорить. что в выходные- не входят...но, думаю. спор такой проиграете т.к. даже если и не входят- то без вашего "способствования" никак сие действие не проскочит
Но это все теория. согласен. на практике такое возможно только если захотят эксперта полностью на поводок взять....при этом взгляд в будущее( те самые отказы потом, даже когда самим СКашным крайне понадобится) отключен(но это как раз не удивительно, у молодых\ретивых сосусков много что "отключено")

#29 black doc Отправлено 06 Февраль 2013 - 15:28

  • K
  • 693 сообщений
вот вот. Даже если отказной будет. Всегда заново можно пересмотретб. но а как следствие танцы под дудку СК.

#30 Titanic Отправлено 06 Февраль 2013 - 15:35

  • K
  • 929 сообщений
Ну в РБ это, скорее всего, оформят как "незаконное вознаграждение": эксперт как бы все равно должен тело вскрыть (выходной-будний день - с этим могут не считаться), значит, принятые деньги/ценности не законны. Взятку в РБ обычно шьют тогда, когда от действия/бездействия имелись какие-то объективные юридические последствия. А забрали они труп в воскресенье или понедельник - в данном контексте особого значения не имеет. Все зависит от того, как повернуть.
Другой вопрос, повторюсь, что УМНЫЕ СКшники топить эксперта не будут: А. Работать все равно некому. Б. Завтра им будет самим позарез нужно: все под Богом, как говорится, ходим - например, в мою бытность на районе, повесился отец районного прокурора, ну или криминал какой произойдет, а у СКшников РБ есть инструкция о максимально быстрой организации вскрытия (в течение 24-х часов ЕМНИП). Разумные люди всегда должны уметь договориться. Просто иногда у "погононосителей" мозга мало, а ретивости и амбиций через край. Отсюда и подобные "коррупционные" инциденты.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru