Сообщений в теме: 16

[s.lana]

Хотеть не вредно. Судя по всему у легкий вред здоровью по признаку временной утраты трудоспособности. Подайти в суд в частном порядке на обидчиков и пусть моральную сторону этого вопроса решить судья)))

[Дудок]

Но если нос сдвинули конкретно, то можно попробовать надавить и на неизгладимое обезображивание лица. Правда, ели установят, что вы от этого только красивее стали, придется вам заплатить своим обидчикам за пластическую операцию (шутка)ю

[Kirillych]

Давно возмущаюсь несправедливостью Уголовного кодекса: наказание одинаково при одной ссадине и 100, при одном сломанном ребре и 10 (при отсутствии шока и повреждения внутренних органов).
Понимаю, что нельзя УК превращать в арифметику, но в компенсации морального вреда почему бы это не учитывать?

Я не люблю!♫ В.Высоцкий

Сообщение отредактировал Kirillych: 16 Ноябрь 2011 - 18:27

[Boroda]

Не согласен с этой оценкой. Именно в УК предусмотрен временной интервал наказания min-max. Это и даёт возможность юристам реагировать соответственно.

[Valerich]

Цитата

наказание одинаково при одной ссадине и 100, при одном сломанном ребре и 10 (при отсутствии шока и повреждения внутренних органов)

Существует большая разница между тем, что написано в законе, и тем, как этот закон трактуется и используется.

Есть множество случаев, когда, например, КС РФ отказывал в приёме к рассмотрению жалоб на какие-то законы, разъясняя, что в законе всё и так написано правильно и полно, просто читать надо внимательно.

Непроникающее колото-резаное ранение груди - это не лёгкий вред, а покушение на убийство. Точно так же и со ссадинами, и с рёбрами. Но это уже совсем не медицинская сторона вопроса.

Цитата

нельзя УК превращать в арифметику, но в компенсации морального вреда почему бы это не учитывать?

Моральный вред к УК никакого отношения не имеет. А в ГК вообще нет квалифицирующих признаков степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

Поэтому и размер компенсации морального вреда в гражданском процессе, если строго следовать букве закона, никак не может зависеть от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, которая для целей уголовного расследования определяется.

Просто подгонать всё под два притопа три прихлопа (степени тяжести) проще.

[ТМВ]

Гость (18 Ноябрь 2011 - 02:32) писал:

Рана надбровья заживет рубцом. Если он виден (не скрыт под волосами брови), то суду можно ставить вопрос об обезображивании. А это уже тяжкий вред

Для начала надо ставить вопрос следствию об изгладимости. А что до суда - на моей памяти: у мужикофф (!) суд ни разу не признавал обезображиванием рубцы на лице и кривые переломанные носы.

[Ledokol]

ТМВ (18 Ноябрь 2011 - 04:44) писал:

...на моей памяти: у мужикофф (!) суд ни разу не признавал обезображиванием рубцы на лице и кривые переломанные носы.

...а также отрезанные уши!

[Вован]

Ledokol (18 Ноябрь 2011 - 06:18) писал:

ТМВ (18 Ноябрь 2011 - 04:44) писал:

...на моей памяти: у мужикофф (!) суд ни разу не признавал обезображиванием рубцы на лице и кривые переломанные носы.

...а также отрезанные уши!

... и языки без костей!

[Edwin]

Цитата

если я буду имитировать сотрясение, получиться ли добиться среднего вреда

Да конечно можно имитировать, но это очень больно. Прикиньте как надо долбануть себя по башке дубиной чтобы сотрясение получить, а иначе у вас симптома нистагма не будет. А без него хрен кто сотряс. поставит. Т.е. кривляться и изображать умирающего лебедя не поможет, нужны клинические симптомы, которые без настоящего сотряса и не сыграешь. И таковых - не один Но если для дела нужно, то почему не попробовать. Очень хорошо помогает например спрыгнуть со второго этажа головой вниз, лучше на бетон, а то может сотряс и не получиться. Только не переусердствуйте! От сотряса до черепняка - один шаг, а черепняк это - одной ногой в могиле

[Edwin]

Андрей (19 Ноябрь 2011 - 17:16) писал:

У меня было два сотрясения в жизни. Из ваших супер "симптомов" - разве что немного болела голова

Прикиньте, что именно из-за таких рассказов потом мифы всякие рождаются. Вы же не на болталке типа ЖЖ пишите, а на профильном форуме судмедэкспертов. Старайтесь сдерживаться при постановке себе самому или другим диагнозов. Мы то этим каждый день за деньги занимаемся, а вы?

Оно конечно хорошо по всяким поводам своё личное мнение иметь, но навязывать этот бред профи на профильном сайте напрягает. Есть вопросы - спрашивайте, но чушь всякую тут распространять не приветствуется. Мы не позволяем не врачам тут личные точки зрения на серьёзные мед. вопросы излагать. Это конечно веселит читателя, но надо же и про детей думать. Будут всякие школьники читать и ни дай бог подумают, что когда голова болит - это сотряс. И что сотряс легко симулировать.... Это в поликлинике его легко симулировать, но не в судебке. В поликлинике доктору пофигу всё и он напишет в карточке всё, что пожелаете. А при экспертизе в судебке этим записям никто не поверит и облупится вам всё.

Доктор в поликлинике это вам не судмедэксперт, который под прокурором ходит. В поликлинике можно много чего делать и писать, только вы в суде с этими писульками из поликлиники не далеко пройдёте. Экспертиза нужна будет, а это другой замах и с медицинской и с юридической точки зрения.