Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Была ли косточка?


Сообщений в теме: 38

#31 VDG Отправлено 02 Ноябрь 2011 - 10:59

  • K
  • 547 сообщений
Соглашусь с Valerich. Единственное дополнение, как возможный вариант происшедшего- если он эту косточку сначала и не вдыхал, а просто держал во-рту - и поэтому не могло быть никакой симптоматики. А уж потом аспирировал.

реклама

#32 sudmedfockin Отправлено 02 Ноябрь 2011 - 12:00

  • смэ
  • 720 сообщений
Дорогие коллеги, а в зале суда мы с вами будем излагать свои предположения? Или заведомые предположения по методе Ш.Холмса представлять как единственно возможную истину?
Давайте не будем продолжать гадать на кофейной гуще и дождемся информации от Веры.

#33 LEX Отправлено 02 Ноябрь 2011 - 14:03

  • K
  • 4 441 сообщений
Я меня в этом случае такой аспект заинтересовал- дедушка что, официально признан невменяемым, а родственники- его опекунами? И родственники дали добро врачам на насильственные манипуляции с дедушкой- "рот не открывал"- т.е. врачи должны были сделать это насильно? а если дедушка невменяемы не признан- какие вопросы, насильственные манипуляции в таком случае возможны только при явной угрозе жизни- которая при проведении доступных обследований никак не просматривалась. а на другие обследования дедушка пассивно не давал согласия- не открывал рот...а если бы при насильственном обследовании дедушку хватил инфаркт. а косточки никакой не оказалось(да даже если б и оказалась- просто во рту, или указанном Валеричем месте- т.е. угрожая лишь потенциально а никак не напрямую)- кто б крайним оказался?

#34 sudmedfockin Отправлено 02 Ноябрь 2011 - 18:56

  • смэ
  • 720 сообщений
Лексу +1

#35 Vera_Kudrina Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 09:00

  • участник
  • 13 сообщений
Доброе время суток!Уважаемые участники обсуждения данной темы!Перевернула множество литературы по этому вопросу,прочла и Ваши рассуждения....разумеется сложно что то обсуждать со слов....и не в контексте....скорее всего будет назначена комиссионная СМЭ и будем надеятся на то, что в итоге специалисты установят истину.....

#36 LEX Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 10:49

  • K
  • 4 441 сообщений

Цитата

официально признан невменяемым
сорри, неудачно выразился- недееспособным...Может. Вера Кудрина пояснит- все же был или нет?если нет- то как этот юридический аспект отразится на установлении той самой истины?

#37 Vera_Kudrina Отправлено 06 Ноябрь 2011 - 13:53

  • участник
  • 13 сообщений
LEX!Я не располагаю информацией был ли пациент в установленнном закном порядке признан недееспособным и был ли назначен ему опекун.

#38 LEX Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 06:57

  • K
  • 4 441 сообщений

Цитата

Я не располагаю информацией был ли пациент в установленнном закном порядке признан недееспособным и был ли назначен ему опекун.
хм...а как же ему тогда мед.помощь оказывалась- кто давал согласие/не согласие на оную? если родственники ни о чем таком не упоминали- то вообще тогда какие претензии к медикам? при осмотре непосредственной угрозы жизни у пациента не было, от дальнейшего обследования/уточнения диагноза отказался. на вид больному явно более 15 лет, никаких данных о недееспособности не представлено- согласно ФЗ о здоровье медики и права не имели к нему приставать с обследованиями разными...

#39 Valerich Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 08:18

  • смэ
  • 2 985 сообщений
Всегда есть два аспекта:
1. то, что было в действительности,
2. то, что получится доказать в случае разбирательства.

По п.1 высказался ранее.
По п. 2 надо смотреть все исходные документы. И тут больше работы для юристов, чем для СМЭ.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru