Сообщений в теме: 42

[Valerich]

komiks!

Вы сумели раздобыть заключение, раз его цитируете? Выкладывайте полностью (только фамилии затрите)! Рентгенограммы или их фото есть? Если есть, выкладывайте.

Если смещение одного позвонка относительно другого составляло 0,5 см (как это указано в одном из Ваших постов), и эксперт лично видел это на рентгенограмме, то, как говорится, "не надо лохматить бабушку" - это очень серьёзное смещение, которое точно было опасным для жизни. Причем независимо от того, как его называть - вывихом или подвывихом, "хоть горшком..."

Это всё словоблудие... Я понимаю, что Вы заинтересованы за этим словоблудием спрятаться. И даже нормально к этому отношусь - имеете полное право защищаться. Но не стоит ожидать, что многие участники кинутся играть в эти игры.

Вот разобраться, было смещение или нет, если Вы рентгенограмму выложите, помогут с удовольствием. Оценить выложенное целиком заключение на предмет его обоснованности и полноты - тоже не откажут. А словоблудить экспертам неинтересно. Для этого адвокаты есть - это их хлеб в запятых копаться...

[komicks]

[Valerich]

Цитата

странно для не такого серьезного ДТП

Эта травма получается по аналогии с "травмой ныряльщика". Т.е. каких-то запредельных скоростей не требуется, опасность заключается в самом механизме воздействия.

Цитата

почему то оно выявилось спустя неделю-две...и девочка не лежала в больнице...

Если Вы документы раздобыть не сможете, то и прокомментировать мы ничего не сможем. Можно лишь сказать, что так бывает. А было ли в Вашем случае, не видя документов (особенно рентгенограмм) не скажешь.

Моральный вред мы никак не оцениваем. Это решается судом. Насколько знаю, много за моральный вред наши суды в случаях ДТП не дают. Обычно раз в 10, а то и в 20 меньше озвученной Вами суммы. Кроме того, ничто не мешает Вам воспользоваться моим ранее данным советом относительно ремня безопасности, что вполне может сыграть свою роль при определении размеров компенсации.