Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Кровоподтек на передней поверхности живота


Сообщений в теме: 5

#1 Igor1970 Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 08:00

  • участник
  • 1 сообщений
Мальчик 11 лет утверждает, что 19 марта 2011 года его избил сосед. Якобы нанес один удар кулаком по животу. Сосед - взрослый мужчина. 22 марта 201 года потерпевший был освидетельствован экспертом и по результату был составлен акт из которого следует, что на передней поверхности живота в нижней трети располагается хорошо выраженный, овальный, сине-багровый кровоподтек с зеленоватым оттенком по краям размерами 6х5 см. Других повреждений не обнаружено. 29 марта 2011 года в ходе проведения СМЭ было установлено, что на момент осмотра на кожных покрова освидетельствуемого каких-либо телесных повреждений и их следов не обнаружено.
Свидетель защиты говорит, что видела синяк у мальчика до 19 марта 2011 года. В связи с этим у меня два вопроса:
1. Возможно ли возникновение кровоподтека на животе от прямого удара кулаком.
2. могли ли эти повреждения образоваться до 19 марта 2011 года при других обстоятельствах?

реклама

#2 qwer Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 08:12

  • K
  • 2 330 сообщений
Оценка каких-либо показаний - прерогатива суда.

Эксперт оценивает только то, что исследует, видит. Ну и какова была оценка эксперта?

#3 Kirillych Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 09:10

  • смэ
  • 229 сообщений
Фамилии специалиста (акт), эксперта (заключение) и Ваша совпадают?
Экспертиза по акту и заключению другим экспертом - это экспертиза доверия и корпоративной солидарности.
У Вас нет оснований не верить кровоподтёку, зафиксированному в акте, и заключению, что за 7 дней он исчез.
Поддерживаю qwer-а: даже к использованию показаний специалиста и эксперта надо подходить осторожно. А уж показания свидетеля защиты?
В нижней трети брюшная стенка может оказаться между тупым предметом и позвоночником, тупым предметом и крыльями таза. Знал бы где упаду, соломку подстелил! В недостижимом (для конвейерной работы!) идеале специалист дал бы более полное описание. Отразил бы взаимное расположение кровоподтёка и проекцию костных подложек.
Всегда отказываюсь от работы с такими вопросами: "могли ли эти повреждения образоваться до 19 марта 2011 года при других обстоятельствах?".
Обстоятельств может быть миллионы. Эксперт отрабатывает только конкретно предложенный вариант (-ы).
В скандалёзных случаях предложенные варианты ещё следует пропустить через проверку показаний на месте или (и) следственный эксперимент. И только после этого пытаться составить выводы (с м.)
Я не люблю! В.В ысоцкий.

#4 Valerich Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 12:53

  • смэ
  • 2 985 сообщений
По выложенным Вами данным в экспертизе ответил бы примерно так:
1. Кровоподтек образовался в месте приложения травмирующей силы от ударного или давящего воздействия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.
2. Обычная давность образования аналогичных повреждений у живых лиц 3-8 суток до времени осмотра.

На дополнительный вопрос о возможности полного исчезновения кровоподтека через 7 суток после осмотра ответил бы утвердительно.

На вопрос о возможности причинения кровоподтека кулаком ответил бы, что на вопрос о механизме образования повреждения ответ уже дан (см. п.1). А решение вопроса о том, является ли кулак тупым предметом, не требует специальных знаний.

На вопрос о возможности причинения повреждения ранее 19 марта, ответил бы см. п.2.

Несколько неэкспертных соображений...
Мой личный опыт свидетельствует о том, что следствие в подобных случаях проявляет "философский" подход (имеется в виду "Бритва Оккама") и не множит сущности без необходимости. В принципе, это рационально...

Проще говоря, это задача защиты точно установить время и иные обстоятельства, где могло быть причинено то же самое повреждение. Следствие заниматься поиском иных, тем более мифических обстоятельств, не обязано и не будет.

#5 LEX Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 13:40

  • K
  • 4 432 сообщений

Цитата

Следствие заниматься поиском иных, тем более мифических обстоятельств, не обязано и не будет.
угу.. даже попадание в живот рикошетом за пол часа до события осколка упавшего на землю метеорита - со стопроцентной уверенностью отвергнуть нельзя. одна пятьсотмиллионная вероятность останется.. и что?

#6 Дудок Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 15:55

  • K
  • 1 014 сообщений
С Валеричем полностью согласен, но проще не писать - смотри туда, смотри сюда - а написать типа такого: ... тупым твердым предметом, возможно кулаком. Намного короче получается, да и на конкретный вопрос отвечено. А так выходит что Валерич следователю указывает на его умственную неполноценность - не надо этого.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru