Сообщений в теме: 34

[LEX]

Что -то вот заинтересовало..а на просторах РФ СМЭ в чистом виде прокормит эксперта? маленький опрос попробовал прикрутить- первый раз опрос кручу, может, что и не так...но интересно может получиться, например, к дополнительным размышлизмам о федерализации СМЭ

Сообщение отредактировал LEX: 09 Сентябрь 2011 - 05:26

[Марк Мормон]

Нету ответа - от СМЭ + другая работа в равных долях. Это мой ответ.

[LEX]

Цитата

Нету ответа - от СМЭ + другая работа в равных долях. Это мой ответ.

извиняюсь. сам уже понял, что неполный опрос сделал.. Исправил

[KSS17]

Здравствуйте!
Поставил СМЭ+в медицине, а на самом деле СМЭ+в медицине+не в медицине...

[LEX]

Цитата

Поставил СМЭ+в медицине, а на самом деле СМЭ+в медицине+не в медицине... icon_smile.gif

ну, всего не предусмотришь ...все равно, вряд ли у кого равный доход от трех источников, вот и два наибольших можно и ставить...

[LEX]

хм, немного . но достаточно показательно ...ну и зачем СМЭ федерализация? Больше трети кормятся исключительно судебкой- плохо ли,хорошо ли, но на интернет хватает ...2\3 подрабатывают в других сферах- что. как я понимаю, при переходе СМЭ на госслужбу- запретят...ну и где финансовые выгоды для СМЭ здесь просматриваются?

[SLeonov]

Опрос неверный изначально.
Меня в Хабаровске кормила судебка, только:
Зав.лаб в бюро
Эксперт 98 СМЛ МО
Доцент в мед.институте
Доцент в институте усовершенствования
Профессор курса вакадемии правосудия
Одной работы хватает? Бред...

[Klokin]

LEX (11.9.2011, 19:23) писал:

хм, немного . но достаточно показательно ...ну и зачем СМЭ федерализация? Больше трети кормятся исключительно судебкой- плохо ли,хорошо ли, но на интернет хватает ...2\3 подрабатывают в других сферах- что. как я понимаю, при переходе СМЭ на госслужбу- запретят...ну и где финансовые выгоды для СМЭ здесь просматриваются?

Так потому и кормятся, потому и "таксуют", что оценка основной деятельности эксперта государством расположена между верхним краем плинтуса и облезлым полом. Как я должен относиться к своей работе, когда дворник в моем дворе, работая на 1,5ст, получает 24 тыра (моя зарплата на 1ст. - 12,5). Как должен относиться молодой специалист, получая на ставку 10,5т.? Как должен относится к своей работе эксперт, когда, бомбя на отцовской тачке, он за выходные зарабатывает в 1,5 раза чем ему платят в Бюро за месяц? Не потому ли эксперты подрабатывают в выходные санитарами, таская и переодевая трупы?! Государственная служба и предусматривает не только запрет всех этих унизительных подработок, но и гарантирует, адекватность выплат, значимости осуществляемой деятельности. Чего уж потом удивляется слухам о «заказных» экспертизах? (три недели назад за взятку 250т, арестован большой экспертный чин из параллельной структуры Минюста)

[Марк Мормон]

ну не верю я в то что
а) станет для эксперта престижно и выгодно работать. Не будет этого
б) не сделают все так, ччто бы было правильно было для нашей службы для СМЭ. Сделают так как удобно чиновникам от медицины, от минюста и от СК.
Херня все это. Пардон, нагорело!

[Edward]

SLeonov (11.9.2011, 21:29) писал:

Меня в Хабаровске кормила судебка, только:
Зав.лаб в бюро
Эксперт 98 СМЛ МО
Доцент в мед.институте
Доцент в институте усовершенствования
Профессор курса вакадемии правосудия
Одной работы хватает?

Если всего перечисленного хватило, чтобы в Москве жилье приобрести, то существующее положение дел в судебке не так уж и плохо. Если не хватило - надо реформироваться.

[SLeonov]

Нет, эта зарплата обеспечивала достойное существование.

[LEX]

Цитата

но и гарантирует, адекватность выплат

че-т на утопию похоже...это кому это такие вплаты платят сейас? Судьям\прокурорам? И СМЭ будут платить так же? Не смешите меня...

[Ledokol]

Можно в этот автомат для опрыскивания одеколоном (были такие в советское время) вставить свои 2 копейки. Если можно буду говорить по пунктам:
1. Пункт - государству Российскому априори нужна бедная судебно-медицинская экспертиза. Постарайтесь вдуматься в смысл этих слов и поверить им. Это говорил лично мне очень "высоко сидящий человек", от которого лет десять будет зависеть наша "служба". Не спрашивайте фамилию - она вам все равно ничего не скажет, но, например, сколько еще сидеть на своих должностях Жарову, Ривенсону, Заславскому, Василевскому, Лаврентюку и иже с ними решает практически только он. Как скажет - так и будет. Напоминает известный персонаж из сказки Г.Гауфа "Холодное сердце" (есть вариант "Каменное сердце") - голландца Михеля. Прототип князя мира сего. Кто продался ему - до поры до времени чувствуют себя более-менее комфортно. Потом - расплата в виде вечной смерти души. Итак, запоминаем - пункт первый "Бедная судебно-медицинская экспертиза".
Перед пунктом вторым зададимся вопросом:" А зачем?". Ответ очевиден - больным и голодным управлять легче, чем богатым и здоровым. А сегодня судебно-медицинская экспертиза - элемент государства, то есть механизма подавления в интересах господствующего класса.
2. Пункт. Ответим себе на вопрос:"Почему нами не занимаются?". Ответ очевиден - никто не знает, кто завтра окажется на скамье подсудимых - принц или нищий. Поэтому, пусть на всякий случай будет бардак! Яркий пример этому - правила имени Клевно: что хочешь, то и рисуй - главное документ имеется!
3.Пункт. Никаких стандартов в судебной медицине не будет попричинам, указанным в п. 2.
Пока все.

[Klokin]

Ledokol (12.9.2011, 22:58) писал:

...сегодня судебно-медицинская экспертиза - элемент государства, то есть механизма подавления в интересах господствующего класса...,
ответ очевиден - никто не знает, кто завтра окажется на скамье подсудимых - принц или нищий. Поэтому, пусть на всякий случай будет бардак! Яркий пример этому - правила имени Клевно: что хочешь, то и рисуй - главное документ имеется!

Допустим. Тогда, если следовать логике - подобные посылы должны транспортироваться и всю остальную систему "государственного" подавления и подготовки "стога сена" для последующего падения. И в этой схеме, среди прочих институтов СМЭ выполняет незначительную роль, и то, которую при необходимости можно "подкорригировать" другими рычагами. Тогда и суды, следствие должны быть такими же нищими, такими же примитивными, такими же голодными. И тогда все возникающие проблемы можно будет решать "щелчком пальца". А тут, все же что-то выбивается из общих тенденций, всей правоохранительной системе - приличный кусок государственного пирога, судебке - сиротскую долю подбрюшья нищего здравоохранения. Мне кажется, проблема нежелания что-то менять глубже.

Сообщение отредактировал Klokin: 13 Сентябрь 2011 - 02:21

[Kirillych]

Разговоры о том, что "поднимем зарплату и исчезнет необходимость в побочных работах, услугах, поборах и т.д.", не учитывают человеческую психологию: ненасыщаемость.
В СССР она сдерживалась равномерно распределённой нищетой. Сейчас, когда каждый видит рядом и на голубом экране купающихся в недостижимых материальных благах, ненасыщаемость преследует незакаленных чувством острого голода.
Подняли зарплаты судьям. Выросла цена вопроса, которую не могут осилить квартирные воришки, но она осталась доступна тем, кто "намолотил" по-крупному.
Нургалиев провёл аттестацию и, ещё не выдав полицейским зарплату в 30-40 тысяч, заявляет в Костроме, что коррупция осталась у него за спиной. Мне ясно, что в 2012 году вырастет только протоколируемость административных правонарушений и фиксация мелкой уголовщины, поборами от которой полицейские станут брезговать.
Работающие на государство должны получать равномерно высокую зарплату. Это снизить завистливость и перебежки по материальным причинам из одной госниши в другую. Позволит достойно на одном рабочем месте "копать глубоко" и уделить внимание заброшенной личной жизни.
Тогда талантливый SLeonov не будет растрачивать себя на многочисленные совместительства для поддержания материального менталитета.

Сообщение отредактировал Kirillych: 13 Сентябрь 2011 - 08:37

[LEX]

Цитата

Одной работы хватает? Бред...

тем не менее об этом(хватает, то есть не отмечают ни какую подработку) - пишет каждый третий...

[Klokin]

LEX (13.9.2011, 19:32) писал:

Цитата

Одной работы хватает? Бред...

тем не менее об этом(хватает, то есть не отмечают ни какую подработку) - пишет каждый третий...

А какой ценой? Существованием от зарплаты до зарплаты?, в надежде, что когда-нибудь что- то измениться и общество адекватно оценит вклад каждого в "общее дело", фактически откладывая жизнь на потом, сколько за этим поломанных судеб, сколько пробуксовок в работе гос. служб? Цена этому - откат общества в сторону феодальных взаимоотношений (и дополнительный приработок, содержание огородов для прокорма, и латание носок только штрихи к общей деградации, на фоне которого, такие штучки типа фальсификации выборов, критическое расслоение гражданского общества и регулярные падения самолетов отходят на 10-тый план).

[Kirillych]

Klokin (14.9.2011, 8:00) писал:

А какой ценой? ... фактически откладывая жизнь на потом ...

До чего верно! Живём не в удовольствие, а истязая себя рабочим конвейером.
И выхода нет. Сам так прожил.

Я не люблю! В.Высоцкий

Сообщение отредактировал Kirillych: 14 Сентябрь 2011 - 04:37

[LEX]

Цитата

Живём не в удовольствие, а истязая себя рабочим конвейером.

"Раньше думай о Родине, а потом о себе" (с) сказали бы в советское время...а сейчас-"попала собака в колесо- пищи, но беги "
куда деваться-то? Семья. дети, кредиты . соблазны всяческие... и на всё- деньги-деньги ...вот и цепляешь любую работу, что подвернется....потом и сам не поймешь- нравится тебе эта работа, или просто ты сам себя в этом убедил?

[Yablok_By]

Вчера услышала такую теорию. Прежде чем что-либо изменить в жизни человек должен ответить на два вопроса 1. Является ли данное действие проявлением любви к себе? 2. Является ли данное действие проявлением любви к окружающим людям?

Отвечать на второй вопрос имеет смысл только при положительном ответе на первый. Так как при отрицательном ответе на первый вопрос, второй уже априори имеет отрицательное значение. Потому что всё что человек делает через силу, переступая через себя, не приносит пользы окружающим, близким и родным и т.д. Так что выходов, собственно, два - либо расслабиться и довольствоваться тем что есть, либо сменить работу.