Сообщений в теме: 30

[Ljqx]

Sasha (30.8.2011, 21:54) писал:

Ljqx (30.8.2011, 9:37) писал:

Гистология на доборе.

Извиняюсь.Снова не понял.Это как?
Может я такой "тормоз",что не понимаю?

Взяли мокрый архив и наново уменьшают-заливают-смотрят

[Kvaker]

Доброго всем дня!
Вот что я Вам скажу= все дело в неправильной организации труда!
Эксперт гистолог должен описывать равнозачно как микроскопически, так и макро... и делать фотографии.
Если бы в акте ииелось макроописание с фото, то небыло бы причин для вопросов.
В нашем отделении макроописание объектов обязательное условие, а в нужных случаях делаем макрофото (осорбенно важно при аневризмах, малфомациях, повреждениях органов и характерных их изменениях, нужны фото и при тромбэмболии, аспирации инородных тел). Для экономии фоттотаблицы делаем только в случаях крайней необходимости, а фото храняться в архиве сервера центра и в лаборатории.

[Sasha]

Kvaker (31.8.2011, 11:08) писал:

Эксперт гистолог должен описывать равнозачно как микроскопически, так и макро... и делать фотографии.
Если бы в акте ииелось макроописание с фото, то небыло бы причин для вопросов.

Вы пишите про Акт суд.мед.исслед.трупа?Если да,то конечно данный случай необходимо было сфотографировать.

[Kvaker]

Нет, я пишу про акт судебно гистологического исследования секционного материала.
Если вскрывающий не сфотографировал, то это обязан сделать гистолог.
Гистолог = это такой же СМЭ как и все остальные и должен делать и думать как общий СМЭ.
Если гистологию смотрит "чисто" патолог, не разбирающийся в тонкостях судебной медицины, то я Вам сочуствую.

Сообщение отредактировал Kvaker: 31 Август 2011 - 09:40

[Sasha]

Kvaker (31.8.2011, 13:40) писал:

Если вскрывающий не сфотографировал, то это обязан сделать гистолог.

Полностью с Вами согласен.

[Дудок]

Kvaker (31.8.2011, 13:40) писал:

Нет, я пишу про акт судебно гистологического исследования секционного материала.
Если вскрывающий не сфотографировал, то это обязан сделать гистолог.
Гистолог = это такой же СМЭ как и все остальные и должен делать и думать как общий СМЭ.
Если гистологию смотрит "чисто" патолог, не разбирающийся в тонкостях судебной медицины, то я Вам сочуствую.

Не вполне понял глубину высказывания. Что именно должен фоткать гистолог? кубик 1х1х0,5см присланный для исследования или микропрепарат, который и без фоток хранится очень долго - приходи и смотри сколько душе угодно.

Вся проблема в компетенции. Каждый пишет то, что видит, а видит то, что знает.

[Sasha]

Дудок (1.9.2011, 20:36) писал:

Что именно должен фоткать гистолог? кубик 1х1х0,5см присланный для исследования или микропрепарат

Я понял так,что макро -и микро.

[LEX]

Цитата

Я понял так,что макро -и микро.

Цитата

Если вскрывающий не сфотографировал, то это обязан сделать гистолог.

Полностью с Вами согласен.

гы ...это гистолог должен ворваться в секционную и сфоткать , если танатолог не сделал этого ?

[SLeonov]

А гистолог не должен с рулончиком туалетной бумаги за танатологом бегать?

Микро- снимать должны, да по хорошему, еще и стрелочкой указывать'... Вот это я оцениваю как тромб, а это как... Потому как сделают снимок порой чутьли не на 20 и напишут про краевое стояние лейкоцита, все равно что сделать подпись множественные коты дворовые под панорамным снимком...

[Kvaker]

SLeonov (2.9.2011, 6:55) писал:

А гистолог не должен с рулончиком туалетной бумаги за танатологом бегать?

С таким отношением к коллегам и работе трудно жить.....
Помогая друг другу Вы достигните большего, чем сваливая работу друг на друга. В конечном итоге пострадает качество экспертиз. Я не говорю о климате в коллективе. Конечно не мне Вас учить....

Сообщение отредактировал Kvaker: 02 Сентябрь 2011 - 07:59

[Sasha]

LEX (2.9.2011, 5:01) писал:

...это гистолог должен ворваться в секционную и сфоткать , если танатолог не сделал этого ?

Нет ,не про это написали.Речь,по-видимому,идёт о фотографировании макроскопического объекта присланного на гист.исслед.(например,кусок головного мозга с кровоизлиянием).