Уважаемые коллеги?
Для вхождения в тему прошу посетить мой сайт в разделе «Творчество» → «Скорпионизмы» → «Жизненный эксперимент».
При обсуждении прошу не исходить из банального "начальник всегда прав".
Интересует не сложившаяся практика взаимоотношений начальника и подчинённого, а правовые аспекты.
0
Процессуальные нарушения эксперта.
Автор Kirillych, 17 Июл 2011 09:34
Сообщений в теме: 3
#1 Отправлено 17 Июль 2011 - 09:34
-
- K
- 208 сообщений
- Нефтегазовый центр России
- Интересы:сложная экспертная работа<br />оспаривание правовых актов в Верховном Суд РФ<br />публикации на профтемы
#2 Отправлено 17 Июль 2011 - 16:45
-
- team
- 2 463 сообщений
- 300 км от Москвы на юго-запад
Текст по ссылке большой. Читается с трудом (много привходящих данных), но, в общем, вполне осиливаемый.
Основная суть, как я понял, в том, что эксперт, испытывая симпатию к следствию, взял на себя неблагодарную инициативу, за что и пострадал морально и материально.
Истина, вопреки ожиданиям, ценой кучи затраченного времени и здоровья, всё же восторжествовала. Это хорошо, должно быть...
Однако сразу возникает вопрос: кому и на кой хрен нужна истина в этой стране? Особенно ценой таких потерь? (Вопрос, понятно, риторический. Кому надо?, для чего? - дело личное. Опять же, не всем приятно, если кверулянтом обзовут)
Тем не менее, огромное спасибо автору за столь качественно выложенный прецедент.
Случалось конечно и в советское время возникать различным конфликтам (на служебной почве) в коллективе, сопряженным с увольнением неугодных и не помню, чтобы кто-нибудь пытался добиться правды через суд. Чаще увольнялись по-тихому, в худшем случае - со скандальчиками, не выходящими "за пределы избы", без публикаций и т.п.
Но! Ведь появился Интернет. Настоящая гласность все больше расширяет границы. И уже не так просто "заткнуть неугодных" административным ресурсом.
Жаль, что не у всех хватает сил (и умения) отстоять свои интересы до конца.
Основная суть, как я понял, в том, что эксперт, испытывая симпатию к следствию, взял на себя неблагодарную инициативу, за что и пострадал морально и материально.
Истина, вопреки ожиданиям, ценой кучи затраченного времени и здоровья, всё же восторжествовала. Это хорошо, должно быть...
Однако сразу возникает вопрос: кому и на кой хрен нужна истина в этой стране? Особенно ценой таких потерь? (Вопрос, понятно, риторический. Кому надо?, для чего? - дело личное. Опять же, не всем приятно, если кверулянтом обзовут)
Тем не менее, огромное спасибо автору за столь качественно выложенный прецедент.
Случалось конечно и в советское время возникать различным конфликтам (на служебной почве) в коллективе, сопряженным с увольнением неугодных и не помню, чтобы кто-нибудь пытался добиться правды через суд. Чаще увольнялись по-тихому, в худшем случае - со скандальчиками, не выходящими "за пределы избы", без публикаций и т.п.
Но! Ведь появился Интернет. Настоящая гласность все больше расширяет границы. И уже не так просто "заткнуть неугодных" административным ресурсом.
Жаль, что не у всех хватает сил (и умения) отстоять свои интересы до конца.
#3 Отправлено 17 Июль 2011 - 16:57
-
- tеаm
- 3 817 сообщений
- бл-я Евразия
Кверулянты - кто они такие?
По жизни много я всяких кверулянтов повидал. И даже некий стандартный протокол контакта с кверулянтами у меня выработался.
Первое сообщение, узнавание кверулянта в коллективе сопряжено с негативными чувствами. Ну блин - опять... делать нехрен... вместо того чтобы решать проблемы на месте заводят бучу....только время отрывают... толку ноль...
Ну где-то так. Потом делать нечего, приходится вдумываться, разбираться и пытаться понять что к чему. Кверулянт-то, обычно не дурак. Так просто ты от него не отделаешься. Начинаешь разбираться и понимаешь, что вообще-то позиция понятна и причина бучи легитимна. Оно конечно средства избраны чрезмерные, но человек прав.
Потом идёт долгая затяжная бумажно-психологическая война в месяцах и годах. Выход по делу, обычно половинчатый, но есть.
Потом всё проходит, а этот случай остаётся в памяти учрежденческих работников. И второй раз на такие грабли уже никто не наступает. Все начинают учить новичков, что так не надо, а то опять будет как прошлый раз... И начальник побаивается и администрация "своё место знает".
И вот в конце я с удивлением признаю, что вся эта кверулянтщина всё же пользу дала. Пусть небольшую, но дала. Закон какой-то опять продавили и стали обращать на него внимание.
Так что теперь думаю, что кверулянты - это необходимая часть гражданского общества. Именно они не дают распоясаться администрации, напоминают о неработающих инструкциях и законах, теребят. Т.е. пользу они всем нам приносят.
В первый момент хочется бросить в кверулянта валенком, но вообще-то надо бы подойти и пожать руку.
По жизни много я всяких кверулянтов повидал. И даже некий стандартный протокол контакта с кверулянтами у меня выработался.
Первое сообщение, узнавание кверулянта в коллективе сопряжено с негативными чувствами. Ну блин - опять... делать нехрен... вместо того чтобы решать проблемы на месте заводят бучу....только время отрывают... толку ноль...
Ну где-то так. Потом делать нечего, приходится вдумываться, разбираться и пытаться понять что к чему. Кверулянт-то, обычно не дурак. Так просто ты от него не отделаешься. Начинаешь разбираться и понимаешь, что вообще-то позиция понятна и причина бучи легитимна. Оно конечно средства избраны чрезмерные, но человек прав.
Потом идёт долгая затяжная бумажно-психологическая война в месяцах и годах. Выход по делу, обычно половинчатый, но есть.
Потом всё проходит, а этот случай остаётся в памяти учрежденческих работников. И второй раз на такие грабли уже никто не наступает. Все начинают учить новичков, что так не надо, а то опять будет как прошлый раз... И начальник побаивается и администрация "своё место знает".
И вот в конце я с удивлением признаю, что вся эта кверулянтщина всё же пользу дала. Пусть небольшую, но дала. Закон какой-то опять продавили и стали обращать на него внимание.
Так что теперь думаю, что кверулянты - это необходимая часть гражданского общества. Именно они не дают распоясаться администрации, напоминают о неработающих инструкциях и законах, теребят. Т.е. пользу они всем нам приносят.
В первый момент хочется бросить в кверулянта валенком, но вообще-то надо бы подойти и пожать руку.
#4 Отправлено 17 Июль 2011 - 17:33
-
- K
- 208 сообщений
- Нефтегазовый центр России
- Интересы:сложная экспертная работа<br />оспаривание правовых актов в Верховном Суд РФ<br />публикации на профтемы
ТМВ (17.7.2011, 22:45) писал:
Основная суть, как я понял, в том, что эксперт, испытывая симпатию к следствию, взял на себя неблагодарную инициативу, за что и пострадал морально и материально.
Симпатия не к следствию, а к экспертной истине. В данном случае из следователей я благодарен только Перескокову Сергею Николаевичу, проложившему правильное направление к ней.
Kirillych
