Сообщений в теме: 29

[Konst&INN]

LEX (10.6.2011, 12:28) писал:

бесспорное УД..

Или вы не в курсе или наивны. Можно ещё и дедушку было обвинить.

[ТМВ]

Марина (9.6.2011, 20:51) писал:

Но как насчет жировой эмболии? За нее тоже нет никаких данных?
Должна ли эксперт проводить исследование для выявления жировых эмболов в данном случае (а именно окраску Суданом), обязательно ли это исследование при наличии травм?

Эксперт волен выбирать любые методы исследования для установления диагноза. В принципе, никто не запрещает эксперту ориентировать гистолога на выявление жировой эмболии, но это необязательно.

Марина (10.6.2011, 7:39) писал:

это характерный симптом именно жировой эмболии.

Иными словами, Вы хотите четко видеть основным диагнозом травму? Так её (травму) в сопутствующем диагнозе никто не отвергает, чего вполне достаточно для юридической оценки событий. А доказать прямую причинно-следственную связь в данном случае может оказаться весьма проблематичным. Исходя из собственной практики могу сказать, что любое успешно начатое дело легко разваливается в суде именно из-за трудности доказывания, всё скатывается в философскую плоскость и начинаются бесконечные дополнения, уточнения и т.п. Задача адвоката - посеять сомнения в обоснованности заключения эксперта, выиграть время (и деньги).

Однако, если Вы действительно хотите

Цитата

чтобы человек ответил за содеянное!

, то так оно и будет, только гораздо быстрее.

Сейчас именно быстрота следствия работает на Вас, поскольку обвиняемый обязательно предпримет шаги для доказывания своей невиновности. Как я понял, такая попытка уже была - признать машину неисправной у автотехнического эксперта?

Цитата

Можно ещё и дедушку было обвинить.

"Посадив" его за руль?

Сообщение отредактировал ТМВ: 10 Июнь 2011 - 08:52

[Sasha]

Марина (10.6.2011, 7:39) писал:

РДСВ в итоге

Откуда это известно?Макроскопически и микроскопически он не подтвержён.

[Марина]

Боюсь, "снежную бурю" от пневмонии я как-нибудь отличу..
А насчет экспертов- я не считаю, что " все такие дурни", но, к сожалению, в нашей стране всегда есть лица готовые за определенное вознаграждение на что-то закрыть глаза. Радует, что не все такие!

[Sasha]

Марина (10.6.2011, 13:09) писал:

"снежную бурю"

Марина,пожалуйста,объясните мне,что Вы под этим термином понимаете?

[Марина]

Множественные диффузные округлые тени по всем полям обоих легких, больше по периферии, похожие на крупные хлопья снега.

[Марина]

Я хочу видеть основным диагнозом не травму- я хочу видеть в заключении связь смерти с ДТП.

[Sasha]

Марина (10.6.2011, 13:38) писал:

Я хочу видеть основным диагнозом не травму- я хочу видеть в заключении связь смерти с ДТП.

Причину смерти ,ПСС между травмой и смертью в Вашем случае,скорее всего,будет устанавливать комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Вам же сказано,что причиной смерти Вашей бабушки явилось заболевание.Остальное -Ваши домыслы,ничем не обоснованные.
Мало ли ,что вы хотите,я тоже много чего хочу.

[Edwin]

И не надейтесь на жировую эмболию. Её видно чуть не всегда при переломах длинных трубчатых костей. Но умирают только от массивной жировой эмболии. Т.е. для причины смерти важен не сам факт наличия жировой эмболии, а степень её выраженности. Массивную жировую эмболию видно и без окраски суданом. Если гистолог опытный, то такое не пропустил бы. А кое где мелкие капли жира... подтверждают наличие травмы, но никак не свидетельствуют за то, что именно от этого она умерла.

Уважаемая Марина!

Пока что не вижу путей изменения мед. оценок. Боюсь, что всё останется как есть. Сочувствую вам. Дело в том, что судебное разбирательство, на самом деле не акт справедливости, как слово юстиция вообще-то переводится. Это обман. Юстиция не занимается восстановлением справедливости. Это не возможно, в принципе. Поэтому задача суда, вообще-то намного проще. Суд должен оценить достаточно-ли имеется улик и доказательств для того, чтобы покарать подозреваемого. Если доказательств недостаточно, то "при сомнениях - в пользу подсудимого". И никакой речи о справедливости в УК нет.

В вашем деле, скорее всего, банально не хватит доказательств чтобы наказать так как бы вам хотелось. Жизнь, судьба... несправедливы по сути своей. Ждать справедливости от юстиции можно, но скорее всего её вы не дождётесь. Это система такая. Причём она так не только в РФ работает. Это и в Европе и в Америке точно также работает.

Соболезную вам и вашей семье, но законы не обойдёшь так просто. И в вашем случае у меня не возникло подозрения на то, что тут СМЭ закон обошли.

[LEX]

Цитата

Или вы не в курсе или наивны. Можно ещё и дедушку было обвинить. (с)

да нет. я давно в РФ живу и знаю. что возможно абсолютно все. но здесь же мы чистую юстицию обсуждаем ?А не вероятность того, что водитель - племянник прокурора или кто-то в том же роде...да и в этом случае проще развалить дело в суде или вывести на условку (или отсрочку в 14 лет, как все в ящике видели) . а не подставляться. в наглую отказывая в возбуждении

Сообщение отредактировал ТМВ: 10 Июнь 2011 - 15:47
цитата заработала