Сообщений в теме: 20

[Valerich]

Ещё не успел вчитаться, но есть пара полезных моментов, в частности, касающиеся разграничения компетенции специалиста и эксперта, а также оплаты участия в производстве экспертизы нештатных экспертов.

Официальный сайт Верховного Суда РФ

Прикрепленные файлы

•  VS_RF.pdf (170,5К)
  Количество загрузок:: 51

[verbin]

Valerich (28.12.2010, 9:36) писал:

Ещё не успел вчитаться, но есть пара полезных моментов, в частности, касающиеся разграничения компетенции специалиста и эксперта, а также оплаты участия в производстве экспертизы нештатных экспертов.

Официальный сайт Верховного Суда РФ

Благодарю за информацию и поздравляю с грядущими праздниками - Новым годом и Рождеством Христовым!

[myt]

Что понравилось.

Цитата

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место – убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

Цитата

Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

Наконец-то статус "специалиста" становится более понятным

[ТМВ]

До конца пока не осилил - многа букаф... тем не менее, опять-таки есть ляпы, прямо в первом пункте:

Цитата

1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного
использования достижений науки и техники в целях всестороннего и
объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях,
когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов
требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в
науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не
требуется, то возможен допрос специалиста

Как всегда, путаница терминов и подмена понятий.

myt (28.12.2010, 14:05) писал:

Что понравилось.

Цитата

Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

Наконец-то статус "специалиста" становится более понятным

Тоже очень понравилось. По смыслу получается, что все мы, хреначащие акты, можем быть допрошены в качестве свидетелей. Сразу возникает вопрос: свидетелей ЧЕГО??? Вскрытия трупа? Трупных особенностей замудрённых? Дык - не помню/не знаю... Актик можно почитать? - Пожалте! - А ..., ну раз так написано, значит, так и было, а мож и не так... отстаньте, склЯроз у меня...

Кроме того, согласно моей любимой ст. 51 Конституции, НИКТО не обязан свидетельствовать против самого себя. Отсель, по идее, можно посылать всех в

Сообщение отредактировал ТМВ: 28 Декабрь 2010 - 12:24
очепятки, клава глючит

[myt]

Вот это и радует. Недавно бычился на нового молодого следователя СК, который пытался взять с меня объяснение по акту, при этом настаивал на подписке по 307 УК. Сошлись на 51 ст. Конституции По-моему, он объяснение сразу выкинул, выйдя из отделения

[Stagman]

51-я это гут, если "как свидетеля" объясняться просят...А сосуски с "объяснениями" и "опросами" подходят, как к "специалисту".
Тогда чё? 51-я нипричем вроде как. А давать все эти объяснения я жуть как не люблю.
Кстати, у меня в практике сформировалась примета - "дал объяснение - жди повестку в суд".
А в суд ездить я не люблю еще больше. Полцарства за средство никада не объясняться и не ездить в суды!

[solloom]

ТМВ (28.12.2010, 15:22) писал:

Как всегда, путаница терминов и подмена понятий.

Если с позиции буквоедства подходить, то в любой экспертизе есть исследовательская часть, то есть, производство экспертизы включает исследование чего-то. Так разумею.

[ТМВ]

Stagman (28.12.2010, 16:54) писал:

51-я это гут, если "как свидетеля" объясняться просят...А сосуски с "объяснениями" и "опросами" подходят, как к "специалисту".

Дык, уравняли же... Спицилист? Читай - свидетель! И 51 очень даже в жилу!

Цитата

Кстати, у меня в практике сформировалась примета - "дал объяснение - жди повестку в суд".

Есть такое дело! Мне, в свое время одна следачка из мастодонтов объяснила - все, кто дает объяснения, допрашивается хотя бы даже случайно, автоматом попадают в "список лиц, подлежащих вызову в суд". Этот списочек крепится в уголовное дело, для облегчения работы секретарю судебного заседания. Секретарь берет энту бамажку, кучу бланков повесток и тупо расписывает всем подряд, не разбирая - свидетель/эксперт, ему пох...

Цитата

А в суд ездить я не люблю еще больше. Полцарства за средство никада не объясняться и не ездить в суды!

А я люблю полицедействовать в этом театре. (Есссно, когда время есть).

Заходишь и начинаешь чморение всех и вся. Способов - масса. От "обидчивых придирок" к несоблюдению УПК "задавайте вопросы через суд, в письменном виде, мне нужно время до конца следующего квартала...", до "включения идиота", типа - "не понимаю сути вопроса, переформулируйте", "это не моя компетенция", "ответ на этот вопрос содержится в Заключении", "это понятие не требует судебно-медицинских знаний" и т.п....

Главное - прочувствовать "красную линию спектакля" и не перегнуть палку. Особенное удовлетворение получаю, когда удается какого-нить особо ушлого (и сверх меры проплаченного) адвоката опустить на глазах у нанимателей или заставить гос.обвинителя признать УПКашные нарушения, вынудить судью на "частника" в адрес "спецслужб" и отправить дело на доп. Жаль, но в последнее время всё меньше и меньше дёргают... Бояцца, аднака!

Таки - это средство, Stagman! С тебя - полцарства!

[Stagman]

Цитата

Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия

так сказано...
А мильцанеры и сосуски чаще всего норовят "опросить" и взять "объяснение" по:
- акту сми трупа;
- акту смо живого лица.
А ни то, ни другое не является "следственным действием".
Так шта с "полцарством" пока спешить не будем.
Не срабатывает енто средство, похоже...

[solloom]

Stagman (28.12.2010, 16:54) писал:

Полцарства за средство никада не объясняться и не ездить в суды!

Правнуки, чай с малиной, и глубокое кресло перед телевизером

[Stagman]

И это вряд ли сработает - учитывая нищенскую пенсию, придется работать, скорее всего, до своих собственных трупных пятен.

[Valerich]

Какие опросы? Какие полцарства? За что?

Просто посылайте всех лесом и дело с концом! Лично я именно так и поступал, а сейчас уже давно никто и не подходит с этой дурью.

Что это вообще за действо такое: "опрос врача-СМЭ"? В какой статье УПК определен его порядок? Ах да! Они же имеют право "опросить любое лицо"! Ну, так пусть и опрашивают вас, как "любое лицо", а не как врача-СМЭ

Труп? Да, видел. Да, в это время. Да, была какая-то одежда на нем и трупные пятна были. Давайте я вам сейчас исследовательскую часть акта распечатаю, вы оттуда все и перепишите. Причина смерти какая? Да почем же я знаю! Это вам к экспертам, наверное, надо, а я - "любое лицо", мне знать не положено.

[Бабай]

Урря!

Вызывают меня на осмотр трупа на место происшествия как специалиста.
Я становлюсь свидетелем.
Как свидетель не имею права проводить экспертизу данного трупа.
Труп отправляют в соседний район.
Я снова навязываюсь на осмотр трупа на место происшествия как специалист (само-собой в криминальных случаях)
Живу не тужу- рублю бабло на скориках.
(Это я так- размечтался )

[Dodger]

Бабай (30.12.2010, 11:12) писал:

Как свидетель не имею права проводить экспертизу данного трупа.
Труп отправляют в соседний район.
Я снова навязываюсь на осмотр трупа на место происшествия как специалист (само-собой в криминальных случаях)

С таким же успехом соседи отправляют весь свой криминал к вам.

[Maxim]

Цитата

С таким же успехом соседи отправляют весь свой криминал к вам.

Поржал! :)

[ТМВ]

Dodger (30.12.2010, 9:17) писал:

Бабай (30.12.2010, 11:12) писал:

Как свидетель не имею права проводить экспертизу данного трупа.
Труп отправляют в соседний район.
Я снова навязываюсь на осмотр трупа на место происшествия как специалист (само-собой в криминальных случаях)

С таким же успехом соседи отправляют весь свой криминал к вам.

Всё правильно! Под это дело надо организовать ИП "Транспортные услуги" и заниматься перевозкой жмуров туды-сюды.
Вариантов исхода два:
1. Правоохренители "прозревают" и вы разоряетесь. Наступает покой от опросов.
2. Всё идет, как идёт, а бабло - рекой течёт! (в этом случае закономерна смена профессии). Наступает покой от опросов.

Сообщение отредактировал ТМВ: 30 Декабрь 2010 - 11:23
дополнил

[Бабай]

Dodger (30.12.2010, 11:17) писал:

С таким же успехом соседи отправляют весь свой криминал к вам.

Ровно 5 минут дали пофантазировать и... серпом- "срубил он мою елочку под самый корешок"

[Кузьмич]

А чего вас в опросах спрашивают? Что-то меня уж давно никто не опрашивал. Даже скучно...

[LEX]

Цитата

А чего вас в опросах спрашивают? Что-то меня уж давно никто не опрашивал. Даже скучно...

гы. ну чаще всего банальщину. про "высоту собственного роста..."это у них любимый...потом- " какой вред обычно влечет то и это? .." ну и прочее в духе как бы звали бабушку ежели бы у неё был....?