Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Совещание в Ярославле 23-24 декабря 2010 года


Сообщений в теме: 11

#1 Viktorov Отправлено 28 Декабрь 2010 - 00:14

  • смэ
  • 110 сообщений
Уважаемые коллеги!
Кто-нибудь из участников форума был на совещании в Ярославле? Стоило ли туда ехать?
Есть ли полезная информация?

реклама

#2 Valerich Отправлено 28 Декабрь 2010 - 07:55

  • смэ
  • 4 606 сообщений
По непроверенным, а также никем и ничем неподтвержденным слухам... :)/> состоявшееся в г. Ярославль 23-24 декабря 2010 года заседание профильной комиссии экспертного совета в сфере здравоохранения Минздравасоцразвития России по специальности «судебно-медицинская экспертиза», на самом деле было новогодним корпоративом, хотя номинально пара докладов полурекламно-спонсорского характера всё же была озвучена.

Таким образом, если была возможность, то ехать надо было обязательно, поскольку именно на таких корпоративах, в теплой дружеской атмосфере и происходят самые полезные обсуждения, завязываются самые тесные контакты и получается наибольший объем полезной информации, восполнить которую иными средствами не получится :Р/>

#3 umar Отправлено 30 Декабрь 2010 - 22:43

  • смэ
  • 448 сообщений
фОРМАТ ПППР- посидели, поболтали, побухали,разошлись. Опять же - корпоратив - это мероприятие оплаченное лавкой, в если пили за свои кровные - так это просто пьянка

#4 Aloon Отправлено 01 Январь 2011 - 21:28

  • смэ
  • 435 сообщений
ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ СОВЕЩАНИЯ ПРОФИЛЬНОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ «СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» (с сайта РЦСМЭ).
Формат PDF


Цитата

Рабочая группа № 3 «Организационно-методическая и издательская деятельность. Анализ результатов проверки экспертами Росздравнадзора учреждений су-дебно-медицинской экспертизы Российской Федерации»
Принято решение: – определить приоритетные направления деятельности рабочей группы (ответственный: д.м.н. Ковалев А.В.); – информировать о проектах приказов Минздравсоцразвития России, регламентирующих деятельность подведомственных Министерству госу-дарственных судебно-медицинских экспертных учреждений (ответствен-ный: д.м.н. Ковалев А.В.); – обратиться к руководителю Росздравнадзора о предоставлении в ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравсоц-развития России» копий актов проверки бюро судебно-медицинской экс-пертизы субъектов РФ. Провести анализ представленных актов проверки учреждений (ответственный: д.м.н. Ковалев А.В.); – приступить к разработке проекта приказа Минздравсоцразвития России об аттестации работников с немедицинским высшим образованием (ответственный: д.м.н. Ковалев А.В.); – обратиться к Минздравсоцразвития России об отмене нормативных правовых актов, фактически утративших силу (ответственный: д.м.н. Ковалев А.В.).


Цитата

Рабочая группа № 4 «Разработка стратегии деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы и анализ результатов их работы в условиях чрезвычайных ситуаций»
Принято решение: – продолжить формирование необходимой базы данных о готовности бюро судебно-медицинской экспертизы к работе в условиях ЧС (ответствен-ный: к.м.н. Ляненко В.А.); – выполнить анализ рабочих материалов по обобщению результатов работы (с формулированием предложений по созданию нормативно-правовой базы) судебно-медицинской службы в условиях ЧС (ответствен-ный: к.м.н. Ляненко В.А.).


Цитата

РЕШЕНИЕ совещания профильной комиссии Экспертного совета в сфере здравоохранения Минздравсоцразвития России по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» Исходя из изложенного, а также учитывая результаты обсуждения обозначенных на Совещании проблем, участниками форума принято и ут-верждено следующее решение: 1. Перечень основных задач профильной комиссии экспертного со-вета в сфере здравоохранения Минздравсоцразвития России по специаль-ности «Судебно-медицинская экспертиза» принять за основу. 2. Утвердить состав и план работы пяти рабочих групп профильной комиссии Экспертного совета в сфере здравоохранения Минздравсоцраз-вития России по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». 3. Ежемесячно информировать членов рабочих групп и исполняюще-го обязанности директора ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России» об этапах выполнения работ.

Сообщение отредактировал Aloon: 01 Январь 2011 - 21:38


#5 Гость_Гость_* Отправлено 05 Январь 2011 - 15:44

  • Гости
Профильная комиссия прошла под девизом:"Опять ни о чем". Тоска-а-а. Похоже, что меняются только подписи председателей этой профильной комиссии.

#6 Edwin Отправлено 05 Январь 2011 - 17:40

  • tеаm
  • 6 300 сообщений
Сейчас заставил себя прочитать предпоследний пост с отрывками оригинальных текстов.

Полный писец...

Скажите мне пожалуйста кто заставляет неглупых опытных специалистов от СМЭ собираться и писать эту полную белиберду. Набор каких-то официальных фраз. У меня прямо под ложечкой защемило от ностальгии по комсомольскому прошлому, соц. соревнованиям, личным комплексным планам развития... Ну тогда КПСС такию хитрую систему контроля за сознанием населения придумала и через органы госбезопастности 70 лет всю систему в напряге держала.

Но кому это сегодня надо? Кто заставляет?

Ну собрались мужики, поболтали, обсудили всякие дела насущные, попили немного, отдохнули вечерком, скоординировали свои действия на будущее. Это я всё понимаю и приветствую, но нафига этот бред сивой кобылы писать? Для министерства что ли его пишут? Неужто в министерстве это требуют? Но тогда они там упали... и, простите неслабо и ... на голову.

В общем, кто упал и головой ударился? Кому требуются такие тексты ни о чём конца 70-х годов? Сразу в сортир, с такими текстами идти надо, как когда-то с газетой "Правда". Ещё селедку в неё можно было неплохо заворачивать. Ни для чего другого эти тексты не нужны :)/>

#7 Гость_Гость_* Отправлено 05 Январь 2011 - 21:08

  • Гости

Просмотр сообщенияEdwin (5.1.2011, 18:40) писал:

...Кому требуются такие тексты ни о чём конца 70-х годов? Сразу в сортир, с такими текстами идти надо, как когда-то с газетой "Правда"... Ни для чего другого эти тексты не нужны :)/>

Дорогой Эдвин! Вы, скорее всего, не поверите (или не сразу поверите), но ЭТО действительно требует министерство. Оно ничего не может дать - оно ничего не может потребовать по существу. Поэтому ТАКИЕ мероприятия будут продолжаться до тех пор, пока будет ТАКОЕ министерство - министерство "ни о чем" с мероприятиями "ни о чем". Иногда его сотрудников называют "лесозаготовщиками" (из-за выраженной ориентации на "распил деревянных").

#8 Edward Отправлено 06 Январь 2011 - 21:13

  • K
  • 2 809 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (5.1.2011, 18:40) писал:

Ну собрались мужики, поболтали, обсудили всякие дела насущные, попили немного, отдохнули вечерком, скоординировали свои действия на будущее. Это я всё понимаю и приветствую, но нафига этот бред сивой кобылы писать? Для министерства что ли его пишут? Неужто в министерстве это требуют? Но тогда они там упали... и, простите неслабо и ... на голову.

Это нужно для отчетности. Мужики туда за казенный счет преимущественно ездили. Поэтому казне как-то отчитаться нужно. Тексты эти никто читать не будет, но они должны быть в наличии.
У нас в вузе такая же система. Было ли кафедральное совещание, не было ли - протокол его должен быть. Проверяющие именно его попросят показать, а там хоть трава не расти. Чего нет на бумаге, того не существует в природе!

#9 Vil Отправлено 07 Январь 2011 - 16:39

  • смэ
  • 3 675 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (5.1.2011, 17:40) писал:

Но кому это сегодня надо? Кто заставляет?


Гы! Бухгалтерия, дорогой Эдвин, бухгалтерия. В 2005 году меня пытались принудить переписать отчет о поездки в Гамбург на Конгресс СМЭ. Мол, тут надо указать, графики надо вставить и т.п. , причем не в бухгалтерии, в виде пожеланий на родной кафедре. Я по своей лени забил на это дело и отнес в виде двух страниц печатного текста. И в ответ ни слова об исправлениях, расширениях и углублениях - помоголи коллеги, и слава Богу.

Просмотр сообщенияEdward (6.1.2011, 21:13) писал:

Мужики туда за казенный счет преимущественно ездили. Поэтому казне как-то отчитаться нужно.

ППКС! Однако замечу, что большинство этих "мужиков" могли приехать и организовать поседелки за свой счет. Возможно некоторые из них даже с удовольствием это сделали, дабы не кривтиь душой... Но система видимо не отпускает :)/> Для ситсемы небезопастно вольные сборища умудренных спецов за свой счет, какбы они там чего не того... на всякий случай мы их помурыжим, отправим подальше от столицы, и деньжат подкинем, и отчетец потребуем.

#10 Edwin Отправлено 07 Январь 2011 - 18:47

  • tеаm
  • 6 300 сообщений
Ну вообще-то такая мура в намёке у нас тоже есть. Если тебе фонд науки даст денег на поездку на конференцию, то потом требуют отчитаться не только счетами из отеля и билетами, но и короткий текстик могут потребовать эдак на пол страницы где в вольной форме надо изложить как полезна была встреча и чего ты там сделал полезного и чего задумал в результате полезного сделать. Но вообще-то пары-тройки предложений общего характера хватает для отчёта.

Таковые требуют примерно с выделенной суммы в 1000 евро, если меньше, то требуется только развёрнутое заявление на поезду с коротким обоснованием и приложением научной программы конференции или конгресса. Лучше указать что доклад делаешь. Тогда могут денжат подбросить, но могут и послать конечно.

Так что наверное бюрократизм везде есть, но только его форма должна быть приемлимой. Отчёты, как выше, не приемлимы... Хотя за бабки чего только не напишешь :)/>

#11 Гость_Гость_* Отправлено 07 Январь 2011 - 21:07

  • Гости

Просмотр сообщенияEdwin (7.1.2011, 19:47) писал:

...Так что наверное бюрократизм везде есть, но только его форма должна быть приемлимой. Отчёты, как выше, не приемлимы... Хотя за бабки чего только не напишешь :)/>

Если меня не обманули, то на это мероприятие министерство ничего не выделяло. Все происходило за счет РосЦентра. Ну, разумеется, помимо дороги и гостиниц.

#12 Edward Отправлено 09 Январь 2011 - 06:18

  • K
  • 2 809 сообщений

Просмотр сообщенияГость (7.1.2011, 22:07) писал:

на это мероприятие министерство ничего не выделяло. Все происходило за счет РосЦентра. Ну, разумеется, помимо дороги и гостиниц.

А РЦСМЭ разве не государственное учреждение? Здесь главное, что мероприятие происходило не за счет личных средств работников центра. Кроме того, даже если бы и было иначе, данное мероприятие наверняка числится в планах организационно-методической работы центра, а потому какой-нить отчет о его работе обязателен.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru