Цитата
О делах профессионалов должны судить профессионалы!
Верно! Пусть килеры и обсуждают эти убийства.
0
Статья в КП
Автор Alex, 14 Дек 2010 16:11
Сообщений в теме: 23
#22 Отправлено 19 Декабрь 2010 - 20:01
-
- K
- 435 сообщений
Несколько обалдеваю от выводов 
Помогите разобраться, я пытался сложить два и два, но не получается. Я сейчас выделю ключевые для себя формулировки, и попытаюсь узнать, где же в нашей стране получить профессиональную информацию. Честную и корректную.
Вводная 1.
Вводная 2.
Вывод - журналюгам мы не доверяем, потому что они не профессионалы и не могут профессионально рассказать о профессии. Но наши же профессионалы, которые и знают профессию и имеют те самые, искомые экспертным сообществом знания, отказывают нам в предоставлении профессиональной информации.
И после этого они же заявляют,.....
Нет, не могу продолжать...у меня сейчас шизофрения начнется. Не обучен двоемыслию....Хотя надо начинать учить, пропаду я без неё. Мир Оруэлла материализуется на глазах...
Помогите разобраться, я пытался сложить два и два, но не получается. Я сейчас выделю ключевые для себя формулировки, и попытаюсь узнать, где же в нашей стране получить профессиональную информацию. Честную и корректную.Вводная 1.
Цитата
Думаю, не о всех профессиях можно писать в таких "бульварных буклетах". О делах профессионалов должны судить профессионалы!
Вводная 2.
KUKSA (30.11.2010, 8:37) писал:
Всяческие попытки "работать с народом" путем распространения в "массах" текстов экс-з считаю абсолютно неверным путем!
Вывод - журналюгам мы не доверяем, потому что они не профессионалы и не могут профессионально рассказать о профессии. Но наши же профессионалы, которые и знают профессию и имеют те самые, искомые экспертным сообществом знания, отказывают нам в предоставлении профессиональной информации.
И после этого они же заявляют,.....
Нет, не могу продолжать...у меня сейчас шизофрения начнется. Не обучен двоемыслию....Хотя надо начинать учить, пропаду я без неё. Мир Оруэлла материализуется на глазах...
Сообщение отредактировал Aloon: 19 Декабрь 2010 - 20:26
#23 Отправлено 20 Декабрь 2010 - 13:43
-
- tеаm
- 2 509 сообщений
- Европа
- Интересы:Охота на парнокопытных.
У Куксы это просто сила привычки сказывается. Не знаю в какой он возрастной категории находится, но явно, как и большинство из нас, вскормлен на партийных идеалах газеты "Правда". Отсюда видение мира в двух цветах ч/б. "Кто не с нами, тот...", "Не болтай, кругом шпионы", "Там наверху разберутся...". Это же всё некие аксиомы, всосанные нами с молоком матери (мать её в тудыт растудыт) - партии.
Жизнь-то поменялась, а стереотипы остались. На данном этапе, ну насколько я российское гражданское общество со стороны оцениваю, можно и нужно, совершенно как и во всём остальном цивилизированном мире, заниматься ПОПУЛЯРИЗАЦИЕЙ проф. знаний, точек зрения, лидеров от СМЭ.
Кто этим должен заниматься?
Профессионалы от прессы конечно. Корреспонденты, писатели, модераторы, редакторы, т.е. вся эта пишущая братия. Никакие варяги со стороны не могут проникнуть в прессу напрямую. Там другие уже давно работают и бабки свои клепают, институты пооканчивали, блат завели, опыт, мораль.
Но только одни корреспонденты с этой задачей не справятся. Они в СМЭ ни хрена не понимают. Поэтому их надо брать за руку и всё популярно разжёвывать и направлять. У умных и дальновидных руководителей есть свои каналы в прессе, свои любимые журналюги. Их подкармливают инфой в первую очередь, приглашают на значимые внутренние события и сливают им всякую инфу.
Надо понять, что имидж в СМИ приносит службе ставки и деньги, а потому этим надо заниматься.
Надо понять, что в СМЭ секретов нет. Есть инфа личная, которая ещё не может быть опубликована так как следствие не окончено. Но как только дело попадает в суд, а заседания там открытые, так вся наша инфа становится достоянием общественности, что правильно. Суд-то остязательный и открытый. Поэтому после вынесения приговора и вступления его в силу вообще-то никаких юридических закорючек, которые не дают публиковать заключения экспертов нет. Единственно, надо всю личную инфу затирать, а лучше ФИО, города и даты заменять на выдуманные.
Обсуждение СМЭ в прессе, к сожалению, ВСЕГДА идёт через конкретные громкие дела и экспертизы. Нельзя прятать голову в песок, надо вести и по этим экспертизам открытую активную информационную политику, т.е. упреждать слухи и появление догадок и измышлений.
Вот именно это сейчас и не умеет никто делать. А научиться придётся, г-да отвественные за СМЭ
Иначе будет с вами то, что и с Клевно, Колкутиным и с ними...
Жизнь-то поменялась, а стереотипы остались. На данном этапе, ну насколько я российское гражданское общество со стороны оцениваю, можно и нужно, совершенно как и во всём остальном цивилизированном мире, заниматься ПОПУЛЯРИЗАЦИЕЙ проф. знаний, точек зрения, лидеров от СМЭ.
Кто этим должен заниматься?
Профессионалы от прессы конечно. Корреспонденты, писатели, модераторы, редакторы, т.е. вся эта пишущая братия. Никакие варяги со стороны не могут проникнуть в прессу напрямую. Там другие уже давно работают и бабки свои клепают, институты пооканчивали, блат завели, опыт, мораль.
Но только одни корреспонденты с этой задачей не справятся. Они в СМЭ ни хрена не понимают. Поэтому их надо брать за руку и всё популярно разжёвывать и направлять. У умных и дальновидных руководителей есть свои каналы в прессе, свои любимые журналюги. Их подкармливают инфой в первую очередь, приглашают на значимые внутренние события и сливают им всякую инфу.
Надо понять, что имидж в СМИ приносит службе ставки и деньги, а потому этим надо заниматься.
Надо понять, что в СМЭ секретов нет. Есть инфа личная, которая ещё не может быть опубликована так как следствие не окончено. Но как только дело попадает в суд, а заседания там открытые, так вся наша инфа становится достоянием общественности, что правильно. Суд-то остязательный и открытый. Поэтому после вынесения приговора и вступления его в силу вообще-то никаких юридических закорючек, которые не дают публиковать заключения экспертов нет. Единственно, надо всю личную инфу затирать, а лучше ФИО, города и даты заменять на выдуманные.
Обсуждение СМЭ в прессе, к сожалению, ВСЕГДА идёт через конкретные громкие дела и экспертизы. Нельзя прятать голову в песок, надо вести и по этим экспертизам открытую активную информационную политику, т.е. упреждать слухи и появление догадок и измышлений.
Вот именно это сейчас и не умеет никто делать. А научиться придётся, г-да отвественные за СМЭ
Иначе будет с вами то, что и с Клевно, Колкутиным и с ними...
Ответить
