Сообщений в теме: 44

[Stagman]

Очередная статья о РЦ СМЭ.
Как всегда, ничего доброго.
источник МК

[Aloon]

Вроде же была эта тема...
Единственный кто ответил прямо и посуществу, был S.Leonov. Про себя рассказал.
Все остальное РЦСМЭ как всегда промолчало либо бездоказательно что-то сказало.
Я так понял, что данные статьи никто не собирается опровергать, факты центром признаны, потому тема и затихла.
Возможно, погибла в результате падения сайта?

[Stagman]

Прошу прощения, если было. Тогда убейте сей дубль.

[LEX]

Эту асфиксию без гортани еще долго РЦСМЭ тыкать будут... нечего было на 1 ый канал сию фигню выпускать...

[ТМВ]

Гость (27.11.2010, 22:48) писал:

LEX (27.11.2010, 11:02) писал:

... нечего было на 1 ый канал сию фигню выпускать...

Вот только лично Вас, уважаемый, забыли спросить, что РЦ СМЭ выпускать на первый канала, а что не выпускать! Как же без Ваших-то мудрых советов жить??? Умненький Вы наш! А то, что теперь у РЦСМЭ в Ростовском Бюро свой человек сидеть будет из военной системы - это что-нибудь значит? Красивая и очень "опрятная" многоходовочка! Учитесь, пока есть у кого!

А-абалдеть! Весьма толково, дорогой Гость. Таки я правильно понимаю, что в скором будущем "казачки засланные" в каждом бюро будут? А не боитесь, что местная смэ-братия будет их на вилы поднимать? Хотя, чего ждать-то ещё? Своих стукачей не хватает, значит, центр нам поможет. Так и пахнуло 37 годом. Особисты в бюро! Это круто. Новый вид корпоративной этики.

[ramzes]

Судя по настроению Гостя, там "казачков" на все Бюро припасено. Все интересней и интересней...

[solloom]

Гость (27.11.2010, 22:48) писал:

...свой человек сидеть будет из военной системы - это что-нибудь значит?

По всей видимости это значит, что "человеки из военной системы" наигрались в оловянных солдатиков на своих рабочих столах, разыгрывая многоходовки с нападением, обороной и другой тактикой, наученной ими в военных училищах и институтах. Стало мало тактического простора и решили они отправить наместников в претории, внедрить в гражданское население оных для поддержания порядка и сбора податей... Ave Caesar!

[ramzes]

И сразу как-то лихо начали "Гости" рты всем затыкать, как будто такого заключения и вовсе не БЫЛО!

[Aloon]

Уважаемые, интересно выслушать теоретическую всеобщую любовь и нижжаййшшеее почтение к Центру, но тут все-таки другая статья.
В ней автор почти категорически предполагает, что лично Колкутин В.В. организовывает проведение фальсифицированных экспертиз по определению отцовства. Это же совсем другая история.
Построение региональных СМЭ в вертикально ориентированную структуру - это иной разговор. Более из области сплетен-слух догадок, тут же реальные действия-фамилии-приказы-судьбы и текущее судебное заседание. Не говоря уж об очередном открытом обращении в правоохранительные органы.
Будет ли желание у Центра (как по первой статье с финансовой проверкой) что-то разъяснить, показать, дполнить к статье? Или считать мнение автора полностью соответствующим реальности?

[Aloon]

Гость (28.11.2010, 12:10) писал:

Вы наивно полагали, что В.В.Колкутина после ростовской истории оставят в покое и букетами цветов закидают? Нет, не дождетесь! А вот такие статьи и преследование будут в
изобилии! Пока он не уйдет, или его не "уйдут". Война до победного конца!!!

Я ничего не полагаю. Я не знаю, кто с кем до какого конца воюет. Я просто хочу нормально работать.
Варианта два - или ВВК проводит нормальные реформы и все стать поклеп. Что должно быть подтверждено соответствующими документами.
Либо Центр ничем не отличается от этих самых клеймимых региональных Бюро, и, соответственно, никаких реформ не будет, а все делается только для этих самых "казачков подосланных".

В статье есть данные. Пока они не опровергнуты другими - считаем их близкими к истине.
На основании этого формируем личное мнение каждого о нашем Центре.
Какая война? Кто с кем и за что воююет? Расскажите, если не сложно

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 09:48

[Aloon]

Именно таким стилем общения набираются сторонники. Побольше лозунгов, поменьше фактов, обозначить внешнего врага (не называя), который мешает встать с колен - и вот, зомби во главе с диктатором готовы для завоевания мира.

Доказательством, что данные статьи не соответствуют истине, могут быть:
1. Удовлетворенный судом иск о взыскании морального вреда от газеты в пользу ВВК либо РЦСМЭ по гражданскому делу.
2. Обвинительный приговор журналисту по ст.129 УКРФ

Цитата

ст. 129 Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается

Подобных доказательств Гостями не предоставлено

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 12:04

[freescull]

Дорогой Гость! А нельзя ли без растеканий мыслью по древу (про войну и мир, желание работать и козни врагов)? Скажите прямо: была ли упомянутая экспертиза (по отсутствующим органам шеи) на самом деле или нет? Если нет, то мы все будем знать, что журналюга врет. Только если вдруг потом окажется, что все же экспертиза была, то вруном окажетесь Вы. Хотя что с Вас, простого гостя, взять...

[Aloon]

Экспертиза была. Повторная проведена экспертами минобороны, которые "не нашли" органы шеи, что не помешало им сделать вывод о причине смерти. Именно эта экспертиза была признана судом доказательством, после чего был обвинительный приговор. Это единственный факт.

Все остальное - вопросы. Почему повторку назначили не в отдел сложных/комиссионных экспертиз этого же бюро либо другого субъекта РФ, а отдали воякам? Почему именно на эту экспертизу приехал высокий гость из Москвы? Куда делись органы ("кому это выгодно?" (с) римское право)? Куда делись материалы первичной проверки из уголовного дела, с учетом которых была проведена первичная экспертиза? Почему до сих пор не выложен достоверный текст обеих экспертиз? Сколько стоит оплатить пять визичтов Чел-и-Зака с полноценными репортажами и кто платил? И это только начало вопросов. Ответов, боюсь, дождемся не раньше, чем нового президента страны. Именно нового по имени, а не очередную инкарнацию. Хотя и там их может не быть

Но на данный момент, лично мне, все-таки более интересно проведение экспертиз по отцовству.

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 14:12

[Aloon]

Гость (28.11.2010, 17:15) писал:

Вот, например, Aloon, имеет прямой выход на ВВК (и по телефону, и по интернету), но в определенные моменты жизни пользоваться ими "стесняется". А то бы все уже давно знал из первых уст, не сомневайтесь

Ну вот опять перешли на личности. Данный вопрос личным не является, поэтому не подлежит обсуждению виз-а-ви. Полгода наза в личной беседе мне было сказано, что Центр стремится к максимальной открытости, что на мой взгляд одна из главных ценностей невоенного политического режима.
Однако, воз и ныне там. Я не собираюсь быть пищалкой в играх бульдогов под ковром. Информация как о проведенных экспертизах, так и текущих проверках/жалобах в РЦСМЭ не должна быть сообщена лично мне в закрытом канале связи, а должна быть выложена открыто, и быть ориентирована на неограниченный круг заинтересованных лиц.

В конце концов, просто ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ.

Я уже не знаю, как объяснять, что в отсутствие легальной информации из официальных источников, мнение экспертного сообщетсва формируется из иных доступных ему. Только информация может победить информацию, а не абстрактные гневные обличительные речи о смысле бытия либо о вредоносности предоставившего якобы неверную информацию.

Все, что я за последние полгода просил - это официальные комментарии Центра, с фотокопиями незапрещенных документов. А в ответ - тишина.

Выводы из подобного положения вещей делают сами эксперты. Но, возможно, для кого-то имидж -ничто, а жажда -все. И им все равно, что о Центре думают смэ России.

[Aloon]

Нашел одну статью, точнее серию интерне-статей (дополнительные линки внутри самой статьи), журналиста, выступающего на стороне РЦСМЭ. Для получения общей картины текущего такое мнение тоже желательно знать.
З.Ы. Журналист - Т.Шитова, мать погибшего парня в Ростове. Причину его смерти повторно ислледовали эксперты смэ (см. топик).
Статья очень длинная, со множеством информации разной степени фактичности и еще более эмоциональная, что понятно и простительно. По форме - полемика, корреспондирующая к статьям Богуславской из МК
Кое-какие цитаты

Цитата

В чём же на самом деле «виноват» Колкутин?
С его приходом в РЦСМЭ (дата вступления в должность – 30 апреля 2009г.) были обнаружены задолженности по экспертизам аж с 2006 года и откровенное разворовывание бюджетных средств. Поэтому по-военному безжалостно были уволены все причастные к этому люди. Бывший руководитель РЦСМЭ В.А.Клевно попытался попроситься на должность зама по экспертной работе. Ему, разумеется, было отказано. Потому что он уже был замом у своего предшественника – Ю.И. Пиголкина. Закончилось это тем, что после совместных всё с той же Богуславской публикаций – злых, беспощадных и столь же надуманных, в Минздраве с Пиголкиным предпочли расстаться. Его самого «пугнули» возбуждением уголовного дела (мол, не имел ты права, Юрий Иванович, сдавать в аренду территорию госучреждения коммерсантам, и нечего отговариваться отсутствием финансирования).
Количество, мягко скажем, недовольных Колкутиным с каждым вновь уволенным возрастало. Но не забывайте – это же специалисты редкой профессии. Мест, куда их могут принять на работу – раз, два – и обчёлся. А если учесть репутацию, которая в узком кругу, как шило в пустом мешке, то ясно, что для изгнанников и вовсе не так уж много выходов. В данной истории выход оказался единственным: воры и лодыри нашли прибежище… У кого бы вы думали? У родственника госпожи Богуславской – Михаила Семёновича Ривенсона, начальника Московского областного бюро судмедэкспертизы. У которого, кстати, в должности заместителя всё же окопался и господин Клевно.

Цитата

Следует подчеркнуть, что структурно региональные бюро не подчинены РЦСМЭ. Что весьма печально, поскольку контроля их деятельности фактически нет.