Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Скрытие покажет


Сообщений в теме: 44

#1 Stagman Отправлено 26 Ноябрь 2010 - 18:23

  • K
  • 1 659 сообщений
Очередная статья о РЦ СМЭ.
Как всегда, ничего доброго.
источник МК

реклама

#2 Aloon Отправлено 26 Ноябрь 2010 - 19:28

  • смэ
  • 435 сообщений
Вроде же была эта тема...
Единственный кто ответил прямо и посуществу, был S.Leonov. Про себя рассказал.
Все остальное РЦСМЭ как всегда промолчало либо бездоказательно что-то сказало.
Я так понял, что данные статьи никто не собирается опровергать, факты центром признаны, потому тема и затихла.
Возможно, погибла в результате падения сайта?

#3 Stagman Отправлено 26 Ноябрь 2010 - 19:41

  • K
  • 1 659 сообщений
Прошу прощения, если было. Тогда убейте сей дубль.

#4 LEX Отправлено 27 Ноябрь 2010 - 10:02

  • K
  • 5 336 сообщений
Эту асфиксию без гортани еще долго РЦСМЭ тыкать будут... нечего было на 1 ый канал сию фигню выпускать...

#5 Гость_Гость_* Отправлено 27 Ноябрь 2010 - 21:48

  • Гости

Просмотр сообщенияLEX (27.11.2010, 11:02) писал:

... нечего было на 1 ый канал сию фигню выпускать...

Вот только лично Вас, уважаемый, забыли спросить, что РЦ СМЭ выпускать на первый канала, а что не выпускать! Как же без Ваших-то мудрых советов жить? Умненький Вы наш! А то, что теперь у РЦСМЭ в Ростовском Бюро свой человек сидеть будет из военной системы - это что-нибудь значит? Красивая и очень "опрятная" многоходовочка! Учитесь, пока есть у кого!

#6 ТМВ Отправлено 27 Ноябрь 2010 - 22:48

  • team
  • 6 539 сообщений

Просмотр сообщенияГость (27.11.2010, 22:48) писал:

Просмотр сообщенияLEX (27.11.2010, 11:02) писал:

... нечего было на 1 ый канал сию фигню выпускать...

Вот только лично Вас, уважаемый, забыли спросить, что РЦ СМЭ выпускать на первый канала, а что не выпускать! Как же без Ваших-то мудрых советов жить? Умненький Вы наш! А то, что теперь у РЦСМЭ в Ростовском Бюро свой человек сидеть будет из военной системы - это что-нибудь значит? Красивая и очень "опрятная" многоходовочка! Учитесь, пока есть у кого!


А-абалдеть! Весьма толково, дорогой Гость. Таки я правильно понимаю, что в скором будущем "казачки засланные" в каждом бюро будут? А не боитесь, что местная смэ-братия будет их на вилы поднимать? Хотя, чего ждать-то ещё? Своих стукачей не хватает, значит, центр нам поможет. Так и пахнуло 37 годом. Особисты в бюро! Это круто. Новый вид корпоративной этики. :)/>

#7 ramzes Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 00:21

  • смэ
  • 395 сообщений
Судя по настроению Гостя, там "казачков" на все Бюро припасено. Все интересней и интересней... :)/>

#8 solloom Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 00:28

  • K
  • 1 107 сообщений

Просмотр сообщенияГость (27.11.2010, 22:48) писал:

...свой человек сидеть будет из военной системы - это что-нибудь значит?


По всей видимости это значит, что "человеки из военной системы" наигрались в оловянных солдатиков на своих рабочих столах, разыгрывая многоходовки с нападением, обороной и другой тактикой, наученной ими в военных училищах и институтах. Стало мало тактического простора и решили они отправить наместников в претории, внедрить в гражданское население оных для поддержания порядка и сбора податей... Ave Caesar!

#9 ramzes Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 00:29

  • смэ
  • 395 сообщений
И сразу как-то лихо начали "Гости" рты всем затыкать, как будто такого заключения и вовсе не БЫЛО! :)/>

#10 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 10:00

  • смэ
  • 435 сообщений
Уважаемые, интересно выслушать теоретическую всеобщую любовь и нижжаййшшеее почтение к Центру, но тут все-таки другая статья.
В ней автор почти категорически предполагает, что лично Колкутин В.В. организовывает проведение фальсифицированных экспертиз по определению отцовства. Это же совсем другая история.
Построение региональных СМЭ в вертикально ориентированную структуру - это иной разговор. Более из области сплетен-слух догадок, тут же реальные действия-фамилии-приказы-судьбы и текущее судебное заседание. Не говоря уж об очередном открытом обращении в правоохранительные органы.
Будет ли желание у Центра (как по первой статье с финансовой проверкой) что-то разъяснить, показать, дполнить к статье? Или считать мнение автора полностью соответствующим реальности?

#11 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 11:10

  • Гости

Просмотр сообщенияAloon (28.11.2010, 11:00) писал:

...лично Колкутин В.В. организовывает проведение фальсифицированных экспертиз по определению отцовства. Это же совсем другая история. Построение региональных СМЭ в вертикально ориентированную структуру - это иной разговор. Более из области сплетен-слух догадок, тут же реальные действия-фамилии-приказы-судьбы и текущее судебное заседание. Не говоря уж об очередном открытом обращении в правоохранительные органы.
Будет ли желание у Центра (как по первой статье с финансовой проверкой) что-то разъяснить, показать, дполнить к статье? Или считать мнение автора полностью соответствующим реальности?


А Вы наивно полагали, что В.В.Колкутина после ростовской истории оставят в покое и букетами цветов закидают? Нет, не дождетесь! А вот такие статьи и преследование будут в
изобилии! Пока он не уйдет, или его не "уйдут". Война до победного конца!

#12 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 11:41

  • смэ
  • 435 сообщений

Просмотр сообщенияГость (28.11.2010, 12:10) писал:

Вы наивно полагали, что В.В.Колкутина после ростовской истории оставят в покое и букетами цветов закидают? Нет, не дождетесь! А вот такие статьи и преследование будут в
изобилии! Пока он не уйдет, или его не "уйдут". Война до победного конца!

Я ничего не полагаю. Я не знаю, кто с кем до какого конца воюет. Я просто хочу нормально работать.
Варианта два - или ВВК проводит нормальные реформы и все стать поклеп. Что должно быть подтверждено соответствующими документами.
Либо Центр ничем не отличается от этих самых клеймимых региональных Бюро, и, соответственно, никаких реформ не будет, а все делается только для этих самых "казачков подосланных".

В статье есть данные. Пока они не опровергнуты другими - считаем их близкими к истине.
На основании этого формируем личное мнение каждого о нашем Центре.
Какая война? Кто с кем и за что воююет? Расскажите, если не сложно

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 11:48


#13 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 13:21

  • Гости

Цитата

...Я просто хочу нормально работать... Варианта два - или ВВК проводит нормальные реформы и все стать поклеп. Что должно быть подтверждено соответствующими документами.
Либо Центр ничем не отличается от этих самых клеймимых региональных Бюро, и, соответственно, никаких реформ не будет, а все делается только для этих самых "казачков подосланных". В статье есть данные. Пока они не опровергнуты другими - считаем их близкими к истине. На основании этого формируем личное мнение каждого о нашем Центре.
Какая война? Кто с кем и за что воююет? Расскажите, если не сложно

ВВК тоже очень хочет "нормально работать". Но этого ему никто не даст, потому что тогда надо переделывать слишком многое. Проще обвинить его самого и его команду в том, что они такие же, как и все: взяточники, хапуги, интриганы и сволочи! Пока у тех, кто это задумал все получается. Видите, Вы пишете "в статье есть данные", "пока они не опровергнуты" и т.д. Все поставлено с ног на голову! Есть у кого-нибудь, кто приводит эти "данные" хоть одно доказательство? Задайте себе этот вопрос и найдите на него правильный ответ. А если не найдете, то подсказываю: если бы у тех, кто стоит за всей этой бредятиной, изложенной в статьях, был на руках хоть один факт, стали бы они идти к своей цели таким длинным путем? Да никогда! "Легкий стук" в органы + копия "документа" - и вот серия уголовных дел, наручни ки, нары и вся иная воровская и бандитская атрибутика. Ничего этого нет - только визг, вой и тявканье... Вот и весь мой рассказ.

Сообщение отредактировал ТМВ: 28 Ноябрь 2010 - 16:23
поправил теги цитаты


#14 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 14:03

  • смэ
  • 435 сообщений
Именно таким стилем общения набираются сторонники. Побольше лозунгов, поменьше фактов, обозначить внешнего врага (не называя), который мешает встать с колен - и вот, зомби во главе с диктатором готовы для завоевания мира.

Доказательством, что данные статьи не соответствуют истине, могут быть:
1. Удовлетворенный судом иск о взыскании морального вреда от газеты в пользу ВВК либо РЦСМЭ по гражданскому делу.
2. Обвинительный приговор журналисту по ст.129 УКРФ

Цитата

ст. 129 Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается

Подобных доказательств Гостями не предоставлено

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 14:04


#15 freescull Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 15:31

  • смэ
  • 283 сообщений
Дорогой Гость! А нельзя ли без растеканий мыслью по древу (про войну и мир, желание работать и козни врагов)? Скажите прямо: была ли упомянутая экспертиза (по отсутствующим органам шеи) на самом деле или нет? Если нет, то мы все будем знать, что журналюга врет. Только если вдруг потом окажется, что все же экспертиза была, то вруном окажетесь Вы. Хотя что с Вас, простого гостя, взять...

#16 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 16:02

  • смэ
  • 435 сообщений
Экспертиза была. Повторная проведена экспертами минобороны, которые "не нашли" органы шеи, что не помешало им сделать вывод о причине смерти. Именно эта экспертиза была признана судом доказательством, после чего был обвинительный приговор. Это единственный факт.

Все остальное - вопросы. Почему повторку назначили не в отдел сложных/комиссионных экспертиз этого же бюро либо другого субъекта РФ, а отдали воякам? Почему именно на эту экспертизу приехал высокий гость из Москвы? Куда делись органы ("кому это выгодно?" (с) римское право)? Куда делись материалы первичной проверки из уголовного дела, с учетом которых была проведена первичная экспертиза? Почему до сих пор не выложен достоверный текст обеих экспертиз? Сколько стоит оплатить пять визичтов Чел-и-Зака с полноценными репортажами и кто платил? И это только начало вопросов. Ответов, боюсь, дождемся не раньше, чем нового президента страны. Именно нового по имени, а не очередную инкарнацию. Хотя и там их может не быть

Но на данный момент, лично мне, все-таки более интересно проведение экспертиз по отцовству.

Сообщение отредактировал Aloon: 28 Ноябрь 2010 - 16:12


#17 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 16:15

  • Гости

Просмотр сообщенияfreescull (28.11.2010, 16:31) писал:

...Скажите прямо: была ли упомянутая экспертиза (по отсутствующим органам шеи) на самом деле или нет? Если нет, то мы все будем знать, что журналюга врет. Только если вдруг потом окажется, что все же экспертиза была, то вруном окажетесь Вы...

Наверное это надо было бы написать вам в "личку", но потом передумалось, ибо лукавство некоторых границ не имеет. Вот, например, Aloon, имеет прямой выход на ВВК (и по телефону, и по интернету), но в определенные моменты жизни пользоваться ими "стесняется". А то бы все уже давно знал из первых уст, не сомневайтесь. Так и данный автор - "была эк-за или не было?" Ну раз злодей сидит, суды прошли - нешто его без экспертизы "упаковали"? Все отлично знают, что была! Но как же лукаво вопрос "завернули"! "По отсутствующим органам шеи"! Вот попробуй, ответь правду - хрен получится. Потому что эк-зы по таким органам не назначалось (да и какой идиот может назначить эк-зу в отношении объекта, которого в природе не существует?), а назначалась эк-за по трупу А.Шитова. Кто знаком с судебной медициной, попытайтесь почувствовать разницу между тем, что спросили, и тем, что должны были спросить. Ложь журналиста заключается в том, что он облекает в форму ПРАВДЫ И ТОЛЬКО ПРАВДЫ события, которые либо происходили "не там", либо "не с теми", либо "вообще не происходили". А в отношении судов и права - так все еще только начинается! Следите за рекламой!

#18 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 16:53

  • смэ
  • 435 сообщений

Просмотр сообщенияГость (28.11.2010, 17:15) писал:

Вот, например, Aloon, имеет прямой выход на ВВК (и по телефону, и по интернету), но в определенные моменты жизни пользоваться ими "стесняется". А то бы все уже давно знал из первых уст, не сомневайтесь


Ну вот опять перешли на личности. Данный вопрос личным не является, поэтому не подлежит обсуждению виз-а-ви. Полгода наза в личной беседе мне было сказано, что Центр стремится к максимальной открытости, что на мой взгляд одна из главных ценностей невоенного политического режима.
Однако, воз и ныне там. Я не собираюсь быть пищалкой в играх бульдогов под ковром. Информация как о проведенных экспертизах, так и текущих проверках/жалобах в РЦСМЭ не должна быть сообщена лично мне в закрытом канале связи, а должна быть выложена открыто, и быть ориентирована на неограниченный круг заинтересованных лиц.

В конце концов, просто ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ.

Я уже не знаю, как объяснять, что в отсутствие легальной информации из официальных источников, мнение экспертного сообщетсва формируется из иных доступных ему. Только информация может победить информацию, а не абстрактные гневные обличительные речи о смысле бытия либо о вредоносности предоставившего якобы неверную информацию.

Все, что я за последние полгода просил - это официальные комментарии Центра, с фотокопиями незапрещенных документов. А в ответ - тишина.

Выводы из подобного положения вещей делают сами эксперты. Но, возможно, для кого-то имидж -ничто, а жажда -все. И им все равно, что о Центре думают смэ России.

#19 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 17:25

  • смэ
  • 435 сообщений
Нашел одну статью, точнее серию интерне-статей (дополнительные линки внутри самой статьи), журналиста, выступающего на стороне РЦСМЭ. Для получения общей картины текущего такое мнение тоже желательно знать.
З.Ы. Журналист - Т.Шитова, мать погибшего парня в Ростове. Причину его смерти повторно ислледовали эксперты смэ (см. топик).
Статья очень длинная, со множеством информации разной степени фактичности и еще более эмоциональная, что понятно и простительно. По форме - полемика, корреспондирующая к статьям Богуславской из МК
Кое-какие цитаты

Цитата

В чём же на самом деле «виноват» Колкутин?
С его приходом в РЦСМЭ (дата вступления в должность – 30 апреля 2009г.) были обнаружены задолженности по экспертизам аж с 2006 года и откровенное разворовывание бюджетных средств. Поэтому по-военному безжалостно были уволены все причастные к этому люди. Бывший руководитель РЦСМЭ В.А.Клевно попытался попроситься на должность зама по экспертной работе. Ему, разумеется, было отказано. Потому что он уже был замом у своего предшественника – Ю.И. Пиголкина. Закончилось это тем, что после совместных всё с той же Богуславской публикаций – злых, беспощадных и столь же надуманных, в Минздраве с Пиголкиным предпочли расстаться. Его самого «пугнули» возбуждением уголовного дела (мол, не имел ты права, Юрий Иванович, сдавать в аренду территорию госучреждения коммерсантам, и нечего отговариваться отсутствием финансирования).
Количество, мягко скажем, недовольных Колкутиным с каждым вновь уволенным возрастало. Но не забывайте – это же специалисты редкой профессии. Мест, куда их могут принять на работу – раз, два – и обчёлся. А если учесть репутацию, которая в узком кругу, как шило в пустом мешке, то ясно, что для изгнанников и вовсе не так уж много выходов. В данной истории выход оказался единственным: воры и лодыри нашли прибежище… У кого бы вы думали? У родственника госпожи Богуславской – Михаила Семёновича Ривенсона, начальника Московского областного бюро судмедэкспертизы. У которого, кстати, в должности заместителя всё же окопался и господин Клевно.



Цитата

Следует подчеркнуть, что структурно региональные бюро не подчинены РЦСМЭ. Что весьма печально, поскольку контроля их деятельности фактически нет.


#20 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 17:52

  • Гости
Да про этого Колкутина море статей. Еще когда в армии был - всегда выгораживал своих. Никогда министерство виновато не было - и подводники на Курске сами умерли, и Сычева никто не бил, а ноги у него правильно по болезни отрезали
http ://dvp.chelyabinsk.ru/newsline/197537.html
плохой он человек

#21 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 18:32

  • Гости

Просмотр сообщенияГость (28.11.2010, 18:52) писал:

Да про этого Колкутина море статей... всегда выгораживал своих...и Сычева никто не бил, а ноги у него правильно по болезни отрезали http ://dvp.chelyabinsk.ru/newsline/197537.html...

Вы, наверное, полная альтернатива В.Колкутину и, следовательно, "человек хороший"? Я не ошибаюсь? Так вот, если я не ошибаюсь, то скажите, пожалуйста, зачем Вам, такому "хорошему человеку" нагло врать насчет позиции Колкутина в деле Сычева? Врете в духе О.Богуславской - "берем факт - и выворачиваем наизнанку". Он единственный, кто во всех без исключения экспертизах доказывал (и доказал-таки суду!), что последствия у А.Сычева возникли в результате издевательств над ним, а не в результате "болезни", о чем старательно вещали все без исключения остальные врачи МО РФ? Так зачем Вы врете?

#22 LEX Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 19:05

  • K
  • 5 336 сообщений

Цитата

Красивая и очень "опрятная" многоходовочка! Учитесь, пока есть у кого!
звиняйте, как-то не хочется такому учиться...:ass/>.. а где "опрятность"то? Что с 1 канала заброшена гражданам мысля. что все СМЭ - либо тупые, либо -купленные , и если бы не пригляд с высот "вертикали власти" - то преступники бы вообще пачками на свободу выходили...и выставить мех. асфиксию по трупу без "органов шеи"-на студента сказочка,хотя пипл схавает за милую душу, а на мнение СМЭ плевать- ну , потрындят на своем форуме, кто их там читает?
вот осуществить сию ротацию без шума и пыли- был человек на нужном месте- раз! и там уже другой, а где прежний? "Могарыч? Какой такой Могарыч? Никакого Могарыча не было."(с) -сидит на пенсии и молчит в тряпочку- вот это была бы красивая многоходовочка, а эта так, на три с минусом максимум... :?/>

#23 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 19:50

  • Гости

Просмотр сообщенияLEX (28.11.2010, 20:05) писал:

...звиняйте, как-то не хочется такому учиться...:?/>...и выставить мех. асфиксию по трупу без "органов шеи"-на студента сказочка... без шума и пыли- был человек на нужном месте- раз! и там уже другой, а где прежний?... вот это была бы красивая многоходовочка, а эта так...

Не учитесь, коли охоты нет. Насчет мех.асфиксии по трупу без органов шеи - вы все сговорились, что ли? Во-первых, кто сказал, что "мех.асфиксия", во-вторых - почему "без органов шеи"? Из всех органов шеи отсутствовала лишь гортань. В-третьих, скажите, Вы "мех.асфиксию" когда выставляете - что-то такое в гортани находите (если, конечно, кусок шашлыка туда не залетел), без чего нельзя этот диагноз верифицировать? И только в гортани "все экспертное знание"? Без "сказочки для студентов"? Тогда, мой хороший (если это так) - Вас еще рано (или уже поздно!) к экспертной работе подпускать. И, наконец, в четвертых, суду были представлены конкурирующие причины смерти и судебное разбирательство как раз и было посвящено тому, что же наиболее вероятно в этой ситуации правильно определить как причину смерти. На сладкое - самое главное, что удалось 100% доказать, что А.Шитов погиб не от электротравмы. Так что в рамках существующей демократии есть предложение - кончайте словоблудить на темы в которых Вы ничего не понимаете хотя бы потому, что "Солженицина не читали".

#24 Aloon Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 19:57

  • смэ
  • 435 сообщений

Цитата

Насчет мех.асфиксии по трупу без органов шеи - вы все сговорились, что ли?

Уважаемый гость, отвечаю за всех -Да, сговорились. Исключительно потому, что никто из имеющих доступ, не удосужился выложить достоверные тексты экспертиз, и мы располагаем только той информацией, которая имеется в СМИ.

#25 Гость_Гость_* Отправлено 28 Ноябрь 2010 - 22:26

  • Гости

Просмотр сообщенияAloon (28.11.2010, 20:57) писал:

Уважаемый гость, отвечаю за всех -Да, сговорились. Исключительно потому, что никто из имеющих доступ, не удосужился выложить достоверные тексты экспертиз, и мы располагаем только той информацией, которая имеется в СМИ.

А на горшок Вы хотя бы сами ходите? Или ждете, пока отведут те, кто "с текстами"? Информацией из СМИ располагать для серъезного разговора - все равно, что водой из унитаза чай заваривать. Вроде то же самое по цвету, а пить уже не хочется. Вы живете в одном городе с Н.Даниловой, Е.Масловым, В.Щербаковым, Т.Шитовой и т.д., и т.п. И не можете тексты экспертиз увидеть? Если да - то про горшок можете не отвечать.

#26 Aloon Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 07:49

  • смэ
  • 435 сообщений
Вопросов к Центру больше нет.
Уровень уважения, доверия и лояльности переходит в статистическую погрешность.

#27 LEX Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 08:57

  • K
  • 5 336 сообщений

Цитата

Уровень уважения, доверия и лояльности переходит в статистическую погрешность.
ну что вы так то сразу озлились? :ass/> По крайней мере, СМЭ они в обиду не дают- вроде , про УД в отношении эксперта, первичное производившего по трупу, и злонамеренно гортань куда-то спрятавшего. не слышно ?А ведь , получается, доказательства убийства спрятать пытался, ренегат !Не будь такими добрыми РЦ СМЭ- явно сидеть бы ему :?/>...И новые тенденции смело продвигают в практику-

Цитата

суду были представлены конкурирующие причины смерти
вот это правильно, а то мы все мямлим- НПВ, а вон оно как надо -выложил все конкурирующие возможности- и пущай оне там руководствуются внутренними убеждениями :ass/>...

Цитата

Вы живете в одном городе с Н.Даниловой, Е.Масловым, В.Щербаковым,
Алун, может. и живет...а я,извиняюсь, не знаю кто это...судя по контексту, наверное, эксперты, на которых не распространяется статья 16 ФЗ № 73 ? :?/>

#28 for-for Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 10:06

  • смэ
  • 1 944 сообщений
Честно говоря, когда читаешь публикации про любое бюро, становится неприятно на душе. А таких публикаций становится все больше и больше. В одном бюро воруют, в другом вымогают, в третьем делают "заказные" экспертизы...

Если это компания, то какова ее цель? Мог бы предположить, что СК (в свете предыдущих обращений Бастрыкина к Путину) хочет показать несостоятельность службы под крылом здравоохранения. Наберут фактов года за 2 и с новым обращением пойдут в правительство. А весь шум вокруг ВВК будет "козырной картой".
А больше всего посещают мысли, что это тупик в который мы попали и потихонечку разбиваемся по мере продвижения к стенке. Вот и остается, как "собачиться" по любому вопросу и "кусать" соседа, оттягивая момент удара.

Все что касается обсуждения экспертиз, в которых ВВК, якобы, выступает "дирижером", я не столь категоричен в суждениях из-за отсутствия конкретной информации. Надергать цитат и обыграть их красиво - этим мы и сами пользуемся (чего лукавить) постоянно. Так зачем покупаться на этот прием корреспондента?

#29 LEX Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 12:10

  • K
  • 5 336 сообщений

Цитата

Так зачем покупаться на этот прием корреспондента?
так вроде никто сильно так уж и не покупается....Просто на такие громкие публикации хотя бы коротенько на форумах СМЭ постили бы - вот по такому то вопросу в реале было так и так....Тут не дети, знают. что журналистам верить надо максимум процентов на 15, но все же такие наглые наезды оставлять совсем уж без ответа( я имею виду ответа по делу , а не в духе- "Сам не умывался"). ИМХО- нельзя..И новые научные разработки тоже нехорошо прятать-

Цитата

На сладкое - самое главное, что удалось 100% доказать, что А.Шитов погиб не от электротравмы
насколько я помню, хоть экспертом мне уже и рано\ поздно быть :?/> - установление\исключение поражения электричеством без выявленых электрометок- одна из самых сложных заморочек в СМЭ практике, а тут, оказывается,-100% методы то давно применяются !. Или это секретные разработки МО?Может, кто из коллег ссылочку кинет, на такую 100% методику?Вдруг да мне и не совсем еще рано\поздно что -нить новое узнать ?

#30 umar Отправлено 29 Ноябрь 2010 - 12:35

  • смэ
  • 448 сообщений
Спите, трусы, вас спасут герои -
Человека три на всю страну.
://blog.kp.ru/users/1297768/post134387645/



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru