Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Делаем ставки на будущего председателя правления ВОСМ


Сообщений в теме: 20

Опрос: Делаем ставки на кандидатов!

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Boroda Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 16:37

  • tеаm
  • 3 821 сообщений
Близится время съезда и выборов председателя ВОСМ. Только что подведены предварительные итоги опроса общественного мнения среди зарегистрированных членов FR. В нём победил коллега Буромский.

Но итоги нашего голосования никак не могут являться прогнозом. Все прекрасно понимают, что между желаемым и действительным, как обычно, пропасть. Реалии политики таковы, что выберут того, кого выберут :Р/>

Предлагаю посоревноваться в реальной оценке ситуации и попытаться спрогнозировать кто победит в выборах. Интересно насколько мы все реальную ситуацию правильно оценить можем. Поэтому предлагаю смело делать ставки на самую перспективную кандидатуру с точки зрения шансов на победу. Голосуйте пожалуйста не за того, кто вам нравится, а за кандидатуру, которая по вашему мнению победит.

Обоснования почему не обязательны, но и не возбраняются!

Прошу делать ставки г-да!

реклама

#2 Кузьмич Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 17:22

  • team
  • 5 630 сообщений
Вот тут я пас. Какие там наверху ветры дуют?

#3 Stagman Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 17:59

  • K
  • 1 658 сообщений
А кто ставки принимает? Какие коэффициенты? Как выигрыш получать, если чё?
3 доллара на 13 чёрно на Колкутина.
И 1 доллар - на Буромского.
Или можно только на одного ставить? Тогда ставку на Буромского снимаю.

#4 ТМВ Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 18:16

  • team
  • 6 528 сообщений

Просмотр сообщенияStagman (10.11.2010, 18:59) писал:

А кто ставки принимает? Какие коэффициенты? Как выигрыш получать, если чё? 3 доллара на 13 чёрно на Колкутина. И 1 доллар - на Буромского. Или можно только на одного ставить? Тогда ставку на Буромского снимаю.

Ставки принимает Борода.

Коэфффициенты произвольные, договорные.

Выигрыш через Яндекс-деньги.

Ставлю 100 р. (больше нету) на Буромского.

Сообщение отредактировал ТМВ: 10 Ноябрь 2010 - 18:19


#5 Stagman Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 18:24

  • K
  • 1 658 сообщений
Ну раз кроме нас, ТМВ, никто ставок не сделал, кто-то по-любому из нас поднимет "кучу бабла" ;)/>
Предлагаю тогда выигрыш вместее потратить. Тем более, что поставили мы одинаковую сумму. :Р/> ;)/>
Или может, уж сразу по стольнику через яндекс поменяемся и забьем на выборы?

#6 ТМВ Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 19:59

  • team
  • 6 528 сообщений

Просмотр сообщенияStagman (10.11.2010, 19:24) писал:

по стольнику через яндекс поменяемся и забьем на выборы?

Так и сделаем! :Р/> Тем более, что нас на Выборы, один хрен, не пустЮть $$$/> !

#7 Aloon Отправлено 10 Ноябрь 2010 - 20:40

  • смэ
  • 435 сообщений
в той теме не голосовал, но тут - 30 монет на ВВК.

Сообщение отредактировал Aloon: 11 Ноябрь 2010 - 08:25


#8 LEX Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 12:09

  • K
  • 5 325 сообщений
"Как пожелаем, так и сделаем" (с) голден булл :Р/>

#9 Edward Отправлено 03 Октябрь 2011 - 10:34

  • K
  • 2 926 сообщений
Интересно читать старые темы спустя время. Ведь никто правильный ответ так и не угадал!
Думаю, что если бы сейчас устроили справедливые выборы председатепля, то теперь с большим отрывом победил бы проф. В.В. Колкутин.

#10 Гость_Гость_* Отправлено 03 Октябрь 2011 - 11:27

  • Гости
Цитата(Edward @ 3.10.2011, 11:34) <{POST_SNAPBACK}>
Думаю, что если бы сейчас устроили справедливые выборы председатепля, то теперь с большим отрывом победил бы проф. В.В. Колкутин.

ПОчему? Что случилось такого за последнее время? РАзве он совершил больше открытие в сфере смэ? Не слышно. Может быть, он написал великолепный всеохватывующий учебник по смэ? Не было в каталоге. Может быть он опубликовал план развития смэ как науки, так и практики, с целями, задачами, пошаговыми решениями? Тоже не было. Возможно, он наконец смог доказать великолепное качество, безусловную научность, неподкупную объективность в ранее проведенных экспертизах? Но ведь и этого не было. Все известные заключения до сих пор на уровне сомнительно-подозрительного качества, да и просто сокрыты до сих пор.

Так что не надо за всех рапортовать. Вы наверно, форенсик перепутали с народным фронтом.
Пройдет ВВК горнило дебатов, озвучит свою платформу, сможет возродить общество в новом качестве - честь и хвала. Но пока нет ни общества, ни председателя

#11 Edward Отправлено 03 Октябрь 2011 - 14:06

  • K
  • 2 926 сообщений
Цитата(Гость @ 3.10.2011, 13:27) <{POST_SNAPBACK}>
РАзве он совершил больше открытие в сфере смэ? Может быть, он написал великолепный всеохватывующий учебник по смэ? Может быть он опубликовал план развития смэ как науки, так и практики, с целями, задачами, пошаговыми решениями? Возможно, он наконец смог доказать великолепное качество, безусловную научность, неподкупную объективность в ранее проведенных экспертизах?

Было все это или не было, я не следил.

Цитата
Нельзя объять необъятное


Зато ВВК первый из маститых ученых и руководителей, кто спустился с небес на грешную землю, на равных спорил с нами, внимал критику (а она была почти всегда неприятна и зачастую ошибочна), принимал решения в свете услышанной критики (по моей один раз точно принял судьбоносное решение, может, и случайно совпало, да мне какая разница?). Благодаря всему этому ВВК давно уже стал своим здесь, а за своего всегда проголосовать приятно. А что экспертизы у него не очень, тоже не знаю, не читал. Читал одну из РЦСМЭ (ВВК в ней не было), да, с недостатками экспертизка, но сравнил с другими, из нашего бюра, - так те еще хуже. Мои экспертизы, если честно, тоже хрень. Так чего на чужую соломинку пенять, коли у самих в каждом глазу по бревну?

P.S. Блин, по неосторожности я спровоцировал опять поливание грязью хорошего человека. Все, гостей с такими выпадами теперь в этой теме игнорирую.

#12 SLeonov Отправлено 03 Октябрь 2011 - 14:51

  • team
  • 3 998 сообщений
противные эти гости, ну их в

#13 qwer Отправлено 03 Октябрь 2011 - 15:19

  • K
  • 3 189 сообщений
По большоу счету, мне безразлично будет в РФ общество судебных медиков или нет и кто будет его руководителем. Не местные мы...

Но весь последний год наблюдаю за ВВК, который пройдя медые трубы, похоже спустился на грешную землю. Меньше в нем стало гонора и пустого апломба, стал прислушиваться к мнениям. Словом спустился с небес и увидел реальный мир и людей. Такими какими они есть. Со степенями и без оных, но умных, толковых, знающих, ответственных, усташих от бессмысленности и бестолковщины вождей и фюреров...

Посмотреть вокруг трезво, выслушать порой нелицеприятную критику и признать ее справедливость, а порой терпеть и несправедливую, надеюсь помог ему и наш форум. Надолго ли? Не знаю.

Но сегодня, уверен, он стал достойнее места руководителя службы и научного общества, чем еще год назад.

#14 Вован Отправлено 03 Октябрь 2011 - 16:12

  • смэ
  • 1 682 сообщений
Цитата(qwer @ 3.10.2011, 21:19) <{POST_SNAPBACK}>
... Но весь последний год наблюдаю за ВВК, который пройдя медые трубы, похоже спустился на грешную землю. Меньше в нем стало гонора и пустого апломба, стал прислушиваться к мнениям. Словом спустился с небес и увидел реальный мир и людей. ...


а ВВК никогда от грешной земли и не отрывался. И уж чего-чего, а пустого апломба в нем НИКОГДА не было!

#15 myt Отправлено 03 Октябрь 2011 - 18:13

  • tеаm
  • 7 986 сообщений
Не, денег ставить не буду. Но если ВВК пройдет, то обязуюсь бесплатно сайт для Обчества сделать. Что за ООО без сайта?

#16 Ledokol Отправлено 03 Октябрь 2011 - 20:34

  • смэ
  • 821 сообщений
В моём понимании "гость" = проститутка. Таких "гостей" из приличного общества за одной место - и в музей...

Сообщение отредактировал Ledokol: 03 Октябрь 2011 - 20:35


#17 Sasha Отправлено 03 Октябрь 2011 - 21:50

  • смэ
  • 240 сообщений
Цитата(qwer @ 3.10.2011, 17:19) <{POST_SNAPBACK}>
Не местные мы...

Я местный и спокойно отношусь к вопросу о председателе.Что он может изменит?Ничего.

#18 Klokin Отправлено 04 Октябрь 2011 - 03:55

  • K
  • 2 191 сообщений
А я думал, они все (кроме Калкутина) уже отсутствуют. Мы тут в такой дыре, что эти фамилии, где-то там, в закоулках отравленной формалином памяти, напоминают только о их присутствии среди авторов каких-то учебников и не более. Нам, что Пирогов, что Бехтерев, что они - какие-то легенды. Голосование проводить надо только среди СМЭ, хотя бы раз месяц пользующихся метро, и желательно московским. А уж применительно к какой-то общественной организации, по сути близкой к пионерской, да еще и в которой выбирают руководителя, тут мы вообще пасс. Это не единая россия, где все ясно и понятно на десятилетия вперед.

#19 Марк Мормон Отправлено 04 Октябрь 2011 - 05:46

  • смэ
  • 230 сообщений
Конечно от будущего предсседателя ничего не зависит. Ничего. Другое дело что вем нам ничего не светит и от ожидаемых реформ службы так как их не будет, увы! Никому мы не нужны, особенно в преддверии разных выборов.
Вот след.ком. уже сколько работает на полулегальном положении? С нового года и ничего. А до нас ИМ и подавно дела нет!

#20 qwer Отправлено 04 Октябрь 2011 - 07:16

  • K
  • 3 189 сообщений

Просмотр сообщенияМарк Мормон (4.10.2011, 7:46) писал:

Конечно от будущего предсседателя ничего не зависит. Ничего.
Ну почему же. Не скажите. Председатель ВНОСМ это трибуна. Это возможности донести до общества мысли и идеи. Это относительно независимая общественная организация, организующее начало. Это формирование мировозрения у масс. Судебно-медицинские массы в России, конечно, импотентны и пассивны, но...

Впрочем, так как у вас без выборов передается власть и от вас в этом деле ничего не зависит, перспектив действительно не много.

#21 Klokin Отправлено 04 Октябрь 2011 - 07:57

  • K
  • 2 191 сообщений
Цитата(qwer @ 4.10.2011, 9:16) <{POST_SNAPBACK}>
Председатель ВНОСМ это трибуна. Это возможности донести до общества мысли и идеи. Это относительно независимая общественная организация, организующее начало. Это формирование мировозрения у масс.

Какая трибуна, какие идеи (мысли), начало чего, и что там у масс?! Да по сравнению с обоими форумами, то что можно озвучить с этой трибуны - писк комариный, который только в рамках междусобойчика и будут обсуждать. Большинство вообще не знало и не знает о существовании такого общества, тем более сомнительно то, что эта "относительно независимая организация" может вообще что-то продвигать касающиеся таких глобальных вопросов, как реформирование службы. Я считаю, что поддержание (да и само существование) подобных структур не более чем профанация якобы существующего единства судебно-медицинского сообщества страны, а значит его единственная задача - отвлекание (оттягивание) внимания рядовых экспертов на якобы существующие посылы в решении, каких-то третьестепенных проблем (типа зависимость толщины кортикального слоя нижней трети левой м/б кости от роста человека)



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru