Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Начальника судмедэкспертизы осудили за ложный акт, но выпустили


Сообщений в теме: 3

#1 myt Отправлено 23 Сентябрь 2010 - 18:13

  • tеаm
  • 7 887 сообщений

Цитата

22.09.2010 14:02 Начальника судмедэкспертизы осудили за ложный акт, но выпустили



Начальнику Государственного областного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Юлии Джуха вынесен обвинительный приговор. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ростовской области, она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

«В августе-сентябре 2005 года Джуха дала незаконное указание судебно-медицинскому эксперту, находившемуся в ее подчинении, составить ложный акт судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, указав, что его здоровью причинен вред средней тяжести. Вместе с тем в результате проведенных исследований было установлено, что пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью», – изложили в пресс-службе суть обвинения. .

Приговором Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону Джуха осуждена сроком на два года. Однако в соответствии с примененным актом амнистии она освобождена от наказания.


см

реклама

#2 LEX Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 05:14

  • K
  • 5 083 сообщений
суд прошел, теперь акт то этот самый уже можно поглядеть? Ни у кого нет возможности выожить его? Познавательно было бы . ИМХО

#3 KUKSA Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 07:48

  • смэ
  • 1 870 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (24.9.2010, 7:14) писал:

...акт то этот самый уже можно поглядеть? ...Познавательно было бы...

Читал я его, ничего особенного. Просто травматический разыв почки в результате ДТП с последующим ее удалением (в стационаре хирургом) расценен как вред здоровью средней тяжести. И что тут познавательного, кроме простой человеческой тупости и полного обнагления по типу "нам никто не указ! нам никто ничего не сделает!"?

Сообщение отредактировал KUKSA: 24 Сентябрь 2010 - 07:49


#4 LEX Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 08:25

  • K
  • 5 083 сообщений

Цитата

Просто травматический разыв почки в результате ДТП с последующим ее удалением (в стационаре хирургом) расценен как вред здоровью средней тяжестиИ что тут познавательного, кроме простой человеческой тупости и полного обнагления
но ведь как-то обосновали средний?или так, не обосновывая- у имярек травматический разрыв почки, койко\дней 22- средний вред- и все?



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru