Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Будет ли тяжкий вред после ушивания разрыва почки?


Сообщений в теме: 7

#1 Гость_ГенаХа_* Отправлено 02 Апрель 2007 - 10:39

  • Гости
Всегда ли повреждение, повлекшее ушивание почки, расценивается в экспертной практике как тяжкий вред здоровью по подпункту п) п. 7 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1208, ("закрытые повреждения органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих жизни явлений") либо это совсем не обязательно и сильно зависит от конкретной ситуации.
Прошу меня не пинать, медицинских документов перед собой нет, поэтому такой корявый вопрос.

реклама

#2 Valerich Отправлено 02 Апрель 2007 - 11:15

  • смэ
  • 4 606 сообщений
Выкладывал я уже как-то на ФСМ это письмо, но не грех и на Форенсе продублировать :)/>
Это официальное разъяснение, так что им можно смело пользоваться и ссылаться на него в суде.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  7p.zip (128,61К)
    Количество загрузок:: 103


#3 Исмагилов Рауль Отправлено 02 Апрель 2007 - 12:47

  • K
  • 543 сообщений
Ценность указанного письма сомнительна, во всяком случае с юридической точки зрения, т.к. оное не прошло регистрацию в Мин.Юсте.
Продолжается извечная и избитая тема в отсутствии Правил...(жестких и конкретных, как мышление у шизофреников :)/> )

#4 ТМВ Отправлено 03 Апрель 2007 - 06:41

  • team
  • 6 304 сообщений
Всегда даю ТЯЖКИЙ (см. указанное письмо - (плевать на минюст))

#5 myt Отправлено 03 Апрель 2007 - 07:47

  • tеаm
  • 7 919 сообщений

"ГенаХа" сказал:

...сильно зависит от конкретной ситуации.
Конечно зависит, если ушивали дыру в почке, которую хирург случайно сам сделал :)/> Иначе, если операция была показана, то повреждение тяжкое должно было быть.

#6 Гость_ГенаХа_* Отправлено 03 Апрель 2007 - 16:46

  • Гости
2 Исмагилов Рауль
Вопрос юридической силы письма Плаксина — это вопрос который я сразу же задал себе, как только его прочитал.
Вопрос этот непростой, и даже будучи юристом, в свое время специализировавшимся в вопросах законности правовых актов, не могу навскидку на него ответить.
Надо смотреть законодательство о статусе издавшего лица в тот период времени, общие требования к нормативным правовым актам на тот период (не буду спорить, но Минюст на период издания акта мог быть просто не актуален). Надо смотреть и на содержание письма — оно может включать в себя перечисление медицинских догм, совокупность очевидных для специалиста истин, и в этом качестве будет просто кодификацией непреложных научных правил (чтобы это оценить надо быть судебным медиком). Отдельным вопросом можно выделить обязывающий либо нет характер письма. Исходя из наличия слова ПРЕДЛАГАЮ, я бы лично, не зная судебно-медицинских реалий, сделал бы вывод всё-таки более о рекомендательном характере этих разъяснений. Их обязательность выводится из уровня — главный СМЭ и научной обоснованности. Всё ИМХО.

Господа, уже будьте любезны остался непроясненным один маленький вопросик — как мне уъяснить для себя разницу между разрывом и надрывом? Усиленным темпом читаю учебник по судебной медицине, но до этой информации пока не дошел :)/>

2 myt
то есть фактически любая и всякая операция с почкой, хирург же не признается? :)/>

#7 АНТ Отправлено 09 Октябрь 2008 - 21:58

  • team
  • 3 458 сообщений

Цитата

6.1.16. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв): органов брюшной полости - селезенки или печени, или (и) желчного пузыря, или поджелудочной железы, или желудка, или тонкой кишки, или ободочной кишки, или прямой кишки, или большого сальника, или брыжейки толстой и (или) тонкой кишки; органов забрюшинного пространства - почки, надпочечника, мочеточника;


По новым медкритериям - тяжкий вред.

#8 LEX Отправлено 10 Октябрь 2008 - 12:23

  • K
  • 5 120 сообщений
Ну да, я для себя то же подумал- что никаких надрывов не выделено, т.е. ИМХО- разрыв подразумевает любое нарушение целости поверхности органа ,без разницы- 0,3см или 8 см, а не включаем сюда только кровоизлияния под капсулу
Все ли так думают?



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru