Водителям обнулили градус

#21 Valerich Отправлено 12 Август 2010 - 04:29

team
4 209 сообщений

Не совсем в тему, но по теме:

Цитата

Верховный Суд РФ признал недействующим со дня вступления решения в законную силу последнее предложение примечания к пункту 4 "Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14 (в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 12.08.2003 N 399 на территории Российской Федерации эта инструкция не действует в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами).

Отмененная Верховным Судом РФ норма устанавливала, что в случае освидетельствования по личному обращению лица без официального направления результаты обследования должны сообщаться ему устно, а протокол освидетельствования может быть выдан (выслан) по официальному письменному запросу заинтересованных органов или учреждений.

Верховный Суд РФ установил, что эта норма противоречит Конституции РФ, установившей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Запрет на какие-либо ограничения доступа к информации, кроме установленных федеральными законами, сформулирован также в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Кроме этого, в соответствии с Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья; по требованию гражданина ему должны предоставляться копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.

Таким образом оспариваемое предписание инструкции исключало выдачу протокола освидетельствования лицу, в отношении которого оно проводилось для установления состояния опьянения, хотя результаты такого освидетельствования непосредственно затрагивают его права, в то время как ограничений на предоставление такой информации федеральным законодателем не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

КонсультантПлюс

#22 Гость_Petrovappoics_* Отправлено 05 Октябрь 2011 - 06:42

Гости

да, наверно так и есть

#23 Гость_Гость_* Отправлено 06 Октябрь 2011 - 05:43

Гости

Цитата

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении заявления водителя, который просил внести упоминание об обязательном учете погрешности алкотестеров в правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сторона истца заявляла, что на практике отсутствие данного уточнения приводит к ущемлению прав водителей на защиту, а представители Минздрава отвечали, что и сами хотят усовершенствовать действующую инструкцию, но им мешают постоянные разбирательства на ту же тему в ВС.

//pravo.ru/news/view/62020/

Цитата

Затем последовало яркое выступление главного внештатного нарколога Минздравсоцразвития Владимира Егорова. Свою речь он начал с вопроса истцу Сотникову:

— Скажите, вы оспариваете эти нормы, чтобы вернуть себе водительские права?

— Наш иск подан без прямой связи с административным делом моего доверителя, — ответил за Сотникова адвокат Михаил Фетискин. — Оно послужило только поводом.

— А мне кажется, что здесь есть личный интерес, ну, может, профессиональный, — сказал Егоров. — Сейчас сложилась целая гильдия адвокатов, защищающих пьяных водителей и выискивающих все новые лазейки, чтобы вывести их из-под ответственности. Зачем вы это делаете? Только за 2010 год по вине водителей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошло почти 12 000 ДТП, погибли 1954 человека, ранены более 17 000! Это около 7% от всех жертв ДТП, у нас здесь самые плохие показатели среди развитых стран!

В ответ Фетискин сказал что-то о презумпции невиновности и праве на защиту каждого гражданина.

— А как же права граждан на защиту от пьяных водителей? – возмутился Егоров. – К тому же, поймите: хорошо было бы сделать идеальную инструкцию, дать каждому человеку все возможные права. Но эта инструкция должна быть реально исполняемой в любом уголке страны, в любом фельдшерско-акушерском пункте.

Далее Владимир Егоров пояснил, что "водителей-выпивох" нарочно лишили права на дополнительный анализ биоматериала. Во-первых, обеспечить такое право России пока не по карману: для его реализации каждому медучреждению понадобится дополнительного оборудования примерно на 150 000 руб. Во-вторых, помимо анализа выдыхаемого воздуха, только анализ крови может дать информацию об уровне алкогольной интоксикации, а далеко не везде есть условия для забора крови, ее правильного хранения и транспортировки в лабораторию. В-третьих, только для пробы выдоха есть научно проверенные и законодательно утвержденные методики, а анализы крови на алкоголь плохо регламентированы и проводятся только тогда, когда невозможно взять пробу на алкотестере.

Под конец своего выступления Егоров неожиданно признал, что в инструкции Минздрава он и сам видит немало недоработок и не возражает против внесения в оспариваемые пункты дополнений про обязательный учет допустимой погрешности прибора. Но только он просит суд дать Минздраву возможность сделать это самостоятельно.

— Решения Верховного Суда по этой инструкции сильно замедляют ее доработку, — сообщил Егоров. — По процедуре, мы не можем просто представить новую редакцию инструкции, пусть и с учетом решений ВС: нужно сначала внести в действующую инструкцию и все связанные с ней акты изменения в соответствии с решением суда, согласовав их со всеми ведомствами, и только потом предлагать свои поправки.

— Странно, — отозвался председательствующий судья Николай Романенков, — все министерства могут вносить поправки в законы с учетом решений ВС, а вот Минздрав – не может.

— Да вы за все время только четыре изменения туда и внесли! — вступил в разговор адвокат Фетискин. — Выходит, это Верховный Суд не дает вам изменять законы и инструкции?

— На практике так и есть! — ответил Егоров.

— Но при действующем порядке нарушаются права граждан, — не отступал адвокат. — Оспорить результаты пробы на алкотестере практически невозможно, суды обычно не принимают результаты экспертиз, сделанных водителем по своей инициативе.

— Не хочу в Верховном Суде давать вам рекомендации, чтобы вы могли успешнее помогать пьяным водителям, — ответил Владимир Егоров. — Если пожелаете услышать мое экспертное мнение, приходите, и я вам прочту несколько лекций за соответствующую плату.

— Действительно, — посмеиваясь, сказал судья Романенков, — поговорите после заседания, если вам так нравится общение друг с другом.

В итоге суд постановил отказать заявителю в удовлетворении его жалобы. Аргументы высшей судебной инстанции можно будет узнать позднее — мотивировочная часть этого решения будет опубликована в ближайшее время.

#24 Гость_Гость_* Отправлено 06 Октябрь 2011 - 05:48

Гости

Кроме очередного бреда Минздрава, ставящего себя выше всех, включая суд и граждан, особенно поразило следующее

Цитата

только для пробы выдоха есть научно проверенные и законодательно утвержденные методики, а анализы крови на алкоголь плохо регламентированы и проводятся только тогда, когда невозможно взять пробу на алкотестере

И это заявляет главный нарколог страны. То есть для выдыхаемого воздуха, с огромным числом полуучтенных, неучтенных и просто сомнительных факторов, у нас есть достоверная методика, а для прямого исследования концентрации в крови у нас нет нихрена. Спалить бы такой минздрав к ядреной бабушке

#25 Edwin Отправлено 06 Октябрь 2011 - 10:08

tеаm
2 509 сообщений

Европа
Интересы:Охота на парнокопытных.

Подождите палить. Вы можете здесь например правила токсикологического исследования крови или выдыхаемого воздуха на этанол в РФ выложить? Это где-то зарегламентировано вообще?

Поищите и выложите эти документы, а потом мы начнём обсуждение что правомочно, а что нет. В Европе наприм. всё зарегламентировано достаточно жёстко.

#26 Гость_Гость_* Отправлено 06 Октябрь 2011 - 10:26

Гости

Цитата(Edwin @ 6.10.2011, 13:08) <{POST_SNAPBACK}>

В Европе наприм. всё зарегламентировано достаточно жёстко.

Дык я об этом же. Зарегламентировать кровь проще простого! Объект элементарный. Надо только остановится на одной методике и одном варианте трактовки. Именно для определения алкогольного опьянения в момент исследования. А регламента нет. При этом для мутного выдыхаемого - есть.
И главнарколог вместо того, чтобы ратовать за введение простой и понятной процедуры с однозначными результатами, ничего не делает (специально?) и еще радостно об этом сообщает............