Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Пятна Минакова


Сообщений в теме: 95

#91 Anton Отправлено 29 Октябрь 2015 - 12:30

  • смэ
  • 397 сообщений
Здесь много дискутировали по этому поводу, мол есть кровоизлияния вследствие острой кровопотери, описанные Минаковым, а есть кровоизлияния от других причин, которые, след-но, "не Минакова", и об их диагностической значимости. Так вот представленные кровоизлияния при странгуляционной асфиксии внешне не отличимы от пятен Минакова.

реклама

#92 Кузьмич Отправлено 29 Октябрь 2015 - 13:21

  • team
  • 4 739 сообщений
Не понял логики :)/> Если при кровопотере, то это пятна Минакова, а если при асфиксии, то пятна "не Минакова"? 8(/> А не проще, пятна Минакова встречаются не только при кровопотере, но и при других видах смерти, например, при асфиксии? ;)/>

#93 Edwin Отправлено 29 Октябрь 2015 - 13:43

  • tеаm
  • 5 599 сообщений
Корректно было бы написать, что точечные или мелкоочаговые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка встречаются при различных причинах смерти. "Минаков" как признак привязан к кровопотере и вообще-то неплохо работает. Говорить про "признак Минакова" вместо субэндокардиальные кровоизлияния как-то коряво.

Из практических соображений лучше просто конкретно что мы видим (кровоизлияния) протоколлировать, а не имя автора. Тем более, что сам Минаков явно не претендевол бы на то, чтобы все субэндокардиальные кровоизлияния назывались его именем. Тем более я просто уверен, что и до него эти кровоизлияния все видели и описывали. Просто он наверное первым связь с кровопотерей увидел. Интересно было бы историю описания этого признака посмотреть. Правда Минаков первым был? У нас например "Вишневского" все знают и его кроквоизлияния прямо по автору в протокол впечатывают, а вот про Минакова никто не слышал. Просто в протоколах печатаем субэндокардиальные кровоизлияния.

#94 Кузьмич Отправлено 29 Октябрь 2015 - 14:10

  • team
  • 4 739 сообщений

Просмотр сообщенияEdwin (29 Октябрь 2015 - 13:43) писал:

Из практических соображений лучше просто конкретно что мы видим (кровоизлияния) протоколлировать, а не имя автора.

Ну, по большому счету, наверное это наиболее правильный вариант. Тем более, как выяснилось, что особой диагностической роли при острой кровопотере, они не играют. Просто у нас так "исторически" сложилось. Да и "пятна Минакова" в написании короче и проще, чем "субэндокардиальные кровоизлияния" :)/>

#95 Anton Отправлено 29 Октябрь 2015 - 14:25

  • смэ
  • 397 сообщений

Просмотр сообщенияКузьмич (29 Октябрь 2015 - 13:21) писал:

А не проще, пятна Минакова встречаются не только при кровопотере, но и при других видах смерти, например, при асфиксии? :)/>
По-моему, это тот вывод, ради которого и создавалась тема.

#96 LEX Отправлено 29 Октябрь 2015 - 14:53

  • K
  • 4 442 сообщений

Цитата

Если при кровопотере, то это пятна Минакова, а если при асфиксии, то пятна "не Минакова"?
предлагаю термин "минакоподобные пятна" :)/>



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru