Сообщений в теме: 55

[ТМВ]

Гость (3.7.2010, 11:58) писал:

С А.Беловым дело сложнее - там "белочка" двусторонняя. Говорю откровенно, хотя Вы и позиционируете себя как его друг. Лучше полугорькая правда, нежели полусладкая ложь!

Спасибо за откровенность!

Да, мы с Андреем - друзья, хоть в реале и не встречались, поэтому, безусловно, не могу быть полностью объективным. Однако, в бюро Вашем бывал, по моргу ходил, с народом общался, правда, лет 12 назад. Впечатления - двойственные. Отношения в коллективе уже тогда вызывали больше негатива. В районных точках не был, судить не могу.

Не исключаю, что Белов не ангел, но уверен, что он "пошел на прорыв" в результате глобальных косяков руководства в сфере "химии" с заработной платой. К сожалению, это основной камень преткновения большинство бюро РФ. Просто человек, рассчитывавший на какие-то лишние гроши, выяснил, что ему не обломится и пошел ва-банк. Мне крайне жаль, что он проиграл.

Но не будете же Вы отрицать, что этот поступок, может быть безрассудный, довольно долго волновал умы простых экспертов всея РФ? И дал пищу для новых потенциальных "разборок" в других регионах? Кроме того, в таких баталиях люди матереют, приобретают опыт, который трудно переоценить и, в конечном итоге, повышают свой профессионализм. Менее "жесткие" эксперты, даже на уровне читателей форумов, начинают критично оценивать свое непогрешимое начальство и, при случае могут, задав неудобные вопросы, постоять за себя.

В отношении "белочки" рядового эксперта Белова хочу сказать, что для чернорабочего питерского (да и любого другого региона) СМЭ - это практическая норма. Я и сам не подарок и "бельчатиной" иногда страдаю.

Что же касается "белочки" Руководителя, да ещё исполненной в прямом эфире одного из центральных каналов, сопряженной в дальнейшем с прессингом сотрудника и прочими художествами, это - диагноз, предписывающий необходимость полного покоя за пределами учреждения.

[ТМВ]

Гость (3.7.2010, 20:15) писал:

но вот будет ли эта ситуация полезной для экспертов в плане повышения профессионализма - сильно сомневаюсь.

Ну почему же?

Люди в экспертизе, в основном - не идиоты. И "базар фильтровать" умеют. Каждый из читавших (принявших участие в дискуссии), полагаю, сделал для себя свои собственные определенные выводы. А это - уже немало.

Таким образом, стало понятно, что:
1. на руководство можно, а иногда и нужно "наезжать";
2. прежде чем идти в бой (повод не важен), нужно обеспечить прочный тыл;
3. профессионализм необходимо повышать, поскольку:
3.1) - грамотного профи не будут чморить просто так;
3.2) - самому будет легко:
3.2.1.) работать
3.2.2.) чморить кого угодно
4. Руководству также необходимо иметь "чистые руки, холодный (трезвый) ум, горячее сердце".
5. Травля человека коллективом - одно из самых поганых проявлений пост/советской ментальности.

А имеющийся микромарш "несогласных" + ряд вполне достоверных документов + видео, подталкивают к мысли о гнильце в плохо вымытом морге.

[Андрей Белов]

Привет, ТМБ и все форумчане! Я жив и здоров. Вскрываю по 10 трупов в месяц, превращаю травмы в фарш (согласно 161 приказу), беру на себя самые сложные случаи (по желанию СУ СК), выдаю экспертизы в течении 25-35 дней. Не рву задницу, читаю монографии на работе, т.к. раньше из-за 350-500 трупов + живые на это не было абсолютно времени.
Есть сложности: 1/ руководство ну ОЧЕНЬ тчательно проверяет мой личный архив за 2009 г. с 1 марта по сей день и никак не родит результат. Думаю проверяет не один, и скорее всего меня одного т.к. у него в подчинении 15 точек Х 2-3 эксперта Х 300 - 600 актов. Ну в общем, сами понимаете, НЕ РЕАЛЬНО. Поэтому мой архив, в отличии от других, так и не поступил в оргметодотдел. Думаю, что нарушений найдут уйму и будут этим махать, как флагом; 2/ изьяты мои документы за 2010 год, опять же на проверку; 3/ моя ЗП = полная ЖП, но пока голова на плечах есть ВЗ (возможности), только СМЭ теперь для меня - почти, что хобби; 4/ уведомлен, что с 1-го июня работаю без стимулирующих выплат и без оказания платных услуг на основании решений собраний от ...., однако на официальный запрос данных протоколов получил ответ, что вы, типа, права не имеете такие документы запрашивать (подана жалоба в прокуратуру о несоблюдении ст. 62 ТК РФ). 4/ подана кассационная жалоба на решение районного суда, а значит будут ещё хождения по судам. Кстати, по поводу судов... Мне кажется, что мои заведующие получают от этого кайф, и ходят ВСЕГДА ДВОЁМ, хотя офиц. представитель из них только один. Второй же в рабочее время штаны в суде просиживает, хотя его туда уже не вызывают + юрист (она - то хоть деньги с бюро снимает). Разговаривал с начальником о возможности прекращения "войны". Выяснил, что есть жуткое желание убрать меня из морга ... При этом предлагалось, что в случае перехода меня в другой отдел прессинг будет прекращен. В случае, если не перейду, прессинг будет продолжен ("вас будут рассматривать через увеличительное стекло" - слова начальника). Сказал ему, что "разговор закончен"...
Настроение замечательное, с сегодняшнего дня отпуск на 2 недели. Поеду на родину в Тверскую... Природа, родной Кашин, Волга, Медведица, друзья,

Сообщение отредактировал Андрей Белов: 04 Июль 2010 - 21:50

[ЗЕЛ]

Все эти бои затягивают по жизни в задницу.
То с одним борешься, то с другим, потом начинаешь со своими болячками бороться, потом тебя же коллеги и вскрывают.
Это называется победил.
Жизнь не такая уж штука поганая.
Не нужно с ней бороться (потому, как всякие фигуры, мелькающие перед вами - это тоже жизнь).
Бороться с ней - это все равно, что атаковать ветряные мельницы.
Успокаиваемся, радуемся реке, воздуху и все принимаем - как есть.
Потом не успеваем удивляться переменам: глядишь начальник сам по себе уволился, новый перевел вас в отдел, где много свободных ставок и не так много работы, зарплата выросла в разы при почти той же занятости и так далее и так далее... безо всякой борьбы.
Другое дело выстраивать вашу борьбу как игру.
Но тут нужно не дать себя втянуть в драку на уровне эмоций, все время смотреть на ситуацию со стороны, а это очень трудно.
А вот ваше начальство - похоже как раз с вами играет: на суд ходят вдвоем, развлекаются (за глаза смеются) - факт.
Конечно, все что написал ИМХО.

[Андрей Белов]

ЗЕЛ (5.7.2010, 8:26) писал:

Все эти бои затягивают по жизни в задницу...

Другое дело выстраивать вашу борьбу как игру.
Но тут нужно не дать себя втянуть в драку на уровне эмоций, все время смотреть на ситуацию со стороны, а это очень трудно.
А вот ваше начальство - похоже как раз с вами играет: на суд ходят вдвоем, развлекаются (за глаза смеются) - факт.

Да мне, если честно, особо на них ... Поначалу были переживания, взвешивания, бессоные ночи. Сейчас все гораздо спокойней. Вообще не исключаю, что они воюют не со мной, а с Лаврентюком. Потому как, после очередного затишья ОТ НИХ всегда идет нападение. А ответка играет против Лаврентюка, т.к. иски идут на него и жалобы против него, независимо от того выиграл он или нет. А эти 2 друга (зав.моргом) как раз и могут что-то из этого высосать,т.к.: 1. сами не принимают начальника всерьез; 2. надеются на продвижение если его снимут. 3. пока идет "война" их ЗП никто не занимается.

[Andrey]

Пропустил. А где фабула и подробности?

[ТМВ]

Андрей Белов (5.7.2010, 10:34) писал:

Вообще не исключаю, что они воюют не со мной, а с Лаврентюком.

В таком случае, почему бы тебе это не использовать? Детали можно обсудить в закрытом разделе или в личке.

Andrey (5.7.2010, 13:44) писал:

Пропустил. А где фабула и подробности?

Основные ТУТ>>> (Attention~! ФСМ!)

[Андрей Белов]

Гость (3.7.2010, 20:15) писал:

Вы правы - Белов не ангел. Он лентяй, демагог и резонер (увы, увы, увы). Все его личные "косяки" - неоформленные заключения и акты в огромном количестве.

"Скажите, а он всегда был лентяй, демагог и резонер?"
"Нет, все эти годы (до декабря 2009 г., пока не озвучил ЗП руководства) он маскировался под порядочного человека".

Гость (3.7.2010, 20:15) писал:

Все "косяки" его руководства - нежелание платить ему деньги за невыполненную работу.

... а так же желание дико недоплачивать остальным экспертам и лаборантам. За то есть желание платить себе министерские зарплаты из фонда отдела (забирая у других) потому как "заведующий" и "не альтруист"...

Гость (3.7.2010, 20:15) писал:

Ситуация проста, как колумбово яйцо.

Да ну???

Сообщение отредактировал Андрей Белов: 05 Июль 2010 - 18:35

[Andrey]

C колумбовым яйцом тоже не все просто...

Правильно ли я понял, что Андрей Белов придумал и озвучил некую схему перераспределения денег, что вошло в противоречие с существующей схемой, дававший начальству некоторые преимущества? Тем самым он продемонстрировал нелояльность начальству и системе и вполне закономерными, впрочем пока еще достаточно гуманными, последствиями?

Или что-то еще было?

[Андрей Белов]

Andrey (5.7.2010, 22:47) писал:

C колумбовым яйцом тоже не все просто...

Правильно ли я понял, что Андрей Белов придумал и озвучил некую схему перераспределения денег, что вошло в противоречие с существующей схемой, дававший начальству некоторые преимущества? Тем самым он продемонстрировал нелояльность начальству и системе и вполне закономерными, впрочем пока еще достаточно гуманными, последствиями?

Или что-то еще было?

Предложенная схема была проста:

• Первые 10 трупов (в зачет самые сложные) - по 35 приказу (на 1 ставку); на следующие 100 % КТУ - 15 трупов; на следующие 100% КТУ не менее 20 трупов (это грубо). Цель - прекратить "гонку за трупами" + прозрачность расчетов.
  
• Убрать премиальные (отдельная никем не просматриваемая ведомость но, однако, с фонда отдела, т.к. через нее проходили огромные суммы "для своих"), т.к. в условиях недоплаты в ФЗП отдела неоткуда взяться сэкономленным средствам. Цель - искоренить откровенное "официальное" воровство средств в карман "особ приближенных".
  
• Изменить % дохода с хозрасчета каждого из руководителя отдела с 9% до 3-4% в пользу непосредственных исполнителей. Для справки: только с хозрасчета они имели от 90 до 120 тыров в месяц (не считая бюджетной зарплаты).

А дальше было вот что: за 2 последних года не было ни одной проверки РСМО (сейчас они есть - задним числом) и за что начальники деньги получали - непонятно. Добиться выделения денег на средний медперсонал для взятия на работу лаборанта - игнорировалось. Сообщения о необходимости обеспечить оргтехникой - игнорировались.

Моя ошибка была в том, что надо было сразу писать докладные, а не "просить" и "не входить в сложное положение бюро", пока работа накапливалась как снежный ком. Если 2 эксперта с одной "точки" (не пьяницы и не прогульщики) имеют одни и те же нарушения, нормальные руководители бы призадумались. А тут - ударили по рукам и взялись за пресс. И проверять, конечно же, начали с Колпино (с Белова) в канун Нового года (на этот день был назначен корпоратив). Ну а дальше "лентяй, демагог и резонер"... За 4 месяца - 3 взыскания, увольнение с "живых", изгнание из "бригады", отстранение от хозрасчета и т.д. Распускание слухов по несуществующим (в мой адрес) ОБЭПовским делам, обвинение в том, что отдел лишился некоторых средств из-за скандалов (полное вранье, экономист это не подтвердила). И многое другое...Вот так.

[Andrey]

Спасибо.

Что-то подсказывает мне, что в Москве бы вас в лучшем случае выгнали бы сразу. А в некоторых ее местах успешно закопали бы. Ну это к слову.

Я вам сочувствую, хотя совсем не понимаю ваших мотивов. Ведь результат ясен с самого начала и дело за деталями: придут к вам с проверками или с лопатой. Мне представляется, что эта проблема не решается в рамках реальности, строя, государства. Нет даже и предпосылок.

Меня просто насторожили некоторые высказываия весьма рассудительного гостя выше по топику. Уж больно умудренным, но начальским духом опять повеяло. Все эти "резонерство", "демагогия", "неоформленные заключения и акты". Вот так и видится сквозь текст заботливое лицо с добрыми глазами, нависшее над столом с оловянными солдатиками. И рука с запонкой, заботливо поправляющая одного из них. Я, правда, так и не понял при чем тут неоформленные заключения...

[Boroda]

Я не потянул всё прочитать, так как такие разборки живут и подпитываются мелочными подробностями, а их много, что досужего читателя утомляет.

Не могу я определиться с оценкой поступка Андрея Белова.

Ситуацию я понял так, что начальство схему грубую и не то чтобы противозаконную, но и не совсем корректную придумало как денежки себе в карман подгребать. И тут меня это не то чтобы не удивляет, меня бы изумил любой другой вариант. Поверьте мне на слово. За всю мою длительную профессиональную жизнь практически все мои начальники активно пытались заработать денег как можно больше. Их- денег, не хватало на всех. А грести можно только из общего котла. Схем разных много.

Про начальство мне всё понятно.

Про Андрея Белова - не очень. Семья у человека, ответственность, интеллект также не ниже среднего, но достала чувака ситуация. Что делать? Стало его заедать, что его обворовывают непосредственные начальники, зав. отдлениями. Когда обворовывает государство или даже нач. бюро, то вроде не обидно. Всех же обворовывают. А тут перед носом прямо. Ну кто выдержит? Коллега Белов и не выдержал. Пошёл на баррикады. Решил бороться.

Война с начальством по месту работы чревата.... Силы не равны. Перед развязыванием боевых действий надо понимать, что скорее всего придётся это место работы оставить. Т.е. начало боевых действий это попытка громко хлопнуть дверью.

Польза от этого для всех нас - своим прецендентом. Рядовые СМЭ достаточно бесголосое племя помыкаемое и эксплуатируемое начальством всех степеней. То, что некоторые поднимают голос и громко заявляют о своём особом мнении для меня несомненно гражданский подвиг.

Все признаки его на лицо. Позиция Белова c юридической точки зрения бесперспективна. Выступлением своим он никогда не смог бы добиться повышения личной зарплаты. Что видно уже сейчас. Он выведен на грань экономического exitus letalis с перспективой ухода из профессии. Реально изменить ситуацию в бюро не возможно. Но он всё равно выступает!

С точки зрения эффективности поступка это дизастер. С гражданской позиции - тянет на медальку.
В общем, Андрея Белова уважаю, но семью его жалко Таких людей мало. Они неудобны в спетом и спитом коллективе, но не дают нам забывать кто мы и что! Надеюсь, что Андрей останется в судебке.

[qwer]

Мне не все здесь ясно. Мало объективной информации. И о личности и о ситуации. Что это? Кто это?

- Попытка с негодными средствами? С бритвенным тазиком вместо шлема, верхом на Россинанте.
- Или сутяга с рентными установками?

Если он прав, почему не поддержан коллективом?
Он революционер-одиночка? Тогда что он делает в судебке?
А-а гражданская позиция? А-а, в морге!

Ее в политической деятельности обозначать нужно. Является А.Белов членом политической партии? Нет. А зря! Мог бы без особого риска высказывать свою позицию имея поддержку "Единой России". Или КПРФ.

Вспомнил на тему позиции, советский анекдот:
Сидит мужик в парикмахерской и громко возмущается:
- Салфетки, блин, влажные, одеколон "тройной", бритва тупая... Гнать вас всех нужно...

Мастер, спокойно продолжая бритье, спрашивает:
- А как Вам работа нашего транспорта?
- У-у!
- А ассортимент в магазинах?
- Е-еее!
- Вот-вот. Не пойму, только, чего Вы решали начать с парикмахерской?

[Andrey]

Цитата

Если он прав, почему не поддержан коллективом?

Я не раз замечал, что коллективы в подобных ситуациях чаще предпочитают смотреть как топчут отдельных их представителей. Почему так получается не знаю. Возможно это интересней и безопасней, чем поднимать ж... и что-то там делать.

[solloom]

Грустно и больно говорить - стадо. Комуняки лишили индивидуальности, все строем, в одного цвета пальто, одна еда на всех, один лидер на всех, призрак Колымы...,

[KUKSA]

"...Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае зовется он иначе..."