Сообщений в теме: 62

[Aloon]

Интернет издание ВЕК

Цитата

Наступление на «грабли»
«жалобы коллектива абсолютно справедливы»
Все это, по словам сотрудников, сопровождалось систематическими задержками зарплаты и массовым изгнанием тех, кто высказывал недовольство. Только за полгода работы нового директора состав РЦ СМЭ сменился примерно на 60%(!).
Доведенные до отчаяния сотрудники РЦ СМЭ - главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева вынуждены были обратиться за защитой к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке. Только после этого письма Минздравсоцразвития соизволил организовать проверку деятельности директора РЦ СМЭ г-на Колкутина.

В заметке только сам факт проверки. Не известны ли кому подробности и последствия?

[qwer]

Правильно делает!

[KUKSA]

Aloon (12.5.2010, 17:53) писал:

Интернет издание ВЕК

Цитата

Наступление на «грабли»
«жалобы коллектива абсолютно справедливы»
Все это, по словам сотрудников, сопровождалось систематическими задержками зарплаты и массовым изгнанием тех, кто высказывал недовольство. Только за полгода работы нового директора состав РЦ СМЭ сменился примерно на 60%(!).
Доведенные до отчаяния сотрудники РЦ СМЭ - главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева вынуждены были обратиться за защитой к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке. Только после этого письма Минздравсоцразвития соизволил организовать проверку деятельности директора РЦ СМЭ г-на Колкутина.

В заметке только сам факт проверки. Не известны ли кому подробности и последствия?

Подробности сообщим обязательно - это была очень интересная и поучительная для всех ситуация. А вот последствий (типа, "кровь и пепел") не будет. Это фантазии автора заметки. 

[KUKSA]

глаз (13.5.2010, 2:19) писал:

не интересная тема, скучная

Дык, как скажете, можно и "не делиться впечатлениями"... Воля народа - превыше всего!

[Valerich]

Цитата

Дык, как скажете, можно и "не делиться впечатлениями"

Подобные вопросы обязательно надо придавать гласности. Причём, чем больше будет мнений с разных сторон, тем лучше.

Всем кому скучно и неинтересно, могут не читать - их воля.

[LEX]

Думаю, весьма поучительным отчет о произошедшем будет ..

[KUKSA]

LEX (13.5.2010, 10:52) писал:

Думаю, весьма поучительным отчет о произошедшем будет

Постараемся не обмануть ожиданий.

[Pavelll]

ВВК в Центре всего лишь год. За это время много событий произошло, много людей поменялось в том числе и в РЦ СМЭ. Неужели может быть иначе? Статья явно заказная, стало быть, ВВК избавляется от неугодных людей, приближая "своих".
Возникает вопрос: "неугодные люди - не угодные, или не годные?" Думаю, во втором варианте сплошные плюсы. О первом - не хочется и думать, насколько это все плохо для СМЭ!

[gas]

главный бухгалтер О.Б.Панкратова, экономист Е.И.Лисовская, специалист В.Н.Добрынченко и главная медсестра М.Ю.Кобачева- кто бы сомневался, про специалиста не скажу, но остальные были причастны к финансовым потокам, так что естественно перестали быть довольны когда пришло новое руководство и естественно все поменялось. отлучили от кормушки- я вам жалобу напишу и выступлю в роли борца за правду. неинтересно все это.

[Dodger]

Цитата

Возможно и потому, что комиссию по проверке возглавила одна из наиболее принципиальных чиновников Минздравсоцразвития РФ Бугрова Елена Викторовна - заместитель директора одного из департаментов данного ведомства... Именно это и заставило Елену Викторовну передать материалы проверки к нам в редакцию.

А что чиновникам министерства здравозахоронения РФ разрешено сливать информацию «налево»?

[KUKSA]

Dodger (14.5.2010, 7:16) писал:

А что чиновникам министерства здравозахоронения РФ разрешено сливать информацию «налево»?

"...если очень хочется, но нельзя, то - можно...!" Жить-то как-то надо, бедолагам...

[Dodger]

KUKSA (14.5.2010, 16:12) писал:

"...если очень хочется, но нельзя, то - можно...!" Жить-то как-то надо, бедолагам...

Почему-то никто на этот абзац в статье не обращает внимания, но в нем ведь такая «засада» для МЗСР РФ. Получается непоследний человек в министерстве, возглавляющий официальную проверку, «сдал» результаты проверки до объявления официальных результатов ... !?

[Edwin]

Цитата

когда им в инете виртуально позволено управлять страной и преподавать массам судебную медицину

Это он или она про что?

У меня начало складываться потихоньку мнение, что под "Гостями" пишут преимущественно неадекватные персоны. Оно конечно хорошо, что они пишут, ибо каждое мнение имеет право быть озвученным, но вот только почему сами пользуясь этим правом они не уважают это право у других?

Это вообще нормально - иметь отличные от других мнения. Этим форум и живёт. Кто этого не принимает и сильно волнуется видя мнения, которые ну никак с политикой партии не совпадают, тот для баталий на форуме не созрел. Эдак и инфаркт ещё хватит или желчью захлебнётся

Коллеги и гости нашего форума реагируйте на оппонентов расслабленнее, не принимайте всё за чистую монету. Есть посты, которые пишутся для поддержания так сказать, чего попробуйте сами догадаться. Так что не принимайте близко к сердцу выпады в сторону выших ников и автаров. Это просто игра!

[Stagman]

Цитата

Это он или она про что?

—-

Цитата

Старые, несостоявшиеся в карьерном плане, совы жгут на ФСМ, играя в игру, когда им в инете виртуально позволено управлять страной и преподавать массам судебную медицину.

ну это понятно - намёк на Гуру.

Цитата

Не превращайте научный форум по судебной медицине в социальную сеть Гимназистки.Ру

это тоже понял: человек переживает, радеет за развитие форенсика как профессионального высоконаучного форума, а не мегафлудилки.
Но связи не уловил.
Это как в разделе о ПСС:
1-й тезис верный; второй тоже; а ппсс не усматривается.

Сообщение отредактировал Stagman: 14 Май 2010 - 14:01

[dospan]

Edwin (14.5.2010, 17:50) писал:

Это он или она про что?

Походу про Filin"а

[KUKSA]

Наконец-то завершили "всем миром" работу над безумным "документом", который любимое министерство оформило в результате проверки анонимного обращения "ко всему цивилизованному миру". Когда разложили на столе все три опуса ("жалобу", "Акт проверки" и "Наш ответ Чемберлену") захотелось все это издать в виде учебно-методического пособия на тему:"Что делать, когда тебя пытаются ..." Все три документа весьма увесистые, хорошая (в смысле толщины) )книга может получиться, а если еще приложения добавить - а приложения добавить нужно, потому что в них весь "цимус". Маленький пример: замечание в "Акте" - нет такого-то документа. Ответ: такой-то документ есть, вот его ксерокопия. Особо просим членов комиссии внимательно прочитать свои собственные пометки на обложке этого документа с собственноручно проставленно датой. И так далее, и тому подобное... Самый страшный удар по председателю комиссии Е.Бугровой нанесли ремонтники. Дело в том, что весной при таянии льда сосулька величиной с нашего директора пробила козырек крыльца. Пока согласовывали план восстановления нагрянула комиссия и с вожделением начала фотографировать пробитую часть, да видно с техникой они не очень в ладах - ничего не получилось. Через несколько дней прибежали уже с освоенным фотоаппаратом, а надо же такому случиться, что за эти дни их отсутствия (проверка шла в два срока - одного не хватило!) козырек починили. Мы думали г-жу Бугрову кондратий хватит. Ее визг:"Это Вы специально починили, пока меня не было!!!" был слышен в подвалах боткинской больницы. Когда успокоилась, пообещали подарить фото (у нас свои были), но только в обмен на "Акт проверки". Теперь понятно, почему нервничала - статейка-то без иллюстраций вышла...

Сообщение отредактировал KUKSA: 15 Май 2010 - 05:48

[Альффа]

Господи, по-моему у бравых проверяльщиков совсем уже того... обострение...

[Альффа]

Я представила картину маслом: солидная тетенька - чиновник орет на несчастную сосульку и пытается ее воспитывать- куда и как ей падать! А вообще вывод направшивается сам саобой: а ничего ремонтировать не надо, тогда никто и никого не уличит в злонамеренном умысле...

[LEX]

Цитата

захотелось все это издать в виде учебно-методического пособия на тему:"Что делать, когда тебя пытаются ..."

хм, всегда думал, что пособие на эту тему может дать только банальные советы , типа " расслабиться" ..При сонме наших законов практически невозможно выполнить всё, что положено, поэтому при хорошо заинтересованной проверке проверяемый по-любому останется виноват, вопрос только виноват по мелочи или по крупному ..К примеру, ту же сосульку можно интерпретировать как явное пренебрежение безопасностью труда - вовремя не убрали с крыш. могло повлечь жертвы и т.д= преступная халатность.... Если здесь проверка ничего не нашла- ну, большой респект начальнику, хотя, скорей всего, просто проверяющие плохо искали , чтобы качественно выискивать недочеты проверяющий должен хорошо в теме быть, все законы и прочие зацепки знать, а это ж напрягаться надо... и здесь непрофессионализм подводит ..