Сообщений в теме: 7

[Kvaker]

Меня привлекла статья о сравнительной морфологической характеристике имунной недостаточности при опиатной наркомании и хронической алкогольной недостаточности. Работа проделана огромная! Только жаль, что на практике все равно выставить диагноз хронического алкоголизма или наркомании неудастся без катанамнеза (при жизни установленого диагноза)...
Подобные изменения тимуса, селезенки, лимфоузлов и эндокринных желез всеже неспецифичны.
Коллеги, как у Вас с устнавлением диагноза хронического алкоголизма или наркомании - только по данным аутопсии и гистологического исследования?
Прилагаю фото статьи.

Прикрепленные файлы

•  IMG_0314.jpg (157,01К)
  Количество загрузок:: 66
•  IMG_0315.jpg (196,83К)
  Количество загрузок:: 34
•  IMG_0316.jpg (181,14К)
  Количество загрузок:: 34
•  IMG_0317.jpg (98,58К)
  Количество загрузок:: 42
•  IMG_0318.jpg (101,92К)
  Количество загрузок:: 41

[Dodger]

Kvaker (6.5.2010, 14:21) писал:

Только жаль, что на практике все равно выставить диагноз хронического алкоголизма или наркомании неудастся без катанамнеза (при жизни установленого диагноза)...
Коллеги, как у Вас с устнавлением диагноза хронического алкоголизма или наркомании - только по данным аутопсии и гистологического исследования?

Помнится мне, такими диагнозами в РФ разрешено разбрасываться только врачам-наркологам.

[Valerich]

Цитата

Коллеги, как у Вас с устнавлением диагноза хронического алкоголизма или наркомании - только по данным аутопсии и гистологического исследования?

В нашей деревне используется понятие "хроническая экзогенная интоксикация" без детализации какая именно интоксикация имела место. Подтверждаем дистрофическими изменениями внутренних органов.

[Kvaker]

Тогда уж лучше вместо "хроническая экзогенная интоксикация" описательный диагноз = токсическая (белковая) дистрофия печени, почек, миокарда, жировой гепатоз, и др.
Но всеравно не в основном диагнозе. А в основном - КМП (очень любим его ставить) - идеопатическая...

[dospan]

Kvaker (6.5.2010, 15:18) писал:

А в основном - КМП (очень любим его ставить) - идеопатическая...

Все же наверное идИопатическая. А какие имеются надежные специфические гистологические признаки КМП?

[Valerich]

Цитата

А в основном - КМП (очень любим его ставить) - идеопатическая...

А почему "идиопатическая"? Если я правильно понимаю этот термин, то речь идёт о первичной дилятационной кардиомиопатии. Это отдельная нозология и встречается она далеко не часто.

При обнаружении дистрофических изменений других внутренних органов, в основное заболевание мы ставим как раз "хроническую экзогенную интоксикацию", а как одно из её проявлений указываем вторичную кардиомиопатию.

[Ciacona]

Kvaker (6.5.2010, 12:21) писал:

Меня привлекла статья о сравнительной морфологической характеристике имунной недостаточности при опиатной наркомании и хронической алкогольной недостаточности. Работа проделана огромная! Только жаль, что на практике все равно выставить диагноз хронического алкоголизма или наркомании неудастся без катанамнеза (при жизни установленого диагноза)...
Подобные изменения тимуса, селезенки, лимфоузлов и эндокринных желез всеже неспецифичны.
Коллеги, как у Вас с устнавлением диагноза хронического алкоголизма или наркомании - только по данным аутопсии и гистологического исследования?
Прилагаю фото статьи.

А по-моему, весьма посредственная, заурядная с точки зрения фундаментальной науки и бессмысленная в практическом плане статья, уровня середины 80-х годов (и СD не должны смущать - иммуноморфология (правда, поликлональная) тогда уже была, а трактовка авторами результатов идет на уровне учебника Петрова 1985г.).
Такие работы обычно печатают аспиранты, которым нужно просто состряпать легкозащищабельную диссертацию без особой заботы о науке. Не вижу повода обращать особое внимание на такую банальную работу.

[Boroda]

Если кто-то не знает что такое "чистая наука в СМЭ", то можете почитать.

Взять чего-нибудь,
сунуть куда-нибудь,
посчитать чего-нибудь,
напечатать статью.

Это надо для количества публикаций. Никакого иного смысла вся эта бодяга не имеет.
По всему миру одно и тоже. Количество никому не нужных "научных" сообщений растёт в арифметической прогрессии. Уже особо никто и не вчитывается. Некогда. Все пишут.
Рейтинги и цитируемость определяют посты, звания и деньги.

Не до науки

Ну а по сути статьи, изменения не специфические и наблюдаются при всех тяжёлых заболеваниях, голоде, холоде.
Возьмите опубликованные фото, припишите сверху любую хроническую болячку и ..... будете правы Так что авторы не врут нисколько. Вот только кому от этого легче?