Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Статья в "Комсомольской правде"


Сообщений в теме: 9

#1 Dodger Отправлено 27 Апрель 2010 - 05:04

  • смэ
  • 210 сообщений
Случайно наткнулся на статью в Комсомольской правде".

Цитата

Отец девушки, погибшей на Кипре, защищает ее могилу
Подполковник Ранцев не хочет, чтобы тело дочки эксгумировали спустя девять лет после ее смерти
Инна КУМЕЙКО — 21.04.2010
Челябинская студентка Оксана погибла в марте 2001 года. Девушка ехала на Кипр переводчицей. Ей и в голову не приходило, что ее ждет сексуальное рабство. Она сбежала из борделя, но вскоре была найдена мертвой около дома, где жил сутенер…
Кипрские власти заявили, что Оксана погибла из-за несчастного случая. Ее отец, офицер-«афганец» Николай Ранцев, не поверил. И начал собственное расследование. Все эти годы он пытался доказать, что его дочь убили. Ранцев вылетал на Кипр, обращался в прокуратуру островного государства и России. Писал чиновникам, патриарху, российским правозащитникам.
Выиграл Страсбургский суд
В 2004 году Ранцев обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. И отец выиграл! Вердикт был вынесен в январе 2010 года: Кипр и Россия «не приняли достаточных мер для того, чтобы защитить россиянку от преступников, занимающихся торговлей людьми», и приговорены к штрафу: 2 тысячи евро со стороны России и 40 тысяч евро со стороны Кипра. Денег Ранцев еще не видел, Россия пытается оспорить сумму.
Страсбург обязал РФ расследовать канал поставки «белой плоти» на Кипр. И еще возбудить уголовное дело по факту гибели Оксаны Ранцевой, что и было сделано в октябре прошлого года.
Эксгумация — это бессмысленно и безбожно
— Потерпевшим меня признали, но полноценного расследования не проводят, — уже устало возмущается Ранцев. — Никто из тех, чьи фамилии я неоднократно заявлял в жалобах, не опрошен. Решили вскрыть могилу и эксгумировать тело дочки. Зачем?! Ведь у меня есть заключение патолого-анатомической экспертизы на 74 листах, подтвержденное дважды! Что нового можно найти спустя девять лет? Это бессмысленно и безбожно. Как отец погибшей я согласия на эксгумацию не даю!
О готовящейся процедуре Ранцев узнал случайно: позвонила директор кладбища. Николай Михайлович начал метаться по городу, пытался дозвониться до судмедэкспертов, нанять адвоката. Ранцеву дали три дня на обжалование постановления об эксгумации. Сутки уже прошли. Пока толковый адвокат не найден, Ранцев намерен сам охранять могилу дочки.
КОММЕНТАРИЙ
Заведующий отделом особо сложных экспертиз ОГУЗ ЧОБСМЭ Денис Воропаев от комментариев отказался. Сославшись на выводы суда. Вот они:
• эксгумация — вынужденное мероприятие;
• челябинские эксперты располагают новейшим оборудованием и методиками для судебно-медицинских экспертиз, которых не было в 2001 году, когда в первый раз проводили исследование;
• промедление приведет к необратимым последствиям, так как срок, прошедший со времени захоронения в 2001 году, критичен для таких исследований. Дальнейшая отсрочка исключит возможность установления истинных обстоятельств гибели.


сама статья

Озадачили два последних абзаца.
1. Что за технологический прорыв приключился в судебной медицине за последние девять лет?
2. Что девятилетний срок захоранения так критичен для останков?

реклама

#2 Aloon Отправлено 27 Апрель 2010 - 05:33

  • смэ
  • 435 сообщений

Цитата

Заведующий отделом особо сложных экспертиз ОГУЗ ЧОБСМЭ Денис Воропаев от комментариев отказался. Сославшись на выводы суда. Вот они:
• эксгумация — вынужденное мероприятие;
• челябинские эксперты располагают новейшим оборудованием и методиками для судебно-медицинских экспертиз, которых не было в 2001 году, когда в первый раз проводили исследование;
• промедление приведет к необратимым последствиям, так как срок, прошедший со времени захоронения в 2001 году, критичен для таких исследований. Дальнейшая отсрочка исключит возможность установления истинных обстоятельств гибели.

С одной стороны - отказался по делу: ему назначили, он просто выполняет. Это первый пункт - полная прерогатива суда. С другой стороны, остальные два пункта (явно послужившие основанием как первого, так и процедуры вообще) интересные :)/>
Но! Это же газета. Журналюги у нас мало того, что сами не всегда понимают, о чем пишут, так еще и представляют всегда одну сторону, специально путая следы и передергивая факты.
У меня, например, другие вопросы. Из данной ситуации не понятно, почему труп на Кипре, а эксперты - из Челябинска?Где дело возбуждено? Челябинские следователи поедут на Кипр заниматся расследованием или киприоты в сибирь поехали? Что есть такое

Цитата

заключение патолого-анатомической экспертизы на 74 листах
, да еще и подтвержденое дважды? То есть было три неведомые экспертизы? Что за служба? Что там написано? Является ли хоть одна из этих подтвержденных экспертиз доказательством по делу?

#3 Dodger Отправлено 27 Апрель 2010 - 05:58

  • смэ
  • 210 сообщений

Просмотр сообщенияAloon (27.4.2010, 9:33) писал:

Но! Это же газета. Журналюги у нас мало того, что сами не всегда понимают, о чем пишут, так еще и представляют всегда одну сторону, специально путая следы и передергивая факты.
У меня, например, другие вопросы. Из данной ситуации не понятно, почему труп на Кипре, а эксперты - из Челябинска?Где дело возбуждено? Челябинские следователи поедут на Кипр заниматся расследованием или киприоты в сибирь поехали? Что есть такое да еще и подтвержденое дважды? То есть было три неведомые экспертизы? Что за служба? Что там написано? Является ли хоть одна из этих подтвержденных экспертиз доказательством по делу?


1. Сослались то на выводы суда, поэтому то и озадачился.
2. Судя по фото (березки, надгробья) явно могила в России.
3. Про 74 листа кипрского исследования то же как-то круто.

#4 LEX Отправлено 27 Апрель 2010 - 06:07

  • K
  • 5 183 сообщений
74 листа... да уж...как бы наши , от постоянно растущей любви к бумагам, не переняли этот опыт ... и близко не представляю, что можно написать на 74 листах даже при политравме ..может, туда все фото входят, каждое по листу? Тогда еще куда ни шло..
Для человека, дошедшего до Страсбурга расуждать о "безбожности" эксгумации как-то странно..вроде должен за любую мизерную возможность хвататься, чтобы виновные оказались там, где должны

#5 Dodger Отправлено 27 Апрель 2010 - 06:13

  • смэ
  • 210 сообщений

Просмотр сообщенияLEX (27.4.2010, 10:07) писал:

Для человека, дошедшего до Страсбурга расуждать о "безбожности" эксгумации как-то странно..вроде должен за любую мизерную возможность хвататься, чтобы виновные оказались там, где должны


насчет виновных то вряд ли, времени прошло много, да и дело ведется в РФ. Наверное государству 2 тысячи евро жалко стало отдавать.

#6 for-for Отправлено 27 Апрель 2010 - 08:17

  • смэ
  • 1 944 сообщений
Мне кажется все проще. Труп захоронен в России (в статье написано, что умерла она на Кипре). Европейский суд обязал Россию возбудить уголовное дело. Штраф за бездействие уже никак не связан с дальнейшими действия, кроме другого штрафа, если еще раз в Европе установят бездействие.
Далее всключаем мозги следователей СК. С чего начинается уголовное дело? Правильно, с исследования трупа. Куда идут СОСУСКи? В бюро. Мы им говорим, ребята, 9 лет! Что вы хотите найти? В ответ стандартные слезы, что им нужно выполнять указание очень умных руководителей (мы же помним, что за бездействие уже нужно платить). А дело, наверняка, возбуждено по поручению Москвы, а значит и у них на контроле.
Вот совместными усилиями рождают обоснование повторного исследования. Далее последует заключение листов на 25 со схемами, хромотограммами и фотографиями. Это уже 1/3 тома уголовного дела.
Какое же это бездействие? Это бурная деятельность по раскрытию преступления!..

#7 Dodger Отправлено 27 Апрель 2010 - 08:28

  • смэ
  • 210 сообщений

Просмотр сообщенияfor-for (27.4.2010, 12:17) писал:

Какое же это бездействие? Это бурная деятельность по раскрытию преступления!..


С нулевым результатом в итоге.

#8 LEX Отправлено 27 Апрель 2010 - 10:06

  • K
  • 5 183 сообщений

Цитата

С нулевым результатом в итоге.
да кого это колышет? процентов на 90 фор-фор прав... как эта дурная показуха во всем задолбала уже ...:Р/>

#9 freescull Отправлено 27 Апрель 2010 - 14:48

  • смэ
  • 271 сообщений
Говорить о критичности 9-летнего срока абсурдно, так как если и есть такие сроки (критические), то они уже давно прошли. Подход к делу явно формальный, если существует такое полное первичное заключение - переведите его и отдайте в отдел сложных экспертиз, а там уже решат, возможно ли ответить на все вопросы или нет. В конце концов, если это реально необходимо, "сложники" дадут понять СОСУСКам, что без эксгумации не обойтись.
PS. Если бы тело реально было бы захоронено на Кипре, вряд ли СОСУСКи так бы настаивали на эксгумации. Попробуй организуй ее.

#10 Edwin Отправлено 27 Апрель 2010 - 15:03

  • tеаm
  • 6 331 сообщений
Вообще-то такие случаи сразу надо расследовать. У нас прокуратура при насильственной смерти за границей, не смотря на проведённое или не проведённое вскрытие, стандартно назначает повторное вскрытие. Т.е. гробы с самолёта обычно в судебку попадают.

Есть ли в этом смысл? Судебно-медицинский наверное процентов на 10-20, а вот для следствия это мощное мероприятие по расследованию. Обычно привозят вместе с трупом и все документы с протоколом вскрытия. Его переводят естественно, но читать всё равно смешно, так как не врачи переводят, а переводчики общей практики, но понятно всё равно что делали и к чему пришли. Объёмы протоколов разнятся от одного до 5 листов примерно. Обычно с югов привозят такие кратенькие отписочки (пол страницы наружный осмотр и пол страницы внутреннее исследование). Пару листов с участниками, диагнозами и обстоятельствами.

Для следствия разобраться в переводе протокола вскрытия куда сложнее чем эксперту, да и на массу возникающих вопросов в связи со вскрытием кто-то следователю отвечать должен. Вот они и направляют трупы к нам, знают что мы и документы почитаем и в трупе поковыряемся и посмотрим что, да как. Оно многое понятнее становится. Совместныеми усилиями может и как-то инфу в кучу соберём. Следователям у нас на Мальдивы не дают летать. Им приходится на месте крутиться.

По всем моим подобным делам могу сказать, что для родственников обычно такое вскрытие если и не бальзам на душу, то во всяком случае успокаивает сильно. У них появляется ощущение того, что всё возможное сделали и труп местный специалист посмотрел и проверил там всё, что можно. Мы и токсикологию конечно автоматом делаем. Нередкуо потом родственники звонят и просят с экспертом пообщаться. Если следак не против, то общаемся... Это достаточно важная социальная функция судебной медицины. Нас за эти беседы население вообще-то даже уважает особо. Мы, вроде, на страже интересов их погибших родственников стоим. Так что обычно очень благодарят по телефону за вскрытие, что в нашей профессии редкость :Р/>

Ну а дело этой девушки дохлое, хотя отца уважаю. Может благодаря его напрягам он кипрскую мафию спугнул и жизнь каким-нибудь девчушкам спас.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru