Сообщений в теме: 29

[Лорд]

По посьбе коллеги хотим услышать ваше мнение, воспользоваться ли амнистией или нет.

Против коллеги возбуждено уголовное дело. Все материалы не подтверждают его вины. Он сам категорически не согласен с обвинением. Однако СК упорно тянет дело в суд.

В ближайшие дни будет объявлена амнистия. Если коллега согласится с обвиением, т.е признает себя виновным, то уголовное дело закрывается, все заканчивается. Лишь у коллеги появляется судимость.

Если он отказывается признавать себя виновным, дело уходит в суд и ему предстоит доказывать свою невиновность. По времени это практически на все лето (пропал отпуск). По деньгам - порядка 50 тыс. адвокату, еще тысяч 50 на всяких специалистов и экспертизы. В общем достаточно большые расходы.

Вот и дилема - защищать свое "чистое имя" ценой немалы затрат или плюнуть на все и подарить ФСБ и СК еще одну галочку в отчетах.

Сообщение отредактировал Лорд: 11 Апрель 2010 - 16:32

[ТМВ]

Лорд (11.4.2010, 20:30) писал:

ему предстоит доказывать свою невиновность

Вот это и есть самая большая нашего правосудия!

А декларируется, что суд должен доказать вину!

Если есть хорошие шансы разбить доводы обвинения, то я бы плюнул на затраты и пошел бы в суд за оправдательным приговором! Тем более, что потом, по идее, можно заявить иск о моральном вреде, вернув, таким образом материальную составляющую...
а с обвинительной "моралью" - есть более действенные способы разобраться...

[Expert]

Думаю, что вопрос принципиальный и идти на поводу у СОСУСКов... Зачем ему судимость если он НЕВИНОВЕН?.... Тем более, насколько мне известно, по эту амнистию подпадают очень ограниченный контингент граждан...

Амнистию без всяких ограничений предлагается применить к ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла, проработавшим в период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, бывшим узникам концлагерей, гетто, созданных нацистской Германией и ее союзниками, а также жителям блокадного Ленинграда», - пояснил Крашенинников. В отношении этой категории обвиняемых и осужденных предусматривается полное прекращение уголовных дел.

Амнистия может коснуться от 100 до 200 человек. При этом акт амнистии не будет распространяться на убийц и насильников несовершеннолетних.

http://www.lentacom.ru/news/15200.html

[АНТ]

Ответил "нет". Не виноват, так и приговор будет оправдательный. Только если суд не Басманный...

[ramzes]

Совершенно согласен с ТМВ! Если человек реально невиновен, ради чего он должен идти на всякие сомнительные сделки с СК. Для того чтобы их, скорее всего, "заряженный" сотрудник на чужом органе мог в рай въехать?!

[myt]

Ответил ДА!

Не потому, что за фигурантом вину вижу. Просто у нас оправдательных приговоров 0,03%, против 30% в Европе. Просто поверьте человеку, который 3 года судится.

[Boroda]

Тут всё от личной ситуации обвиняемого зависит. Если он молод и жаждет карьеры, то с судимостью можно будет на этом расслабиться с карьерой. Если карьеру сделал, то с судимостью дадут ему по шапке наверное. Опять же если удастся оправдаться, то деньги можно будет вернуть со временем. Кстати, в таких делах деньги, не совсем то, о чём стоит в первую очередь размышлять. Отпуск это вообще на фоне суда просто смешной аргумент.

Признание вины это, как гербовая печать.... навсегда! И чем дальше, тем круче и жирнее эта печать становиться будет.

Если бы я был невиновен, то ни за что не поверил бы ни в какую амнистию. Помните, что писал про феномен "амнистия" Солженицин? Это одна из отыгранных и любимых разводок следаков. Про амнистию-то не им решать. Им первый этап важен - признание получить всеми правдами и неправдами, а потом хоть трава не расти.

Делать сделки со сволочной системой очень опасное дело. Ещё глубже в болоте погрязнешь.

[Печкуренко]

Ответил -нет. Признание-самый короткий путь к обвинительному приговору. А зачем он нужен?

[Aloon]

Цитата

В ближайшие дни будет объявлена амнистия. Если коллега согласится с обвиением, т.е признает себя виновным, то уголовное дело закрывается, все заканчивается. Лишь у коллеги появляется судимость.

Еще один момент учтите. Уголовное дело просто так не закроется. Оно будет передано в суд для рассмотрения. Если суд будет идти по стандартной процедуре, то решение (любое, даже если он признается) будет не прям сейчас. До 9-го мая не успеете. А если по упрощенной (например, гл.40.1УПК), то тогда это решение невозможно будет опротестовать по существу. Только по процедурным вопросам, так как сущность обвинения просто не рассматривается. И если под амнистию он не попадет, то вы фактически лишитесь апелляции/кассации.

Сообщение отредактировал Aloon: 12 Апрель 2010 - 06:03

[Valerich]

Я бы просил этого коллегу не пользоваться амнистией!

В последнее время и так было слишком много уголовных дел да и просто грязной шумихи вокруг экспертов... Понимаю, что мы не вправе заставлять коллегу бодаться с системой за "доброе имя службы"... но не забывайте, что это решение так или иначе отразиться на всех СМЭ и соответствующая шумиха будет раздута обязательно.

Если нужна какая-то помощь, буду рад оказаться полезным.

[Stagman]

Никаких сомнений - "нет".
Пофиг на лето, на отпуск и деньги. Это всё мелочи по сравнению с судимостью.
Я бы упёрся до последнего. Пусть доказывают, пусть судят.
Тем более, что уверен в свое невиновности. Чего тогда бздеть-то?
А отдохнуть и осенью можно. Попивая коньячок и с довольным прищуром почитывая оправдательный приговор.
А так, если всё на себя взять, то и лето - не лето, и отпуск - не отпуск. И сэкономленные деньги - не в радость будут.
А потом ещё и с работы турнут, за подмоченную репутацию. И вообще

[Janis]

Ничего не признавать! Не надо отвечать за то, чего не делал!
Смело рубиться в суде, а потом их всех ещё и с г...вном сожрать, когда оправдают.
Удачи.

[Aloon]

Цитата

А потом ещё и с работы турнут, за подмоченную репутацию.

За это с работы не уволят. Нет в трудовом кодексе такого основания для увольнения. А вот частью наказания в судебном решении вполне может быть запрет заниматься определенным видом деятельности, в т.ч. и экспертизой. Вот за это уже могут и того.......

[Кузьмич]

Система понятна. СК не хочет портить себе показатели оправдательным приговором. Да и закрыть уже возбужденное дело практически нереально. Палочная система. К тому же дело наверняка по коррупции. У нас прямо все на ней помешались. Мое мнение "нет". Хотя это большой геморрой. Имеется в виду судебные тяжбы. А как Бюро? Поддерживает ли своего сотрудника? Или отпустило в свободное плавание?

[for-for]

И мне претит "договариваться" со следствием. Valerich правильно написал, что создавать прецеденты уголовных дел с признанием виновности, не нужно. СК всеми способами стараются дискредитировать нашу службу. Как бы плохо нам не жилось под крылом родного Минздрава, но создавать условия для перемен через отрицательный имидж - просто не прилично. Я написал НЕТ.

[Vil]

Дорогой Лорд! Странный опрос Вы организовали. Не голосовал потому, что нет пункта "посоветуйтесь с адвокатом".

[Janis]

Aloon (12.4.2010, 18:10) писал:

Цитата

А потом ещё и с работы турнут, за подмоченную репутацию.

За это с работы не уволят. Нет в трудовом кодексе такого основания для увольнения. А вот частью наказания в судебном решении вполне может быть запрет заниматься определенным видом деятельности, в т.ч. и экспертизой. Вот за это уже могут и того.......

А о каком наказании идет речь, если нет преступления?

[Исмагилов Рауль]

Очень категоричный опросник - ведОмый. Да ещё не известно кто персонаж действа - может он отморозок конченный, падла, и хватается за соломинку.

[Aloon]

Цитата

А о каком наказании идет речь, если нет преступления?

о том, что нет приступления вы знаете со слов одной стороны. это решать будет суд. человек обратился исключительно за моральной поддержкой, раз фабулы дела нет.
хотя для меня это непонятно

Цитата

Вот и дилема - защищать свое "чистое имя" ценой немалы затрат или плюнуть на все и подарить ФСБ и СК еще одну галочку в отчетах.

а что может быть дороже чистого имени? не представляю себе размер денег, чтобы я, полностью осознавая свою невиновность, да еще и имея хоть какую-то возможность ее доказать, согласился публично признать себя виновным. Это просто не мой выбор. Ладно бы если еще от этого зависили жизнь/здоровье близких. Но менять честное имя на какой-то там отпуск....

[LEX]

не голосовал. т.к. всяко быть может..у невиновного должны быть железные контраргументы на 150%, если меньше - надо хорошо подумать, прежде чем отказаться от амнистии..Или вы не знаете " самый гуманный суд в мире " ?