Готовлюсь к судебному заседанию. Адвокат из тех, кто любит "пыль собирать". Типа про указание примененных методик, не там расставленных запятых и пр...
Ворос адвоката: в 2001 г. вышел приказ Минздрава России от 14.09 2001 № 361 «Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.1996 № 407». Вы стали руководствоваться приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 "О введении в практику общесоюзных "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"". Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировакам действовавшего тогда УК РФ?
Можно долго и упорно объяснять ему в судебном заседании, что он не прав, выхода не было, дйствовали по аналогии и пр. Но хотелось бы найти нечто более весомое. Вроде этого письма В.А.Клевно. Беда в том, что письмо от 2007 года, а экспертизу я делал в 2005 г. Помогите, плз..., может еще какой документ или разъяснения были при отмене 407-го приказа?
0
Приказ 1208 действовал с 2001 по 2008 г.
Автор myt, 18 Мар 2010 15:22
Сообщений в теме: 5
#2 Отправлено 18 Март 2010 - 15:34
-
- tеаm
- 3 849 сообщений
О, сам нашел. Только у меня шапки нет. Это письмо? Ни у кого этого документа в "нормальном" виде нет?
#3 Отправлено 18 Март 2010 - 16:38
-
- K
- 521 сообщений
А у меня вот такое письмо есть...
Прикрепленные файлы
-
IMG_4950.jpg (75,9К)
Количество загрузок:: 90
#4 Отправлено 18 Март 2010 - 17:30
-
- участник
- 54 сообщений
myt (18.3.2010, 18:22) писал:
Готовлюсь к судебному заседанию. Адвокат из тех, кто любит "пыль собирать". Типа про указание примененных методик, не там расставленных запятых и пр...
Ворос адвоката: в 2001 г. вышел приказ Минздрава России от 14.09 2001 № 361 «Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.1996 № 407». Вы стали руководствоваться приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 "О введении в практику общесоюзных "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"". Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировкам действовавшего тогда УК РФ?
Можно долго и упорно объяснять ему в судебном заседании, что он не прав, выхода не было, дйствовали по аналогии и пр. Но хотелось бы найти нечто более весомое. Вроде этого письма В.А.Клевно. Беда в том, что письмо от 2007 года, а экспертизу я делал в 2005 г. Помогите, плз..., может еще какой документ или разъяснения были при отмене 407-го приказа?
Ворос адвоката: в 2001 г. вышел приказ Минздрава России от 14.09 2001 № 361 «Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.1996 № 407». Вы стали руководствоваться приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 "О введении в практику общесоюзных "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"". Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировкам действовавшего тогда УК РФ?
Можно долго и упорно объяснять ему в судебном заседании, что он не прав, выхода не было, дйствовали по аналогии и пр. Но хотелось бы найти нечто более весомое. Вроде этого письма В.А.Клевно. Беда в том, что письмо от 2007 года, а экспертизу я делал в 2005 г. Помогите, плз..., может еще какой документ или разъяснения были при отмене 407-го приказа?
Цель всякой экспертизы - дать медицинский факт на основании примененных методик. Если методики приказом не отменены - они действительны, а заключение СМЭ - законно безотносительно к соответствию текста ПРИКАЗА нормам УПК либо УК. Обязанность адвоката доказать, что СМЭ изготовлено с использованием не действующих либо не утвержденных методик.
#6 Отправлено 18 Март 2010 - 22:50
-
- K
- 521 сообщений
myt (18.3.2010, 20:31) писал:
Отлично, спасибо sudmedfockin
Всегда приятно посодействовать коллеге
