Ситуация много раз повторяющаяся.
Будет ли обоснованной постановка вопроса судебному медику, когда объективно у лица имеются совсем небольшие повреждения, для примера — один синяк на руке, и субъективно лицо рассказывает о большом количестве ударов, для примера — двадцать-тридцать сильных ударов по разным частям тела 2-3 лицами руками-обутыми ногами (СМЭ проводится своевременно)?
Содержание вопроса в том, соответствуют ли повреждения рассказу.
Если подобное исследование судебным медиком возможно, то как правильно формулировать вопрос.
0
Соответствие повреждений рассказу о них
Автор Гость_ГенаХа_*, 04 Ноя 2009 07:28
Сообщений в теме: 6
#2 Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 09:01
-
- K
- 160 сообщений
- Центральный округ
Да, ситуационный вопрос можно задать, только желательно провести с участием эксперта следственный эксперимент.
Вопрос примерно такой: Возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента?
Я на такие вопросы отвечаю обычно, как совпадают или не совпадают обстоятельства с механизмом образования, локализацией (возможно и числом) повреждений.
Вопрос примерно такой: Возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента?
Я на такие вопросы отвечаю обычно, как совпадают или не совпадают обстоятельства с механизмом образования, локализацией (возможно и числом) повреждений.
Сообщение отредактировал Gvidon-7: 04 Ноябрь 2009 - 09:02
#5 Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 16:35
-
- K
- 2 033 сообщений
- Сибирь
А что по обстоятельствам дела 5 человек пинало, а при осмотре 2 крвооподтека и 3 ссадины- вещь нередкая... Наше дело не в
" верю-не верю" играть, а описывать. что видим. Всяко бывает- может,физ. подготовка у нападавших слабенькая, может. сосуды у потерпевшего крепкие, кровь под кожу не пускают. может кто-то - добросовестно или не вполне- ошибается
" верю-не верю" играть, а описывать. что видим. Всяко бывает- может,физ. подготовка у нападавших слабенькая, может. сосуды у потерпевшего крепкие, кровь под кожу не пускают. может кто-то - добросовестно или не вполне- ошибается
#7 Гость_ГенаХа_* Отправлено 06 Ноябрь 2009 - 05:16
-
- Гости
Я просто пытаюсь определиться с возможностью применения экспертных знаний по подобным ситуациям. Не скрою, это ситуации когда "портсигар серебрянный — три штуки".
С ситуационными экспертизами практически не сталкивался, хотя знаю об их существовании
, как правило, следствие не идет на их назначение, а защите просить их в ряде случаев смерти подобно.
Из изложенного понял, что при необходимости решить экспертно вопрос в ситуации с рассказом о тридцать ударах сапогом по голове и одним объективно имеющимся синяком на заднице, эксперт не исключит удары сапогом, и про синяк укажет что мог быть образован в указанной ситуации. Это общо, заранее прошу прощения, поскольку меня сейчас будут пинать, что необходимо учитывать конкретные обстоятельства и т.п.
В принципе, сталкивался с отсутствием следов воздействия на кожу в своей практике при больших последствиях — так, по мнению эксперта было единичное травматическое воздействие на горло, которое повлекло за собой развитие асфиксии. При этом из повреждений имелась, насколько помню только гематома внутри. Материал вообще полгода в отказных пролежал. Если бы не эксперт, не сидел бы жулик свою десятку
Извините, что колупаю, просто на самом деле вопрос очень меня занимает.
С ситуационными экспертизами практически не сталкивался, хотя знаю об их существовании
, как правило, следствие не идет на их назначение, а защите просить их в ряде случаев смерти подобно.Из изложенного понял, что при необходимости решить экспертно вопрос в ситуации с рассказом о тридцать ударах сапогом по голове и одним объективно имеющимся синяком на заднице, эксперт не исключит удары сапогом, и про синяк укажет что мог быть образован в указанной ситуации. Это общо, заранее прошу прощения, поскольку меня сейчас будут пинать, что необходимо учитывать конкретные обстоятельства и т.п.
В принципе, сталкивался с отсутствием следов воздействия на кожу в своей практике при больших последствиях — так, по мнению эксперта было единичное травматическое воздействие на горло, которое повлекло за собой развитие асфиксии. При этом из повреждений имелась, насколько помню только гематома внутри. Материал вообще полгода в отказных пролежал. Если бы не эксперт, не сидел бы жулик свою десятку
Извините, что колупаю, просто на самом деле вопрос очень меня занимает.
Ответить
