Сообщений в теме: 41

[vulture]

Цитата

А как на цифровых камерах выдержку регулировать?  

Не уверен, что на Вашей камере есть возможность ручной настройки параметров съемки. В том и заключается ограниченность возможностей
цифромыльниц, что большинство из них не позволяют вручную задавать параметры съемки.

[Boroda]

Вероника сказал:

А как на цифровых камерах выдержку регулировать

Если регулировать не получается, то можно мыльницу обманывать. Например нужно больше света в кадре.
Прикрываете рукой или листом бумаги объект от света, т.е. тень на нём делаете. Нажимаете на кнопку спуска, но не до конца, а только для фиксации параметров съёмки,
держите не отпуская (!) кнопку,
убираете тень и не сдвигая камеру дожимаете кнопку для получения кадра.

Ещё можно наводить например на тёмный участок объекта, нажимать кнопку для фиксации параметров съёмки, переводить камеру не отпуская кнопки на нужное место и дожимать кнопку для снимка.

[vulture]

Для того, чтобы воспользоваться советом №2 от Бороды в камере должен присутствовать точечный замер экспозиции. Их всего существует три вида: "центральновзвешенный", когда экспозиция измеряется по центральной части кадра, "матричный", когда экспозиция замеряется в среднем по всему полю кадра и "точечный", когда экспозиция замеряется по ограниченному участку в поле кадра. Только последний позволяет "замериться" по темному участку и, сохранив значения пары "выдержка+диафрагма" переключиться на другую точку кадра, "обманув" тем самым автоматику камеры.

[Andrey]

Позволю себе тоже влезть с советом Веронике. Начинающим вообще советы легко давать и сам при этом чувствуешь себя этаким профи.

Главное в фотографии - фотографировать. Чем больше, тем лучше.
Особенно полезны разного рода тестовые снимки при различных параметрах. Это скучно, но здорово помогает.

Человек, который когда-то учил меня фоткать, профессиональный фотограф, говорил, что хорошие фотографии можно и унитазом делать. Главное приспособиться.

Вэпоху пленочной фотографии все было тяжело. Пока нафоткаешь. Пока пленку проявишь, пока напечатаешь. А с цифровой камерой все быстро.

И последнее. Даже высокие профессионалы иногда тратят на одну фотографию до нескольких рулонов пленки. Один такой для того чтобы получить изображение женской головы с развевающимися волосами, сделал 25000 кадров из которых выбрал только один.
Фотографы, снимающие здания, иногда годами ждут подходящего освещения, делая при этом, пристрелочные снимки.

[vulture]

Цитата

А как определить какой у меня замер экспозиции?  

Для этого надо в инструкции полазить и менюшке фотика. Обычно точечный замер экспозиции изображается в виде развернутых друг к другу квадратных скобок и точки посреди них.

[myt]

Вероника сказал:

А как определить какой у меня замер экспозиции?

За неимением Olympus FE 200 облазил меню FE 180. Нет там ни выбора вариантов замера экспозиции, ни регулировки баланса белого, ни ручного режима вообще. Мыльница снимает только на автомате, есть режимы спорт, пейзаж, портрет, маросъемка (хть бы людей не дурили :-( )...

Так что остается только светом "играть".

[umar]

Цитата

Нет там ни выбора вариантов замера экспозиции, ни регулировки баланса белого, ни ручного режима вообще

Та же самая беда была на olimpus С370. Взяли недорогую мыльницу Canon А510 - и полностью ручной режим есть, и полуавтомат с приоритетом выдержки и с приоритетом диафрагмы. Для секционки - наверное, больше и не надо

[Boroda]

umar сказал:

Для секционки - наверное, больше и не надо

У меня два подхода к фотографии в секционном зале.

Одно дело научная фотография для возможной последующей публикации. Тут надо напрягаться по максимуму и мыльница просто не потянет никогда приличную фотографию. Опять же это требует массы времени.

Другое дело. Фото в виде чистой регистрации, как записная книжка. Щёлкнул пару-тройку раз с разным освещением или под разными углами, проверил на мониторе получилось ли, да и всё. Быстро и сердито. Я раньше, как идиот при 30 колото-резанных ранах каждую до мельчайших подробностей расписывал с углами, направлениями, ответвлениями и прочей билибердой. Но ведь известно, что лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Теперь всё резко поменял. Делаю фототаблицу к протоколу с номерами ран, которые на кожу рядом клею и описание сокращаю до минимума. На суде всё равно все на фотки пялится будут, да и объяснять проще. Тоже и с переломами. Чем в описательном экстазе биться и каждый зубец обсусоливать многоэтажными предложениями предпочитаю фотографировать и описывать грубо в виде выводо. Разрыв там-то, долом там-то. Деформация такая-то с элементом кручения...

Проверяющие приходят, я им или кость в руки сую для проверки - оптимальый вариант.
Или мои фотки даю. Ну не разу ещё никто не обиделся :wink: Фото заменяет страницы заумных спорных и субъективных описаний.

Так что за фотографией будущее, а кое где уже и настоящее!

[umar]

Цитата

Чем в описательном экстазе биться и каждый зубец обсусоливать многоэтажными предложениями предпочитаю фотографировать и описывать грубо в виде выводо. Разрыв там-то, долом там-то. Деформация такая-то с элементом кручения...

Да, перечитывать такие заключения сущая мука. Особенно свои - к концу описания забываешь, что хотел всем этим сказать - мысль потерял.
Вот с выводом на печать не могу определиться? струйник - а кто будет мне бумагу и краски покупать? Цветной лазерник - а будет ли давать офисный принтер нормальную передачу полутонов или он расчитан только на работу с цветами MS Office? Поделитесь опытом пожалуйста...

[vulture]

Цитата

струйник - а кто будет мне бумагу и краски покупать?

Мы в отделении покупаем сами. Набора картриджей хватает примерно на пару месяцев. Печатаем на обычной бумаге. Одно могу сказать, если планируете покупать струйник, не берите Epson. У него головки через месяц-полтора "непечатания" сохнут безвозвратно и ремонт обходится дороже стоимости самого принтера. Налетели мы как-то один раз. Бюро тем не менее опять нам "прислало" струйный Epson/ Я его поставил на пользование трем экспертам. Надеюсь. что по крайней мере раз в месяц кто-нть из них что-нть напечатает.
Себе поставил HP. У него печатающие головки в картридж вставлениы. Т.е. если засохнут - пропадает стоимость картриджей, а не принтера .

Цитата

Цветной лазерник - а будет ли давать офисный принтер нормальную передачу полутонов

Наиболее оптимальный вариант ИМХО. Стоит подороже (около 300-400 баков сейчас), но в обслуживании гораздо экономичнее. Насчет "полутонов" не стоит заморачиваться, Umar. Не для фотовыставки ведь печатаете .

[vulture]

Цитата

Так что за фотографией будущее

Что касается практической работы, а не публикаций в инете, или в журналах, то, вероятно, будущее не за фотографией, а за видео. Чтоб можно было зону перелома в разных ракурсах рассмотреть. Вот тогда описание точно отомрет. Но требуется соответствующая аппаратура, разрешение и т.д. и т.п. А пока фотки описание на могут заменить. Попробуйте сфоткать один и тот же перелом разными объективами (широкоугольным, например, и длиннофокусным и почувствуйте разницу ).

[АНТ]

Boroda сказал:

Так что за фотографией будущее, а кое где уже и настоящее!

Не возникают вопросы в суде, что Вы сфотографировали нужное ВАМ и не стали фотографировать, скажем, лопнувший контейнер с наркотой в кишечнике. Прошу прощения за отклонение от темы. Спрашиваю потому, что полностью разделяю Вашу точку зрения. В УПК РФ записано, (близко к тексту) что Заключение эксперта - данные в письменном виде мотивированные ответы на поставленные вопросы, при этом должны быть отражены ход исследования, методики и приложены иллюстрации (схемы, рисунки, фотографии). В принципе, УПК требует только ВЫВОДЫ в письменном и мотивированном виде, а все остальное описание придумали "коммунисты" из-за отсутствия цифровых камер и чтобы эксперты без работы не сидели :-) А Ваши, Борода, "УПК" допускают такие "сокращения"?

[umar]

Цитата

Насчет "полутонов" не стоит заморачиваться, Umar. Не для фотовыставки ведь печатаете .

Панически боюсь печати фотограций на всем, что называется Офис - на печатной машине такого натерпелся и от программ и от принтеров ass . Я все же подожду, когда ктонибудь этих цветных зверей на практике попробует, потому что диаграммы одно, а полутона дело тонкое :D

[vulture]

Цитата

Я все же подожду, когда ктонибудь этих цветных зверей на практике попробует

У секретаря начальника нашего Бюро стоит лазерный принтер. Модель не знаю какая.
Иногда, когда бывает нужда доставить срочно случай на консультацию или проверку, отправляем по инету акты секретарше. Со схемами и фотками. Смотрел не раз, сравнивал. На струйнике ИМХО чуть лучше выглядит, но не намного, Umar, не намного.

[Boroda]

АНТ сказал:

что Вы сфотографировали нужное ВАМ и не стали фотографировать, скажем, лопнувший контейнер с наркотой в кишечнике.

Если мне так вопрос когда-нибудь в суде поставят, то я сразу подам на него заяву за подозрение в предвзятости, продажности и т.д.. Это оскорбление.

Мне не понятна сама постановка вопроса. Нужное мне? Что такое нужное мне? Мне вообще ничего не нужно. Или Вы намекаете, что меня купила одна из сторон? Это клевета и за неё надо отвечать по закону.

Вот почему независимость эксперта и так важна для судебного процесса. Мне же всё равно, кто выиграет дело. Обвинение или защита. Я вне процесса.

Если мне, как эксперту не доверяют, то почему моему протоколу доверяют? Я тогда с таким же успехом наркотики "забуду" надиктовать. Где разница? Не понимаю. Почему написанное мной - правда, а софтографированное - подлог. Если я подлогам соберусь заниматься, то я и надиктую соответственно. Эту аргументацию я вообще не понимаю.

Если доверия к персоне эксперта нет, то тогда надо другого искать. Вот почему я и заклинаю всегда и всех в профессии не врать никогда и границу своей компетентности и наших методов видеть. Нельзя фантазировать. Тогда и доверие будет и "левых" вопросов на суде меньше.

[АНТ]

Boroda сказал:

Или Вы намекаете, что меня купила одна из сторон?

Это не я намекаю, так намекают адвокаты. Любая зацепка хороша, чтобы упрекнуть эксперта в предвзятости, зависимости и исключить экспертизу. Один раз я приехал в суд в соседний район на машине прокуратуры, так адвокат заявил отвод в связи с возможно оказанным на эксперта давлением со стороны обвинения. Выглядело это мерзко. Я спросил про подмену или замену описания фотографиями чтобы узнать, допускает ли Ваше законодательство сокращения в описании, замену описания фотографиями и т.п. Равноценны ли описание текстовое и фотография или видеозапись?