Вот и весь вопрос. Гле об этом можно почитать?
0
Сотрясение головного мозга
Автор vassa, 22 Июл 2009 16:21
Сообщений в теме: 11
#3 Отправлено 22 Июль 2009 - 21:50
-
- участник
- 22 сообщений
Большое спасибо за ссылку.
Т.е. если удары по глове наносились сбоку, то отсутствие таких изменений может быть нормальным.
А как отличить сотрясение от симптомов ВСД? Если головные боли бывали и ранее и есть еще диагноз астено-невротический синдром , не может ли эксперт ошибиться?
Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?
Спасибо.
Т.е. если удары по глове наносились сбоку, то отсутствие таких изменений может быть нормальным.
А как отличить сотрясение от симптомов ВСД? Если головные боли бывали и ранее и есть еще диагноз астено-невротический синдром , не может ли эксперт ошибиться?
Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?
Спасибо.
#4 Отправлено 23 Июль 2009 - 07:03
-
- team
- 2 284 сообщений
- где-то в России
vassa (23.7.2009, 1:50) писал:
А как отличить сотрясение от симптомов ВСД? Если головные боли бывали и ранее и есть еще диагноз астено-невротический синдром , не может ли эксперт ошибиться?
Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?
Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?
#5 Отправлено 26 Июль 2009 - 13:10
-
- участник
- 22 сообщений
Господа эксперты!
Прошу обратить внимание на заключение невролога
Терли его от души, настирали много лишнего.
И вот что стерли. По данным МРТ в 2008г. через 20 дней после травмы было выявленно серьезное неврологическое заболевание, о котором ранее не знала не потерпевшая, ни её лечащие врачи.
Невролог же пишет, что это заболевание было выявленно в 2001 по данным МРТ.
Но в заключении МРТ 2001г. это заболевание не указано, т.к. был другой устаревший аппарат, на котором не все было видно - было указано - последствия родовой травмы.
Более того, у невролога потерпевшая наблюдалась только в одной поликлинике, невролог же указала, что в двух.
Вывод невролога об остаточном характере при этом заболевании и ВСД на мой взгляд - из области фантастики, т.к. остаточный характер бывает при простуде, но не при ВСД и др. неврологии.
По словам потерпевшей в момент личного осмотра и позе Роиберга она не качалась, и с КПП все в порядке. А невролог пишет наоборот.
У меня сложилось впечатление о некомпетентности и заинтересованности этого эксперта.
Еще. Разговаривал со знакомым военным экспертом. Он сказал, что часто сталкивается с неграмотным заполнением карт - вы же даете заключение именно по документам.
И, как человек, понимая, что травма была, как эксперт он ничего сделать не может.
Естественно, сейчас идет речь о повторной экспертизе.
1. Как грамотно поставить вопрос - было ли состояние пострадавшей обострением хроники после побоев или это все же СГМ?
Ведь и хромой может получить травму ноги.
Спасибо.
Прошу обратить внимание на заключение невролога
Терли его от души, настирали много лишнего.
И вот что стерли. По данным МРТ в 2008г. через 20 дней после травмы было выявленно серьезное неврологическое заболевание, о котором ранее не знала не потерпевшая, ни её лечащие врачи.
Невролог же пишет, что это заболевание было выявленно в 2001 по данным МРТ.
Но в заключении МРТ 2001г. это заболевание не указано, т.к. был другой устаревший аппарат, на котором не все было видно - было указано - последствия родовой травмы.
Более того, у невролога потерпевшая наблюдалась только в одной поликлинике, невролог же указала, что в двух.
Вывод невролога об остаточном характере при этом заболевании и ВСД на мой взгляд - из области фантастики, т.к. остаточный характер бывает при простуде, но не при ВСД и др. неврологии.
По словам потерпевшей в момент личного осмотра и позе Роиберга она не качалась, и с КПП все в порядке. А невролог пишет наоборот.
У меня сложилось впечатление о некомпетентности и заинтересованности этого эксперта.
Еще. Разговаривал со знакомым военным экспертом. Он сказал, что часто сталкивается с неграмотным заполнением карт - вы же даете заключение именно по документам.
И, как человек, понимая, что травма была, как эксперт он ничего сделать не может.
Естественно, сейчас идет речь о повторной экспертизе.
1. Как грамотно поставить вопрос - было ли состояние пострадавшей обострением хроники после побоев или это все же СГМ?
Ведь и хромой может получить травму ноги.
Спасибо.
#6 Отправлено 27 Июль 2009 - 18:38
-
- участник
- 22 сообщений
Ура! Все грузится.
Спасибо всем, кто предложил помощь.
Спасибо всем, кто предложил помощь.
Прикрепленные файлы
-
Untitled_1.jpg (188,53К)
Количество загрузок:: 53 -
Untitled_2.jpg (188,41К)
Количество загрузок:: 43 -
Untitled_3.jpg (102,85К)
Количество загрузок:: 41
#9 Отправлено 27 Июль 2009 - 20:51
-
- team
- 2 284 сообщений
- где-то в России
vassa (26.7.2009, 17:10) писал:
Как грамотно поставить вопрос - было ли состояние пострадавшей обострением хроники после побоев или это все же СГМ?
Для решения вопроса о хронических заболеваниях необходимо проанализировать медицинскую документацию с рождения.
#11 Отправлено 27 Июль 2009 - 21:34
-
- участник
- 22 сообщений
Цитата
травмпункт и ГКБ № 71
травпункт- под вопросом,
ГКБ № 71 - и поставила этот диагноз.
На егоь основе поликлиника провела обследование, сделали ЭХО.
только после травмы на эхоэнцефалограмме от 30.05.2008г. пульсация 30%, желудочек расширен до 5,0 при норме 3,0 выражены дополнительные сигналы с обеих сторон, М-эхо расщеплен, зазубрен и выявляются признаки гипертензионного синдрома.
Ранее это не фиксировалось.
Данные эхоэнцефалограммы от 30.05.2008г. на следующий день после травмы не сравнивались с данными эхоэнцефалограмм от 18.09.2007. и от 24.09.2008г. - ближайшие ЭХО по датам, которые я держу сейчас в руках.
Там нет никаких дополнительных сигналов, расщиплений и т.д. пульсация 12, желудочек в норме.
Я допускаю, что СГМ могло и не быть, но ЭХО симулировать невозможно - его прибор делает, в поликлинике диагноз был пожтвержден комиссионно группой врачей.
Рассеянный энцефаломиелит был выявлен же в предпоследний день нахождения на больничном- МРТ показала.
Ответить
