Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Зловредная Поликлиника И Смэ


Сообщений в теме: 7

#1 Маша Отправлено 16 Май 2009 - 03:02

  • участник
  • 29 сообщений
В рамках возбужденного уголовного дела ОД делает запрос в поликлинику - мог ли избитый злодеем гражданин принимать участие в судебном заседании по гражданскому делу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение мозга на четвертый день после травмы? Злодей специально избил гражданина ради устранения от участия в судебном процессе.
Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели! В БСЭ в разделе сотрясение мозга написано - постельнвый режим - 7 дней. Но поликлиника якобы этого не знает! Поликлиника считает, что давать ответ на этот вопрос - обязанность БСМ, БСМ на этот вопрос, естественно не отвечает.
Обозленный гражданин подал в суд на поликлиники\у, судья, почесав репу, принял решение, что поликлиника права!

В этом юридическом бреду может кто-нибудь даст ссылку на какой-либо документ, где перечисленыы обязанности СМЭ, чтобы убедить суд второй инстанции, что давать ответ на этот вопрос обязанность поликлиники и её лечащих врачей!
Спасибо.

реклама

#2 Deni Отправлено 16 Май 2009 - 03:09

  • K
  • 3 118 сообщений

Просмотр сообщенияМаша (16.5.2009, 9:02) писал:

Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели!

Больничный лист дает не поликлиника, а врач. Вот этого конкретного врача и вызывайте в зал судебного заседания для дачи разъяснений. Второй путь - приглашать экспертом специалиста в области неврологии - пускай он отвечает на этот вопрос.
А СМЭ на это не ответит, потому что мы гражданина в тот день тоже не видели и как он себя объективно чувствовал - не знаем :)/>

#3 Маша Отправлено 16 Май 2009 - 03:35

  • участник
  • 29 сообщений

Просмотр сообщенияDeni (16.5.2009, 5:09) писал:

Просмотр сообщенияМаша (16.5.2009, 9:02) писал:

Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели!

Больничный лист дает не поликлиника, а врач. Вот этого конкретного врача и вызывайте в зал судебного заседания для дачи разъяснений. Второй путь - приглашать экспертом специалиста в области неврологии - пускай он отвечает на этот вопрос.
А СМЭ на это не ответит, потому что мы гражданина в тот день тоже не видели и как он себя объективно чувствовал - не знаем :



Ха-ха! Больничный лист комиссионно выдали 3 врача! Два зам главного и один завотднлением. Один из них - невропатолог. Еще смотрели хирург и оккулист! Но главврач поликлиники дал указание дать в ОД именно такой ответ. Уроды.

#4 LEX Отправлено 16 Май 2009 - 16:23

  • K
  • 5 336 сообщений
интересно..Три подписи в больничном- это уже клинико-экспертная комисия. она собирается при выдаче б\л задним числом или продлении более 30 дней...а про то. что по БСЭ постельный режим 7 дней- так вы бы еще тактику гиппократа вспомнили... Каждое заболевание\травма индивидуально протекает, и от этого тактика лечения может меняться лечащим врачом в весьма широких рамках...

#5 Stagman Отправлено 16 Май 2009 - 16:33

  • K
  • 1 659 сообщений

Просмотр сообщенияМаша (16.5.2009, 7:35) писал:

Уроды.

Это Вы, конечно, зря.
Нельзя так.

Цитата

- мог ли избитый злодеем гражданин принимать участие в судебном заседании по гражданскому делу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение мозга на четвертый день после травмы?

В принципе, конечно, мог. Я, например, однажды, с двумя сломанными ребрами (как раз 4-дневной давности) мебель с холодильником на третий этаж мед/общаги таскал, а потом еще и половые акты там совершал. :)/>
НО! С опасностью для своего здоровья и жизни. И ваш этот товарищ, с сотрясением головного мозга, конечно же, мог принимать участие в судебном заседании, но во-первых, это создавало риск усугубления его состояния,
а во-вторых, самое главное - поясните, что Вы вкладываете в понятие "принимать участие в судебном заседании"? Без признаков жизни лежать на каталке в углу зала судебных заседаний? Просто сидеть на скамеечке, как чурбан с плавающим и бессмысленным взглядом и пускать слюну? Шататься из стороны в сторону и блевать на присутствующих? Яростно размахивая кодексами, громко вступать в полемику с присутствующими адвокатами и дословно цитировать многостраничные выдержки из протоколов предыдущих заседаний?

Сообщение отредактировал Stagman: 16 Май 2009 - 16:34


#6 Маша Отправлено 16 Май 2009 - 18:54

  • участник
  • 29 сообщений
Естественно, больничный выдала КЭК. + еще был осмотр 2 врачей. Травма была поздно вечером накакнуне - на скорой в больницу на другой конец города, куда бы близкие добирались бы с большим трудом.

Очень любопытно, как гражданин с сотрясением мозга без адвоката мог принимать участие в заседании, ЧИТАТЬ документы, СМОТРЕТЬ видеозапись, участвовать в прениях, ежели ему предписан постельный режим? Без вреда для здоровья? Читать и писать при сотрясении запрещено категорически. И что, ст.41 Конституции уже не работает? А есть и - не помню № - сокрытие сведений, представляющих угрозу жизни человека.

#7 Stagman Отправлено 16 Май 2009 - 19:40

  • K
  • 1 659 сообщений

Просмотр сообщенияМаша (16.5.2009, 22:54) писал:

Очень любопытно, как гражданин с сотрясением мозга без адвоката мог принимать участие в заседании, ЧИТАТЬ документы, СМОТРЕТЬ видеозапись, участвовать в прениях, ежели ему предписан постельный режим? Читать и писать при сотрясении запрещено категорически.

1. постельный режим ему рекомендован для наиболее эффективного лечения. Не вставать с постели ему приказать никто не может. И запрещать категорически ему что-либо тоже никто невправе. Это его личный головной мозг и ему им распоряжаться. Может человек с таким диагнозом и читать, и писать, и смотреть видео. Только вредно.

#8 Маша Отправлено 09 Апрель 2011 - 00:31

  • участник
  • 29 сообщений
1. Экспертиза таки признали сотрясение мозга. но дело прекратили за истечением срока давности по ходатайству адвоката злодея.
2. Может, но вредно - граждане эксперты, кто из вас участвовал в личных судебных заседаниях, тот поймет, что это нагрузка огромная.
3. Суд признал, что поликлиника права. При этом замглаврача, не имея доверенности, беседовала с судьей при закрытых дверях.При этом поликлиника, не могущая ответствовать о прошлом, злодею, не осматривая его каждый день, дала ответ на запрос суда, что он смертельно болен, в заседаниях принимать участие в будущих заседаниях не может.
Позже выяснилось, что смертельно больной злодей ездил через всю Москву на процедуру в дневной стационар. Предеседатель суда получил от Мосгорсуда частное определение - а толку,-то что?
4. Сейчас злодей опять отличился - опять уголовное дело - пострадавший другой.
И тут невольно вспомнишь тоталитарный ужасный застойный СССР - не было такого безобразия, имхо..



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2017 Forens.ru