Перейти к содержимому

Forens.Ru — сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов

Фототехника. Вспышки.


Сообщений в теме: 5

#1 vulture Отправлено 09 Январь 2007 - 19:43

  • teаm
  • 2 918 сообщений
Короче парни, возникла тут идея поговорить о фототехнике. Т.е. не столько о технике съемки, сколько о технике для фотографов применительно к тем, кто снимает в секционных ;). Должен признаться, что в принципе люблю фототехнику и с удовольствием могу "копаться" в достоинствах или недостатках того или иного девайса примерно как программист, обсуждая однотипные программы.
Поскольку речь уже касалась фотовспышек, начинаем с них.

1. Фотовспышки ("ПЫХИ" на жаргоне фотографов) имеют разные характеристики. Они могут присоединяться к фотоаппарату или быть встроенными. В чем заключается ограниченность встроенной вспышки:
- она располагается фиксированно по отношению к объективу. Первая и основная для любителей порочность этого вида в том, что избежать эффект "красного глаза" оч трудно (для съемки умерших неактуально). Этот эффект заключается в отражении дна глаза при прямом попадаиии луча света через широкий зрачок.

2. Важный момент: ведущее число вспышки, исчисляемое из произведения диафрагмы на дальность "работы" вспышки. Т.е. эффективнос ть вспышки зависит от ее мощности и светосильности объектива. У компактных камер встроенные вспышки малой мощности, некоторые способны осветить пространство не более 1-2 метров перед объективом. Значительное преимущество тут имеют внешние вспышки, которые значительно мощнее.

3. Внешние вспышки бывают ручные и автоматические. Старые отечественные вспышки типа "Фотон", в том числе и та, которую имеют АНТ, ручные, т.е. мощность светового импульса дозируется самим фотографом, путем подбора пары "диафрагма-расстояние до объекта съемки", для чего к этим моделям прилагались специальные таблички.
Автоматические вспышки сложнее: на передней панели у них имеется малозаметное отверстие - светоприемник. Отраженный от объекта съемки свет улавливается светоприемником и продолжительность импульса увеличивается или уменьшается в зависимости от освещенности объекта.
Наиболее сложные вспышки - TTL-управляемые. У них нет светопремника, и отраженный световой импульс возвращается к вспышке через объектив фотокамеры (только у зеркальных камер). За счет этого мощность импульса дозируется наиболее точно, особенно при использовании дополнительных насадок и светофильтров на объективе.

4. Внешние вспышки различаются также по конструкции. Первые вспышки были т.н. молоткового типа, т.е. их фотографы держали либо отдельно от камеры, либо присоединяли с помощью специального кронштейна. Сейчас такие используют обычно для студийной съемки.
Затем, когда изобрели синхроконтакт ("горячий башмак") на верхней панели камер, вспышки стали присоединять через него (наиболее распространенный тип).
Существуют и особые типы вспышек для макросъемки - т.н. кольцевые. Корпус вспышки присоединяется на "горячий башмак", а кольцо со светодиодами, соединяющееся с ним кабелем, крепится непосредственно на объектив. За счет такой особой конструкции достигается наибольшая равномерность освещения объекта съемки, что бывает особенно важно при фотографировании крупным планом.

5. Производители. Не самый важный компонент. Наибольшую совместимость с камерами обеспечивают т.н. "родные" вспышки, т.е. выпущенные той же фирмой, что и сама камера. Однако существует ряд независимых производителей (в РФ наиборлее распространены Sigma, Metz и Unomat), чья продукция стоит несколько дешевле "родных" практически не уступая им в функциональности.

Изображения разных типов вспышек прилагаются.

#2 АНТ Отправлено 09 Январь 2007 - 20:30

  • team
  • 2 284 сообщений
  • где-то в России
Нашел неплохой сайт и способ изготовить "кольцевую" вспышку для цифромыльницы:
http://macroclub.ru/...made/rass_pivan
И еще много для себя полезного по технике макросъемки прочитал.

#3 vulture Отправлено 09 Январь 2007 - 20:47

  • teаm
  • 2 918 сообщений
А мне там самодельный кольцевой осветитель на светодиодах приглянулся ;). Для компакта фактически единственный вариант с "активным" источником света.

Рассеиватели все-таки действуют пассивно.
А здесь предлагаются промышленно производимые аналоги: http://www.foto.ru/category.php?id=142

#4 Boroda Отправлено 09 Январь 2007 - 20:48

  • tеаm
  • 3 817 сообщений
  • бл-я Евразия
В секционном зале неплохо работать с двумя вспышками. Одна цепляется через удлиннитель, как бы на "башмак" камеры, что позволяет её использовать в TTL режиме, вторая вспышка переключается в режим slave, т.е. раб. У этих фотовспышек есть встроенные фотоэлементы, которые замечая вспышку основного осветительного прибора на камере автоматически также вспыхивают сами. Иногда при отсутствии кабеля большой длинны можно обе вспышки перевести в режим slave и установить например по углам комнаты, а спусковой вспышкой тогда является маленькая встроенная вспышка самой камеры.

С приходом цифровой фотографии возросли требования к цветовым характеристикам осветительных приборов. В чёрно-белом изображении не имело никакого значения насколько белым был свет вспышки. Поэтому при использовании старых "доисторических" осветительных приборов снимки могут получать жёлтый, зелёный или голубой оттенок. Лучше всего для цифровой фотографии приобрести и современный осветительный прибор, который по световому спектру наиболее оптимально приближен к дневному свету.

При всей важности такого параметра, как "ведущее число" вспышки не следует забывать и про возможность гибкого управления силой светового потока, т.е. важна возможность и уменьшения силы света. Самый негативный эффект при использовании вспышки для морфологических съёмок это белые поля бликов, которые при внимательном рассмотрении на мониторе практически никакой информации не несут и представляют собой своеобразные информационные дыры. Бороться с ними проще всего используя непрямую подсветку, направляя световой поток на диффузный белый отражатель (наприм. белый потолок, стену или белый халат ассистента).

#5 vulture Отправлено 09 Январь 2007 - 20:54

  • teаm
  • 2 918 сообщений

Цитата

Бороться с ними проще всего используя непрямую подсветку, направляя световой поток на диффузный белый отражатель (наприм. белый потолок, стену или белый халат ассистента)


Помнится кто-то на ФСМ рассказывал, как изготовлял самодельные рассеиватели из упаковочной бумаги для пирожков :wink: .

#6 qwer Отправлено 10 Январь 2007 - 09:48

  • team
  • 2 573 сообщений
  • Планета Земля
Для того чтобы избежать контрастных теней и получить более объемное изображенние, использовал две вспышки, вынесенные по обеим сторонам камеры. Синхронизировал их на один контакт. Диафрагмировал, при этом, на одно-два деления больше.
К опак-илюминаторам отношусь прохладно.

При необходимости в качестве рассеивателя использовал обычную марлю (1-2 слоя). Голь на выдумки... :wink:

Вспышка вспышкой, но самое важное в камере это оптика. Очень люблю "Индустар-61 ЛЗ". По оптическим параметрам - супер (схема цейсовского Тессара), просветленная оптика. Встроеная бленда. Возможности макросъемки без всяких там колец (с 10 см).
Но это, кажется, другая тема.





карта форума