0
До нас дошли радостные вести. Выходит в свет и, видимо, скоро появится в продаже новая монография, вышедшая из под судебно-медицинского стоматологического пера. Тема, явно не относится к традиционным разделам судебной медицины, и потому понятен особый интерес к этой работе.
Е.Х.БАРИНОВ, Н.Е.ДОБРОВОЛЬСКАЯ, П.О.РОМОДАНОВСКИЙ, Е.В.ФОКИНА
МАТЕРИАЛЫ ОТКРОВЕННО СЕКСУАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ
(исторические, правовые, медицинские аспекты)
Заглянув в текст, наткнулся сразу на данный абзац
"...Распространение порнографии - это социально опасное явление, которое помимо грубого игнорирования общечеловеческих нравственных ценностей, посягает на охраняемую уголовным законодательством общественную нравственность и причиняет существенный ущерб интересам различных государств, в частности, и международному правопорядку в целом...."
Задумался я над этой сентенцией авторов. Так как вопрос не судебно-медицинский, то и подготовки у меня, естественно, не хватает аргументированно со специалистами спорить, но чисто эмоционально первой моей реакцией было недоумение.
Если отвлечься от официозного дурмана и непредвзято взглянуть на порнографию, то я какого-то "существенного ущерба интересам государств" при всём старании не вижу. Ну где эти бедные пострадавшие от порнографии государства? Ну а международный правопорядок как от порнографии страдает? Кстати, что такое международные правопорядок? Это где? В международном аэропорту что ли? Правопорядок всегда на территории какого-то государства его законами определяется.
Ну и "социально опасное явление". Про детей всё ясно. Согласен, что несовершеннолетних надо ограждать от порнографии, запрещать и не давать, беречь неустоявшуюся психику, но а что со взрослыми? Они "порнографией" т.е. конкретным неприкрытым сексом занимаются сплошь и рядом, да ещё с собственным мужем или женой.
Опять же и определение порнографии приводится в монографии ссылками на признанные источники, как "непристойное, циничное изображение половой жизни людей". Ну я понимаю, что "старых дев" видимо шокирует вид трахающихся обнажённых тел, что, без сомнения, цинично. Но это с одной стороны. Если съёмка секса с показом половых органов это цинично, то и сам секс - цинизм. Ведь не факт съёмки делает процесс циничным, а сам процесс является таковым.
В общем, не могу отделаться от ощущения, что, собственно достаточно естественное отправление физиологии человека, по давней, видимо религиозной в своём истоке традиции, наделяется ужасающими признаками порчи и порока с пугающими перспективами ущерба для "интересов государств". Ну кто из взрослых не видел порнухи? Ну кто стал из-за этого идиотом, террористом или заболел?
Чего-то я ничего подобного не замечал. Но, возможно, глубоко заблуждаюсь... поправьте тогда меня коллеги.
Как вы думаете, вредит порнография взрослому населению действительно или это всё мыльные пузыри, раздуваемые ханжами от политики, науки и культуры? ... а теперь ещё и судебной медицины
... Просто бизнес
