Кратко подытожим теорию инфракрасной съемки.
На 1-м рис. изображен весь спектр света попадающего на матрицу/пленку фотокамеры с его видимой и невидимой частью (УФ+ИК - диапазоны). Матрицы цифровых фотокамер (ЦФК) чувствительны ко всему спектру (в отличие от обычной фотопленки). Однако для улучшения изображения в видимой части спектра производители ЦФК отсекают часть инфракрасной зоны спектра (наиболее "дальний" диапазон) с помощью специального фильтра, который помещается перед матрицей. В результате чувствительность матриц может существенно отличаться не только среди производителей ЦФК, но и в пределах линейки одного и того же производителя. Способность камеры регистрировать ИК зону спектра легко установить путем простейшего опыта с пультом дистанционного управления. Если его с нажатой кнопкой направить на камеру и сфотографировать, то у камер, чувствительных к невидимой части спектра в кадре появится белое пятнышко излучателя, как на второй фотке (неидеально круглое изображение излучателя объясняется явлением "шевеленки", т.к. выдержка составляла несколько минут).
Чувствительность камер может варьировать от 800 до 1000 нм. Некоторые камеры, незеркальные, правда, имеют возможность принудительного отключения встроенного ИК-фильтра для ночной съемки. Речь идет, в частности, о камерах Sony 717 и 828, о которых я уже писал. У обычных ЦФК возможности скромнее, но они тоже присутствуют, хотя и в разной степени выраженности.
Некоторые энтузиасты, экспериментальным путем установили, что Nikon D70, например, чувствительнее, чем Canon 350 и в еще большей степени чувствительнее, чем Nikon D200.
Что же регистрируют матрицы камер? В
этой интересной статье (вообще рекомендую и другие статьи по тому же адресу - их много и они все интересные) путем нехитрых упражнений доказывается, что матрицы регистрируют отраженное ИК-излучение. Стало быть все эффекты ИК-съемки, художественные ли, как в творческой фотографии, прикладные ли, как в криминалистике, основаны на разнице в способности материалов и предметов отражать этот вид излучения. И, следовательно, для регистрации этих эффектов предметы дожны быть освещены источниками, дающими ИК-излучение. Самые простые из них - мощные лампы накаливания (500-1000 Вт), как справедливо отметил qwer. А вот люминесцентные лампы не подходят, т.к. мало греются.
Из=за "обрезания" невидимой части спектра встроенным фильтром достигающее матрицу излучение маломощное и "забивается" видимой частью. Поэтому Фотошоп как и любой другой редактор в регистрации ИК-излучения - не помощник. Чтобы получить необходимую порцию ИК-части спектра необходимо значительно увеличить экспозицию, что приведет к "выбеливанию" изображения - получится просто сплошное белое пятно, из которого ничего не выделишь. Стало быть, Андрей не прав.
Нам понадобится ИК-фильтр, чтобы отсечь видимую часть спектра и оставить только то, что нас интересует. По поводу фильтров отечественного производства, которые упомянул qwer, ничего сказать не могу - я их давно не вижу в продаже. Но в продаже есть целый ряд импортных фильтров. Качественных, но, увы, дорогих. Из-за высокой плотности в видоискателе при установленном фильтре не видно не зги! Резкость придется устанавливать вручную по шкале глубины резкости (вот где она пригодится, если есть - современные объективы, как правило, шкалы этой не имеют) при отключенном автофокусе, а экспозицию придется подбирать эмпирически, т.е. путем проб и ошибок.
В процитированной статье не рекомендуется покупать настоящие ИК-фильтры, т.к. спектр пропускаемого ими света, как правило, находится за пределами части спектра, пропускаемого встроенным фильтром. В результате, если такой фильтр поставить на матрицу вообще ничего не попадет.
Мой фильтр B+W 092 пропускает красную часть спектра, начиная примерно с 650 нм. Следовательно световые волны длиной от этого значения до примерно 850 нм (граница "обрезания" встроенного фильтра) попадут на матрицу. Обратная сторона медали заключается в том, что снимки, сделанные с таким фильтром, немного труднее превращать в монохромные изображения, в отличие от вариантов применения "чисто" ИК-фильтров. Конечно в идеале хорошо было бы вообще убрать из камеры встроенный фильтр и применять "строгие" ИК-фильтры. Есть и
специальные компании, занимающиеся переделкой обычных камер в "инфракрасные". Стоимость такой переделки - 300-400 $ (без стоимости пересылки) - не вдохновляет, однако.
В
криминалистике ИК-съемка помогает в различных видах почерковедческих экспертиз, экспертизах скрытых записей. Пишут и о том, что ИК-съемка помогает регистрировать плохо заметные кровоподтеки , внедрившиеся в тело инородные частицы. Должны быть видны и татуировки на гнилых трупах. Но для ответов на вопросы топикстартера не хватает данных об условиях освещения при проведенной съемке и видах примененных фильтров.
PS. Кстати, на
сайте одного из производителей ИК-фильтров есть картинки, довольно ярко демонстрирующие возможности ИК-съемки. После просмотра картинок до меня дошло наконец, почему фотокамеры, снимающие в ИК-диапазоне, доступны только под заказ и только после подписания специального лицензионного соглашения.
1
red_filter.jpg (29,99К)
