Не согласен с частью тезисов предыдущих ораторов.
Цитата
В СССР его, кстати, называли бы санитаром морга.
Почему?

Гюнтер фон Хагенс имеет высшее (в наших понятиях) образование. Он сделал докторат в Гейдельбергском университете и работал преподавателем анатомии и лектором около 20 лет.
Он имеет звание профессора (guest professor) Нью Йорского университета.
Цитата
Сделал он своё открытие и начал коммерцией заниматься.
Между этими событиями прошел весьма ванушительный промежуток времени. При этом интересчно, что прогрессивные профессора не слишком то и приветствовали его работы (еще задолго до коммерции), а для их выполнения было необходимо слишком много оборудования. Поэтому он был фактически вынужден думать о деньгах.
Цитата
С анатомией, как наукой, деятельность Хагена никак не связана.
На мой взгляд, его работы имеют неоценимое значение для анатомии и в частности для преподавания. Он издал исключительно полезнейший атлас анатомии мозга, целиком основанный на фронтальных срезах. В дополнение к атласу есть и сами среды. Только представьте себе целый мозг, состоящий из пластиковых пластин примерно 3 мм, вдобавок импрегнированный серебром. Под микроскопом разглядывать можно!
Точно также можно и Пирогова с его пироговскими срезами опустить. Но те даже в подметки не годятся срезам фон Хагенса.
Цитата
за те же бабки готовил бы такие "препараты" для мед. вузов
Он производил и производит массу анатомических препаратов для университетов. Ценность их огромна. Даже и не знаю, стоит ли пытаться это доказать. Если вы хоть раз держали в руках его препарат, вы бы поняли.
Цитата
Все изучавшие анатомию понимают, что препарируются всегда анатомические образования по определённой теме
Да. Но есть еще так называемая топографическая анатомия. Есть эстетическая анатомия, есть пластическая анатомия. Люди вы реально видели его препараты?

Да никакой Синельников с Привесом рядом не валялись.
Рассуждая, например, о судебно-медицинских аспектах ЧМТ, мы подразумеваем, что когда-то читали что-то по этой теме. Кто-нибудь из присутствующих, рассуждая о работах фон Хагенса, вообще-то имеет представление о направлении его деятельности? Он издал ряд статей и книг, где подробнейшим образом излагает свои взгляды на анатомию, собственные работы, отношение к трупам и смерти (dignity of death). Если вы заглянете в древние атласы, вы увидите, что имелась стойкая тенденция изображать анатомические препараты именно так, как это делает он. Известный его экспонат "человек без кожи" не его изобретение, но был изображен в каком-то из этих атласов.
То что он делает не причуды его извращенного ума, а давняя анатомическая традиция, которой, кстати несколько столетий. Нужны доказательства?
Цитата
А этот "дохтур" бабло зарабатывает на низменных извращенческих людских инстинктах
С каких пор интерес к анатомии относится к низменным инстинктам? Опять таки загляните в историю. До периода религиозного мракобесия интерес к собственному телу и анатомии был вполне естесственным делом. Попы постарались на славу - теперь, даже спустя солидное время, многие все еще в плену устоявшихся традиций.
Почему любительский интерес к астрономии или химии не вызывает таких ассоциаций, а ведь эти науки так же были преследуемы, а вот интерес к собственному телу, стремление узнать, что там внутри - извращение? Посмотрите на проблему абстрагируясь от стереотипов.
Гюнтер энтузиаст своего дела. Многие вещи он до сих пор, даже имея деньги, делает сам и весьма не плох в препарировании - я сам видел. Что касается всех этих скандалов, то он весьма просто относится к жизни. Если находятся желающие именно что срубить бабки на халяву, то он платит. Остальное - их проблемы. Не припомню, чтобы он угрожал кому-то пистолетом, вымогая трупы.
Что касается препаратов, то купил бы, но дороговато однако.