Прикрепленные файлы
-
P3030186__320x200_.JPG (24,64К)
Количество загрузок:: 64 -
P3030189__320x200_.JPG (24,14К)
Количество загрузок:: 57
0
Перелом костей голени на рентгенограммах
Автор Stagman, 05 Мар 2008 11:21
Сообщений в теме: 7
#1 Отправлено 05 Март 2008 - 11:21
-
- K
- 1 361 сообщений
Чего-то с показаниями все расплылись...Один говорит( пострадавший), что дубиной какой-то по ноге дали...Свидетель говорит, пнули ногой. Жулик - "никого не трогал, тот просто споткнулся, оступился, упалъ..." Чё-нить можно тут порешать? (надеюсь, что правильно изображение прикрепил...не получается...)
#2 Отправлено 05 Март 2008 - 11:37
-
- K
- 1 361 сообщений
Если мелко, то вот покрупнее...
Прикрепленные файлы
-
P3030175__1024x768_.JPG (58,36К)
Количество загрузок:: 67 -
P3030179__1024x768_.JPG (67,81К)
Количество загрузок:: 52
#3 Отправлено 05 Март 2008 - 11:56
-
- teаm
- 1 554 сообщений
- Московская обл.
- Интересы:Я курю трубку... дружу с Львовичем
Занавески у Вас красивые, рентген качество капец. Обведите линии перелома карандашем как контуром (на кальке) и еще фото.
Предварительно: большеберцовая винт, мало- сгибательный.
Предварительно: большеберцовая винт, мало- сгибательный.
#4 Отправлено 05 Март 2008 - 13:04
-
- tеаm
- 3 817 сообщений
- бл-я Евразия
Также показалось.
Если там винт, то удар дубиной ну никак не доказать. Малоберцовая могла и от прямого воздействия сломаться. И дубина и воздействие обутой ногой могло к такому привести.
Боюсь, что тут его могли ударить или пнуть по малоберцовой, а он в результате упал и ещё и большерерцовую сломал. Т.е. надо возможность возникновения и при падении вследствии удара дать. Юридически это может стать важным моментом.
Однако полностью исключить падение, как причину, по данным переломам я бы также не решился.
Но в сумме, получить такой двойной перелом просто подскользнувшись представляется мне мало вероятным.
Если там винт, то удар дубиной ну никак не доказать. Малоберцовая могла и от прямого воздействия сломаться. И дубина и воздействие обутой ногой могло к такому привести.
Боюсь, что тут его могли ударить или пнуть по малоберцовой, а он в результате упал и ещё и большерерцовую сломал. Т.е. надо возможность возникновения и при падении вследствии удара дать. Юридически это может стать важным моментом.
Однако полностью исключить падение, как причину, по данным переломам я бы также не решился.
Но в сумме, получить такой двойной перелом просто подскользнувшись представляется мне мало вероятным.
#5 Отправлено 05 Март 2008 - 18:08
-
- K
- 1 361 сообщений
Думаю, лучше не получится...Снимки хреновые, негатоскопа у меня нет...Но спасибо за ответы, коллеги.
#6 Отправлено 05 Март 2008 - 19:13
-
- team
- 2 210 сообщений
- Рідна ненька Україна
- Интересы:Рыбная ловля нахлыстом.
Stagman, а по показаниям не на лестнице? У перелома фибули довольно широкое основание для "пнули". Я больше склонен думать о падении, возможно на лестнице или при подобных условиях.
Цитата
просто споткнулся, оступился, упалъ
#7 Отправлено 06 Март 2008 - 00:05
-
- teаm
- 1 554 сообщений
- Московская обл.
- Интересы:Я курю трубку... дружу с Львовичем
Stagman, не ленись. мало-берцовая то сгибательный, но уж через чур вытянут , как бы винт с доломом от сгибания не проворонить. Обведи контур, не ленись
#8 Отправлено 06 Март 2008 - 16:59
-
- K
- 1 361 сообщений
Вроде, в подъезде было дело...Про лестницу уточну...И обведу, постараюсь, только позже.
