Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Может ли СМЭ единолично дать ответ о дефектах в оказании медпомощи?


Сообщений в теме: 9

#1 Исмагилов Рауль Отправлено 20 Декабрь 2007 - 13:49

  • K
  • 429 сообщений
Может ли СМЭ единолично дать ответ о дефектах в оказании мед. помощи? Есть ли на сегодняшний день какая-либо юридическая основа, позволяющая высказаться, что данный вопрос решается именно комиссией врачей, а не одним экспертом?

реклама

#2 Alex Отправлено 20 Декабрь 2007 - 16:29

  • K
  • 2 020 сообщений
Вопрос решается комиссионно, с участием врачей необходимых специальностей. По крайней мере у нас в бюро. Юридических документов я не припоминаю по этому вопросу.
Одному СМЭ не справиться, ведь он не является специалистом в некоторых областях.

Сообщение отредактировал АНТ: 29 Март 2008 - 22:51


#3 Исмагилов Рауль Отправлено 20 Декабрь 2007 - 16:59

  • K
  • 429 сообщений

Просмотр сообщенияAlex (20.12.2007, 14:29) писал:

Одному СМЭ не справиться, ведь он не является специалистом в некоторых областях.

Совершенно верно, не является. У него нет сертификата на осуществление деятельности. Какой? Лечебной! Но ведь эксперт и не собирается лечить. Да и рот ему никто не затыкает! Не разрешено (кстати, где написано?) - не значит запрещено.

#4 Vil Отправлено 20 Декабрь 2007 - 18:40

  • смэ
  • 3 300 сообщений
Понимаю, что это Вам не поможет, но в Украине это прописано совершенно четко - такие дела решаются только комиссионно. Сдается и в союзных правилах было, что-то подобное.

#5 myt Отправлено 20 Декабрь 2007 - 18:59

  • tеаm
  • 6 268 сообщений
Наш начальник ссылается на 694 приказ МЗ СССР, говорит, что не отменен. Там это приписано.

Кто-то в курсе нынешнего статуса этого приказа?

#6 Исмагилов Рауль Отправлено 20 Декабрь 2007 - 19:23

  • K
  • 429 сообщений

Просмотр сообщенияmyt (20.12.2007, 16:59) писал:

Наш начальник ссылается на 694 приказ МЗ СССР, говорит, что не отменен. Там это приписано.

Кто-то в курсе нынешнего статуса этого приказа?

К сожалению, отменён. :)/>

#7 for-for Отправлено 20 Декабрь 2007 - 20:23

  • смэ
  • 1 574 сообщений

Просмотр сообщенияИсмагилов Рауль (20.12.2007, 20:23) писал:

К сожалению, отменён. :)/>


Не отменен. После того, как приказ 131 не прошел регистрацию в Минюсте, нас вернули к 694 приказу.

А теперь о комиссионости. Вообще-то это вопрос юридический. Есть статья в УПК, значит это право следователя. В законе о СЭД в РФ указано, что руководитель экспертного учреждения сам не может привлекать в комиссию специалистов, не работающих в его учреждении, значит следователь не только назначает комиссионную экспертизу, но и определяет состав комиссии. Если у следователя возникают проблемы с определением состава комиссии, он может привлечь специалиста (это уже другая статья УПК), который и скажет ему как называются специальности врачей.
Теперь наши нормативные документы. Приказ 161. Трупы - нет указаний о привлечении врачей другой специальности. Половые преступления - есть указания о привлечении акушеров-гинекологов.
Приказ 522 - нет указаний.
О проведении повторных экспертиз, определении процента профессиональной трудоспособности, качества оказания медицинской помощи - правил нет. Руководствуйтесь УПК.
Хотите жить спокойно - убедите следователя в назначении комиссионной экспертизы, с указанием врача необходимой специальности.

Рауль, Ваш заявленный в теме вопрос несколько отвлеченный. Что такое "дать ответы на вопросы..."? Если Вы оформляете эпикриз - обязательно. Если в первичной экспертизе по трупу или живому - по новым правилам можете, но это будет выглядеть очень смело и не к месту. Если Вам назначили экспертизу по профессиональным правонарушениям или гражданскому иску к больнице - новых правил нет, но в старых указаны комиссии.
Так о чем идет речь?

#8 Вован Отправлено 21 Декабрь 2007 - 12:28

  • смэ
  • 1 161 сообщений

Просмотр сообщенияfor-for (20.12.2007, 18:23) писал:

А теперь о комиссионости. Вообще-то это вопрос юридический. Есть статья в УПК, значит это право следователя. В законе о СЭД в РФ указано, что руководитель экспертного учреждения сам не может привлекать в комиссию специалистов, не работающих в его учреждении

У нас в бюро получают з/плату нейрохирург, невропатологи, рентгенологи и т.д. То есть масса специалистов. Как оформлены - точно не знаю, но оформлены. Такой вопрос - почему СМЭ привлекают врачей других специальностей - поднимался адвокатами и они получили отлуп, когда предоставили документы. То есть какая то лазейка и здесь имеется.

#9 Bella Отправлено 21 Декабрь 2007 - 15:31

  • смэ
  • 351 сообщений
Консультантами оформлены, не более 12 часов в месяц, и 120 часов в год, почасовая оплата. Совершенно законно.

#10 for-for Отправлено 21 Декабрь 2007 - 19:52

  • смэ
  • 1 574 сообщений

Просмотр сообщенияВован (21.12.2007, 13:28) писал:

То есть какая то лазейка и здесь имеется.


Лазейка в фразе - не находящихся в штате.
Если в штате есть врачи разных специальностей, руководитель легко поручает проведение экспертизы любым своим докторам. Это право руководителя по закону о СЭД.



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru