Перейти к содержимому

Судебно-медицинский форум forens.ru

Forensic medical forum

Судебно-медицинский форум

Перелом верхней трети диафаза локтевой кости. Нейропатия. Вывих головки лучевой кости.


Сообщений в теме: 7

#1 Любовь Отправлено 14 Июнь 2018 - 14:08

  • участник
  • 1 сообщений
Нужна помощь. В результате ДТП мною были получены травмы закрытый осколочный перелом верхней трети диафаза локтевой кости правого предплечья со смещением с развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва справа и вывих головки лучевой кости.Проводилась медицинская экспертиза.Вред здоровью признан средней тяжести.Эксперт вывих лучевой кости не признал , ссылаясь на рентгеновский снимок.В выписном эпикризе все диагнозы описаны и подтверждены врачами.Насколько это правомерно?И как можно оспорить экспертизу

реклама

#2 ТМВ Отправлено 14 Июнь 2018 - 14:13

  • team
  • 5 848 сообщений

Просмотр сообщенияЛюбовь (14 Июнь 2018 - 14:08) писал:

как можно оспорить экспертизу

Для того, чтобы что-то оспорить, для начала неплохо бы изучить предмет спора.

Выложите здесь весь текст экспертизы, предварительно убрав личные данные. Также желательно выложить рентгеновский снимок

#3 Дудок Отправлено 14 Июнь 2018 - 19:23

  • K
  • 1 042 сообщений
Вывих на тяжесть не повлияет, поскольку повреждения, полученные при ДТП, оцениваются в совокупности (как правило). А вывих легче перелома.

Сообщение отредактировал Дудок: 14 Июнь 2018 - 19:23


#4 freescull Отправлено 14 Июнь 2018 - 20:32

  • смэ
  • 324 сообщений

Просмотр сообщенияДудок (14 Июнь 2018 - 19:23) писал:

Вывих на тяжесть не повлияет, поскольку повреждения, полученные при ДТП, оцениваются в совокупности (как правило). А вывих легче перелома.

Вывих лучевой кости в совокупности с переломом локтевой в верхней трети — перелом Монтеджа — тяжкий вред по п. 6.11.3. Очень хочется увидеть рентгенограмму.

#5 ТМВ Отправлено 14 Июнь 2018 - 21:08

  • team
  • 5 848 сообщений

Просмотр сообщенияfreescull (14 Июнь 2018 - 20:32) писал:

перелом Монтеджа

Именно !

И вот ведь какая коллизия: клиницисты всячески намекают на Монтеджа - и перелом в нужном месте и вывих - ну всё в кассу. :wow: А эксперт "ссылаясь на снимок" вывиха не видит. :?

Допустим, нам таки дадут на снимок посмотреть... после репозиции, например... :rules: [иными словами, эксперт, вроде как - прав ? ]

Чем будем доказывать наличие / отсутствие вывиха ?

#6 LEX Отправлено 15 Июнь 2018 - 08:19

  • K
  • 4 535 сообщений

Цитата

Чем будем доказывать наличие / отсутствие вывиха ?
сильно сомневаюсь. что его полезли вправлять без рентгеновского снимка...или это какие-то сверх-дальние ..беня где рентгена нет (или есть в виде скопии онли)а хирурги непуганные и от того бесстрашные ?Вот если снимок был, но потерялся. и не в цифре\архиве . а на пленочке...тогда да, коллизия..верить или не верить хирургу на слово?

#7 freescull Отправлено 17 Июнь 2018 - 17:56

  • смэ
  • 324 сообщений

Просмотр сообщенияЛюбовь (14 Июнь 2018 - 14:08) писал:

Нужна помощь.


Если помощь по прежнему нужна, что насчет снимка?

#8 ТМВ Отправлено 25 Июнь 2018 - 21:35

  • team
  • 5 848 сообщений

Просмотр сообщенияfreescull (17 Июнь 2018 - 17:56) писал:

Если помощь по прежнему нужна, что насчет снимка?

Наверное, помощь уже не нужна.

Тема закрыта



Сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов
Community of Russian-speaking forensic medical experts
© 2006-2018 Forens.ru